Présidentielles M-2 Le changement, c'était quand?

A deux mois des élections présidentielles, la vérité, c'est que j'y suis indifférente. Totalement.

  Pourtant, je me suis investie durant deux ans en politique mais après m'être réinscrite au parti de mon choix, ils n'ont rien fait du tout durant l'année où je m'y suis inscrite. Au prix de la cotisation, je n'avais pas envie de me réinscrire pour rien. Pourtant, la section jeune était dynamique mais là, "c'est abuser" pour parler jeune.

  J'ai connu la droite au pouvoir, j'ai connu la gauche au pouvoir et qu'est-ce qui a changé pour moi? Pas grand chose. Non, c'est faux, plein de choses!

  J'ai connu CHIRAC, SARKOZY et HOLLANDE.

CHIRAC

- C.P.E. et C.N.E.

- C.M.U.

SARKOZY

- le service minimum dans les transports en cas de grève (ça limite la prise en otage quand on travaille)

- la transformation du R.M.I. en R.S.A., je n'ai pas connu le R.M.I. donc je ne peux pas comparer mais je m'en fiche, je veux un C.D.I. à 35 heures

- réforme des retraites façon "foutage de gueule" quand on sait que ma génération connaît le chômage et la précarité

HOLLANDE

- grand plan de formation décidé en fin de quinquennat dont j'ai pu bénéficier (quatre jours de formation après un parcours morcelé donc trop tard et donc inutile au vu de la situation)

- le compte personnel de formation qui me permet de savoir à quoi j'ai droit niveau formation (pour obliger pôle emploi à me permettre de l'utiliser pour me former? Je n'ai pas été informée avant le début de ma formation que c'était pris dessus. Vu la qualité des pseudo-formations de pôle emploi, il vaut mieux le savoir avant. Je dénigre le fait de ne pas l'avoir signalé, pour une fois, la formation était utile donc ça ne me dérange pas sur le fond.)

  En fait, au quotidien, je ne vois pas bien ce qui a changé. Je suis toujours au chômage, je suis toujours aussi délaissée par un Pôle emploi totalement "à la ramasse" et inutile, il n'y a pas plus de travail, je vois les perspectives de trouver un vrai travail stable et bien rémunéré donc une retraite correcte s'envoler un peu plus chaque année. J'ai l'impression d'avoir récupéré un peu de pouvoir d'achat mais peut-être est-ce lié simplement au fait que je suis passée par la case R.S.A. sous Sarkozy et que quand je suis au chômage, j'ai des indemnités correctes qui me permettent de passer en mode "vivotage" au lieu de "survie".

 Pour la première fois de ma vie, je ne m'intéresse pas à la politique et encore plus grave à la présidentielle: je ne me suis pas intéressée aux candidats et à leurs programmes. Je viens tout juste de noter les dates d'élection de cette année dans mon agenda alors que normalement, je les guette depuis longtemps.

  En un mot, ça m'indiffère totalement parce que rien ne change vraiment pour moi. Personne ne s'occupe de donner un coup de pouce aux gens qui galèrent. Pôle emploi est toujours un ramassis d'incompétents qui se foutent royalement de ceux qu'ils doivent aider, les employeurs sont toujours aussi bornés et pétris de préjugés. Et ma vie est entre parenthèses, je ne vis pas, pas de vacances, de projets, de logement décent, de sécurité "mentale" quant à l'avenir. Je ne suis pas malheureuse, je vis au présent mais bâtir mon avenir est vidé de son sens parce que malgré mes efforts, rien ne change. Je me ne me sens pas considérée par Paul Chômage ou les employeurs (une loi qui oblige à au moins envoyer un petit mail pour dire que non, on n'est pas retenu après avoir répondu à une offre d'emploi, ça ferait du bien au moral). J'en ai marre d'être insignifiante aux yeux des employeurs, jetable si je ne rentre pas dans leurs foutues cases. Ils tiennent mon avenir entre leurs mains et au fond, ce n'est pas juste.

  J'ai posé ma candidature pour être assesseur parce qu'on me l'a proposé, sinon je n'y aurai pas pensé.

"Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, c’est maintenant que tout commence

C’est maintenant, c’est maintenant qu’il faut agir

C’est maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, qu’il faut relever la tête

C’est maintenant qu’il faut faire les bons choix

C’et maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, c’est maintenant que tout commence

C’est maintenant, c’est maintenant qu’il faut agir

C’est maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant"

http://www.luipresident.fr/60-engagements

  Personnellement, la seule chose qui m'a intéressée tout au long de ce quinquennat, c'est le chômage. J'ai toujours dit et cru que la réussite du quinquennat serait jugée en premier là-dessus par moi et la majorité des gens, je suis toujours d'accord avec cette idée. Et c'est raté, dans les grandes largeurs.

 La droite a échoué, la gauche a échoué. Il reste qui? Les extrêmes? Le centre? Le choix va être cornélien aux présidentielles. Je réfléchis à voter blanc pour la première fois de ma vie...

Merci pour ce moment

  Je referme tout juste ce livre de Valérie TRIERWEILER et je ne comprends pas vraiment où est la polémique.

  Il raconte juste l'histoire de deux êtres humains qui se sont aimés puis se sont quittés, au destin hors norme avec leurs contradictions, leurs erreurs, leurs jalousies.

J'en ai lus certains extraits assez choquée de certains propos et remis dans leur contexte, je ne vois pas ce qu'ils ont de choquants...

Je trouve facile de juger un livre sans l'avoir lu sans a priori.

Leonarda bis

http://fr.news.yahoo.com/video/leonarda-cest-mort-sans-mes-174911750.html

François HOLLANDE: "Si Leonarda en fait la demande, un accueil lui sera réservé, à elle seule"  Leonarda : "C'est mort, sans mes parents, je pars pas, c'est moi qui va faire la loi"

  Et le père qui n'a pas un mot de remerciement pour la France et la proposition généreuse du président avant que sa fille ne dise qu'elle va faire la loi!

  Avec ce genre de raisonnement, leur vie n'est pas en France, ils devraient être heureux de la généreuse proposition du président de la République Française!

Le chômage des jeunes expliqué par une jeune chômeuse

  J'ai bien ri en prenant connaissance de la conférence de presse commune entre François HOLLANDE et Angela MERKEL, j'ai ri jaune, je précise!

Réactions à chaud et en vrac:

- "permettre aux entreprises un accès à des crédits à taux bas"

Oui, je suis d'accord sur le principe mais qu'il y ait des contreparties en matière d'emploi et de formation (surtout pour les plus grosses entreprises) et aussi que les personnes qui souhaitent entreprendre soient concernées

- "renforcer l'apprentissage en entreprises en Europe" via un système Erasmus pour les apprentis, et "aider les jeunes à créer leur propre entreprise"

C'est une bonne idée qui peut porter ses fruits. Ceci dit, dans une vision simpliste pour moi quand quelqu'un crée une entreprise, il lui faut des clients donc des salariés ou des entreprises qui lui achètent ses produits. Si nous sommes tous entrepreneurs sans grosses entreprises, on va devoir revenir au troc!

 -"l'objectif de croissance, nous pensons que c'est dans l'Europe et par l'Europe que nous pouvons l'attendre." 

Je suis tout à fait d'accord depuis le temps que je le dis! Mais pour ça, il faut une politique globale industrielle, de l'emploi, de la croissance et de la compétitivité à l'échelle Européenne et non pas, l'Allemagne (qui dicte) et la France (qui suit).

On est loin d'une gouvernance économique et politique Européenne!

- le "manque de solidarité à l'égard des jeunes et des seniors", je le dis depuis des années! J'ai presque 30 ans, on me dit régulièrement que je suis "jeune" et que l'on ne peut pas faire confiance aux jeunes! Qu'ils ne se lèvent pas le matin, ne font pas ce qu'on leur demande... Je crois que c'est une piètre excuse pour me dire qu'il n'y a pas de poste mais cela montre bien la défiance injustifiée des patrons envers les jeunes, pleins de bonne volonté qui recherchent un emploi!

- "il y a des mesures d'urgences à décider pour l'emploi des jeunes et l'accès des entreprises au crédit"

- un "défaut de compétitivité"; après je pense qu'à un moment, il faut faire un choix: un produit merde made in China, fabriqué par des enfants ou des adultes dans des conditions atroces à bas prix qui durent peu ou des produits Européens fabriqués dans de bonnes conditions et durables. Je préfère payer 100 € un tee-shirt qui va me durer 10 ans fabriqué en France ou en Europe dans de bonnes conditions sociales que 25 € un tee-shirt Chinous ou Indien fabriqué dans des conditions déplorables par des enfants exploités qui ne vont pas à l'école et qui va me durer un an avant de se déformer et finir en tee-shirt pour bricoler ou faire le ménage! C'est un investissement à long terme et un choix de vie.

- il a été évoqué  la question des emplois d'avenir (20.000 signés, 100.000 prévus cette année), c'est bien mais encore une fois, que se passe t'il après 25 ans? On est considérés comme sauvés??

Pour ceux qui s'intéressent à la question, je pense écrire bientôt le tome 3 de la saga Ma vie chez Pôle Emploi ou comment rien n'a changé:

http://leblogdazenor.blogspot.fr/2012/01/ma-vie-chez-pole-emploi-1.html

http://leblogdazenor.blogspot.fr/2012/02/ma-vie-chez-pole-emploi-2.html

Mariage pour tous?

La loi a été votée...

Personnellement, je suis pour le mariage pour tous: il me semble normal que deux personnes ayant construit leur vie de concert puissent hériter l'un de l'autre, porter le nom de son conjoint... et avoir les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel marié.

  Ce qui me dérange dans cette loi, c'est le volet consacré à l'adoption. Qu'en est-il de l'intérêt supérieur de l'enfant? Adopter l'enfant de son conjoint né d'une union précédente que l'on élève depuis 10 ou 15 ans (si l'autre parent est absent) ne me semble pas problématique. Mais la procréation médicalement assistée me pose problème. Qu'en sera-t'il de ces enfants qui auront "deux papas" ou "deux mamans" à l'école? Les enfants, même très jeunes peuvent se révéler cruels; quelles souffrances les victimes de leurs moqueries auront-ils à porter?

Comment vivront-ils le fait de ne pas être nés "naturellement"? Même lorsqu'il y a don de gamètes et fécondation in vitro, on a toujours un père et une mère.

Qui va se charger de vérifier les conditions de développement de ces enfants? La place d'une référence de l'autre sexe dans la famille (un ami, un parrain ou une marraine qui apportera un complément). Un père ou une mère n'apporte pas la même chose; je ne dis pas que les familles monoparentales posent problème mais il reste important de s'ouvrir et de ne pas rester enfermé dans son cocon.

Comment ces enfants passeront-ils le cap de l'adolescence? Auront-ils le libre choix de leur sexualité, ne les aura-t'on pas inconsciemment orienté vers un choix homosexuel de manière plus ou moins consciente?

  Apparemment  ça se passe bien dans les pays où ce genre d'adoption est pratiquée, mais avons nous suffisamment de recul? Après, j'ose espérer que les parents seront suffisamment responsables pour prendre les bonnes décisions, mais il y a toujours de mauvais parents...

  Toutefois, je pense que Mr HOLLANDE aurait dû faire passer cette loi au referendum, car c'est un choix de société!

Le changement, c'est quand?

  Je suis déçue par les 6 premiers mois de la présidence de François HOLLANDE. J'ai l'impression que rien n'a changé! 

  Mon pouvoir d'achat stagne, la stabilisation des prix de l'essence? La bonne blague! J'ai passé une grosse partie de mon salaire dedans pour aller travailler ces derniers mois... Résultat? Avec la taxe d'habitation à payer, des réparations de voiture à effectuer et mes frais d'essence, je n'ai quasiment rien gagné pendant ces 6 mois!

  Le hic? Je suis aujourd'hui à la limite de mon découvert parce que les Assedics ont mis un mois à me demander un document... qui était dans la liasse de documents qu'ils m'ont renvoyés! J'ai dû leur renvoyer le tout à mes frais et je n'ai aucune nouvelle... Je vivote sur mon demi salaire du mois dernier qui arrive à épuisement.

  L'emploi? Le Pôle Emploi s'est empressé de me radier dès le 2ème mois consécutif de travail, je n'ai pas vu mon inefficace conseillère depuis... fin janvier!

 

  Alors, le changement, c'est quand?

14 juillet 2012

  Premier 14 juillet sous la législature de François HOLLANDE. Reste à attendre la suite...

La Révolution Française vue par Lady Gaga... Mouais...

FH2012: Premiers pas

  Que dire? François HOLLANDE prend le temps d'agir, dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, tout en laissant le temps de la concertation.

Ca nous change des 10 annonces quotidiennes et des lois votées par décret à répétition de Nicolas SARKOZY.

Nouvelle équipe

   

Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères

 Vincent Peillon, ministre de l'Éducation nationale

 Christiane Taubira, garde des Sceaux, ministre de la Justice

 Pierre Moscovici, ministre de l'Économie, des Finances et du Commerce extérieur

 Manuel Valls, ministre de l'Intérieur

 Cécile Duflot, ministre de l'Égalité des territoires et du logement

 Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé
 
Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif (prône la démondialisation)

Nicole Bricq, ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

Michel Sapin, ministre du Travail, de l'Emploi et du Dialogue social

 Aurélie Filippetti, ministre de la Culture et de la Communication

 
Stéphane Le Foll, ministre de l'Agriculture et de l'Agroalimentaire

Geneviève Fioraso, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche

Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement

Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense

Marylise Lebranchu, ministre de la Réforme de l'État, de la Décentralisation et de la Fonction publique

Victorin Lurel, ministre de l'Outre-Mer

Valérie Fourneyron, ministre des Sports, de la Jeunesse, de l'Éducation populaire et de la Vie associative (médecin du sport)

Jérôme Cahuzac, ministre délégué à l'Économie, chargé du Budget (président PS de la Commission des finances de l'Assemblée national)

George Pau-Langevin, ministre déléguée à l'Éducation, chargée de la Réussite éducative

Alain Vidalies, ministre délégué auprès du premier ministre, chargé des Relations avec le Parlement

Delphine Batho, ministre déléguée auprès de la Justice

François Lamy, ministre délégué auprès de l'Égalité des territoires, chargé de la Ville

Bernard Cazeneuve, ministre délégué auprès des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes

Michèle Delaunay, ministre délégué auprès des Affaires sociales, chargé des Personnes âgées et de la Dépendance

Sylvia Pinel, ministre déléguée au Redressement productif, chargée de l'Artisanat, du Commerce et du Tourisme, proche du radical de gauche Jean-Michel Baylet.

Benoît Hamon, ministre délégué auprès de l'Économie, chargé de l'Économie sociale et solidaire
Licencié d'histoire

Dominique Bertinotti, ministre déléguée auprès des Affaires sociales, chargée de la Famille
chargée de conférences en Histoire.

Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée auprès des Affaires sociales, chargée des Personnes handicapées

Pascal Canfin, ministre délégué auprès des Affaires étrangères, chargé du Développement
Ancien journaliste, député européen écologique, spécialiste des affaires économiques et monétaires.

Yamina Benguigui, ministre déléguée auprès des Affaires étrangères, chargée des Français de l'étranger et de la Francophonie
 cinéaste, adjointe au Maire de Paris Bertrand Delanoë en charge des droits de l'Homme et de la lutte contre les discriminations. Chevalier de l'ordre de la Légion d'honneur et de l'ordre des Arts et des Lettres,  membre de l'Observatoire de la diversité audiovisuelle au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel.

Frédéric Cuvillier, ministre délégué auprès de l'Écologie chargé des Transports et de l'Économie maritime
À l'Assemblée nationale: membre de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire.

Fleur Pellerin, ministre déléguée auprès du Redressement productif, chargée des PME, de l'Innovation et de l'économie numérique
diplômée de l'ESSEC et de Sciences Po Paris. elle a intégré la Cour des comptes à la sortie de l'ENA, en 2000. Responsable du pôle «Société et économie numériques» au sein de l'équipe de campagne de François Hollande.

Kader Arif, ministre délégué auprès de la Défense, chargé des Anciens Combattants.

 Un gouvernement équilibré en terme de parité et de "diversité culturelle", reste à voir... Le changement, c'est maintenant!
  Je suis curieuse de connaître ses toutes premières mesures...

Fin d'une époque

  La passation de pouvoir ayant eu lieu, le nom de Jean-Marc AYRAULT est celui du nouveau premier ministre. Quelle surprise!! On s'en doutait mais bon, la passation de pouvoir a eu lieu, une nouvelle ère commence.
Pour ceux qui s'ennuient:

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/15/600-raisons-de-ne-pas-voter-sarkozy-229419

Le changement, c'est maintenant!

  On a gagné! Je n'osais pas imaginer le contraire! Je n'ai eu les résultats qu'à 20 h 10, le temps de quitter mon bureau de vote étant assesseur suppléant. La première chose que j'ai faite a été de tenter de capter la radio sur mon MP3, même pas le temps d’appeler un ami, et là j'entends que la foule remonte en masse vers SOLFÉRINO, 3 minutes d'angoisse car je n'ose y croire et j'apprends que François HOLLANDE est président de la république!

Les larmes aux yeux et la gorge nouée, sourire jusqu'aux oreilles, mon premier geste est d'allumer la télévision, j'ai faim, j'ai soif mais tant pis, on a gagné, c'est tout ce qui compte.

Un sms à mes amis pour leur dire que je mange un bout express et que je les rejoins. La joie, le délire sur la grande place après avoir eu toutes les peines du monde à me garer. 

  Les larmes aux yeux, je vis mon "mai 81" dont j'ai tant entendu parler. Maintenant, il y aura "mai 2012".

  Je repense à cette campagne, la première, si longue (parfois je ne la voyais pas finir), si intense, les bons moments (les primaires et sa campagne, le Bourget) et les plus difficiles (les retours de meeting à 6 h00 après un départ à 5 h 00 la veille, les retours de collage cheveux et manteau pleins de colle, les tractages à 7 h 00 avant d'aller travailler...).

  Cette dernière journée fut un calvaire: compter les heures, essayer de s'empêcher de faire des pronostics en recollant les sacs poubelle dans le bureau de vote, espérer dans le froid malgré le café qui coule à flot. 

  Le changement, c'est aujourd'hui, une nouvelle page s'ouvre pour toute une génération qui n'a connu que la droite au pouvoir; après le pire quinquennat de mon existence. Tout ne sera pas rose, il y aura des moments difficiles, des sacrifices à faire pour redresser la FRANCE, mais je veux croire en un avenir meilleur.

"Le changement c'est maintenant" - Titre de... par puremedias

Débat de la dernière chance

  Le fameux débat a enfin eu lieu: François HOLLANDE est resté très calme, présidentiel; tandis que Nicolas SARKOZY m'a paru agressif, dominé jusqu'à la conclusion où il est redevenu offensif.

  Je ne vais pas ici tout résumer, je pense que les personnes intéressées iront d'elle-même regarder ce débat si elles ne l'ont pas déjà fait sans se forger une opinion sur des blogs plus ou moins impartiaux.

François HOLLANDE (François, Gérard, Georges HOLLANDE)

 Il a ouvert le débat, je commencerais par lui.

Il aurait été comparé à des animaux par l'U.M.P. ce dont il dédouane le président sortant en n'imaginant pas qu'il en soit personnellement responsable. J'ignore si c'est vrai, ça ne m'intéresse pas de le savoir mais si c'est le cas, je trouve cela indigne et immature.

Emploi

- Il rappelle la promesse de Mr SARKOZY en 2007, à savoir que si le chômage n'est pas en dessous de 5 % à la fin de son mandat, il le considérera comme un échec. Je me demandais quand cette phrase ressortirait enfin!Les 10 % seraient la faute de la crise.

- produire en France, banque publique d'investissement, fiscalisation avantageuse pour les entreprises réinvestissant leurs bénéfices, investir, innover

- contrat de génération

- seuls 10 % des demandeurs d'emplois sont en formation, je fais partie des 90 % restants!

- les suppressions de poste dans l'éducation nationale: 12 000 postes de plus par an pour 500 millions, il reviendra sur les suppressions de classe, de RASED, d'écoles rurales, de la première année des étudiants d'I.U.F.M. dans les écoles en difficulté

- stabilisation des effectifs de la fonction publique

Pouvoir d'achat

- il rappelle que la T.V.A. sociale proposée par le gouvernement va diminuer le pouvoir d'achat! Merci de penser à nous!

- indexation du S.MI.C. sur les prix et une part de la croissance

- les dépenses contraintes ont augmenté: il propose un forfait de base (eau, électricité...)

- pour l'essence: blocage des prix pendant 3 mois puis instauration d'une T.I.P.P. flottante, cela ne coûtera rien à l'Etat car cela créera des recettes supplémentaires; avec une mise au clair du service de distribution donc des marges

- augmentation de 25 % de l'allocation de rentrée scolaire

- promesse de son adversaire de diminuer les prélèvements obligatoires de 4 % alors qu'il les a augmentés de 1,5 %

Commerce extérieur

- la balance commerciale est déficitaire de 70 milliards d'euros

Déficits

- la dette a augmenté de 600 milliards d'euros sous le quinquennat de Mr SARKOZY, de 900 milliards depuis 10 ans, l'intérêt de la dette est le premier budget du pays (équivalent à l'impôt sur le revenu) aggravé par le paquet fiscal et la gestion de la crise

-il prévoit 40 milliards d'euros de prélèvements et 50 d'économies: alignement de la taxation des hauts revenus, du capital et du travail. Depuis le temps que j'en rêve, égalité pour tous.

Impôts

- plafonnement des niches fiscales à 10 000 € (je ne suis pas sûre que ce soit un seuil suffisant mais vu la crise actuelle, c'est compréhensible même s'il est bas)

- imposition à 45 % avec la création d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu à 100 000 € par part

Pour aboutir à l'équilibre en 2017. J'espère voir ça, un jour. La dépense publique n'augmentera pas de plus d'un pour cent par an (contre deux pour Nicolas SARKOZY)

Retraites

- départ à 60 ans avec 41 années de cotisation ou en cas de métier pénible, augmentation de 0,1 % des cotisations par an

 - l'invalidité n'est pas la pénibilité 

Education

- nous avons le taux d'encadrement du primaire le plus bas de l'O.C.D.E d'où la nécessité de cesser les suppression de poste

- seuls 10 % des moins de 3 ans sont scolarisés

- suppression de la réforme de la formation des enseignants, proposition aux enseignants de travailler 50 % de plus en étant payé 50 % de plus sur la base du volontariat

Europe

- l'austérité généralisée ne réduit pas le déficit car il n'y a pas de croissance

- eurobonds http://fr.wikipedia.org/wiki/Euro-obligation , augmentation du capital de la banque Européenne d'investissement (comment?), mobilisation des fonds structurels, taxe sur les transactions financières (promise par qui??)

- la BCE prête à un taux de 1 % tandis que les banques reprêtent à 6 % entre elles, il compte y remédier

- il pointe du doigt une possible résurgence de la crise avec une nouvelle austérité

Immigration

- limitation de l'immigration économique mais pas étudiante

- réponse dans les 6 mois pour les demandes d'asile

- regroupement familial: selon des critères de logement et de ressources

- mariage: on ne peut pas empêcher la venue du conjoint pour des raisons évidentes

- pas d'enfants dans les centres de rétention: il préfère créer des centres spéciaux ou choisir l'assignation à résidence

- droit de vote des étrangers aux élections municipales

- pas d'horaires différents dans les piscines pour les hommes et les femmes (heureusement, et puis quoi encore?), ni de hallal dans les cantines (bis repetita)

Nucléaire

- 2025: 50 % de diminution

- fermeture d'une centrale, celle de Fessenheim car c'est la plus vieille de FRANCE et située dans une zone sismique avec un reclassement des employés

Conclusion

- respect et considération pour la FRANCE, le président n'est pas le chef de tout, responsable de rien

- justice indépendante, le conseil supérieur de la magistrature nommera les magistrats du siège et du parquet

- pas de nomination des présidents de chaîne de télévision par le président, le président du C.S.A. sera nommé par une commission parlementaire, il ne nommera personne sans l'accord des 2 tiers du parlement

- réforme du statut du chef de l'État, pas de statut spécial sauf pour les actes commis durant la présidence mais pas avant ou après

- gouvernement paritaire: même nombre d'hommes et de femmes

- non cumul des mandats des ministres (enfin!)

- décentralisation

- considération des partenaires sociaux

- débats sur l'énergie, entre autres

- proportionnelle aux élections législatives

-  retrait d'AFGHANISTAN

Conclusion finale

- Le débat a permis de mettre en lumière des différences.

- Il décrit le bilan de son adversaire comme "lourd". Face à Mme ROYAL, il disait vouloir être jugé sur ses résultats, chacun jugera.

- Il souhaite un changement de politique en FRANCE et en EUROPE. Le redressement de la FRANCE par la production, l'industrie, l'économie, la moralité de ses valeurs (justice, rassemblement autour des valeurs républicaines), ses valeurs (jeunesse) et ses priorités (éducation).

Nicolas SARKOZY (Nicolas, Paul, Stéphane SARKÖZY DE NAGY-BOCSA)

il n'a "jamais été amené à retirer un texte qui aurait blessé ou amené un climat de guerre civile", il n'a pas eu affaire à des manifestations de masse qui l'ont amené à retirer un texte, les manifestations s'étant faites dans le calme, personne n'a été humilié. Il commence bien mal en nous rappelant le passage en force de la réforme des retraites qui bien que nécessaire aurait pu être plus égalitaire.

Il rappelle que le leader de la C.G.T., des magistrats s'engagent derrière son adversaire avant de lui reprocher de ne pas avoir condamné des propos le comparant à MADOFF ou à des dictateurs!

Emploi

- les chiffres donnés par son adversaire seraient faux!, entre 2007 et 2011, "seuls" 422 000 chômeurs supplémentaires seraient dénombrés! soit une augmentation similaire aux autres pays (18, 7 %) tout en évitant les 191 % de l'ESPAGNE (qui en prend pour son grade tout le long du débat, je doute que Mr ZAPATERO apprécie! Que dire des Grecs!) et les 39, 6 % de l'Union Européenne. C'est sûr que vu comme ça, ils font moins peur...

- il accuse son adversaire de "minimiser les résultats" de la France pour "dire du mal de moi" (ambiance cour de récréation au programme), avant de pointer du doigt l'éternel responsable: les 35 heures (ça faisait longtemps!)

- la banque publique industrielle existe déjà sauf qu'en cherchant plus d'informations dessus, je suis tombée sur ça "En annonçant la création, dès février, d'une banque de l'industrie pour financer les PME industrielles, Nicolas Sarkozy a voulu priver le candidat socialiste de l'avantage de sa proposition de constituer une banque publique de l'investissement dédiée aux PME." Sachant que le président sortant l'avait déjà évoquée mais pas mise en œuvre.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/30/banque-de-l-industrie-projet-sarkozy-contre-projet-hollande_1636249_1471069.html

- le contrat de génération suscite des réactions quant au fait de mobiliser des fonds pour quelqu'un ayant un emploi et non pour une personne n'en ayant pas. Après, si cela ramène la personne au chômage dans l'emploi, l'investissement est rentable, non?

- il veut diminuer le coût du travail par rapport à l' ALLEMAGNE (et la CHINE?) par l'exonération des 5,4 % de cotisations familiales (payées par qui??)

- former les chômeurs aux métiers d'avenir (pourquoi ne l'a-t'il pas fait? Et puis ma conseillère Pôle emploi m'a dit et redit qu'il n'y a plus d'argent pour les formations! Pourtant, j'ai demandé à la région... Plus d'argent pour ça! Qui ment?

L'Etat, les régions (qui n'auraient dépensé que 4 des 5,4 milliards de dotation l'an dernier), les syndicats sont aussi concernés.

- investissements d'avenir pour 36 milliards d'euros

- les accords d'entreprise priment sur la loi en matière de dépassement des 35 heures si elles sont majorées: une "économie moderne dans un monde moderne"

- le gouvernement JOSPIN a été une période de croissance extraordinaire qui finit en déficit (ce que réfute son adversaire quant au déficit)

"Sur le plan économique, jusqu'en 2001, Lionel JOSPIN bénéficie d'une période d'embellie liée à une forte croissance mondiale, avec notamment l'envol des nouvelles technologies. Sa part de responsabilité dans cette situation est source de débat, mais la croissance du PIB français est durant cette période constamment supérieure de 1 % à la moyenne de la croissance dans l'Union européenne. Il met en œuvre une politique ciblée sur l'emploi (emplois-jeunes, prime pour l'emploi, baisse de la TVA, soutien à la consommation, allègements de charges, réforme sur l'annualisation du temps de travail en contrepartie des 35 h) ; entre 1997 et 2001, le chômage passe du taux record de 12,2 % à un plancher de 8,6 %, mais il repasse la barre des 9 % en 2002. Les lois Aubry auraient permis de créer environ 350 000 emplois, mais l'impact de la réforme reste toutefois contesté. C'est pourtant la période où la France a connu le plus grand nombre de créations d'emplois de tout le vingtième siècle, et une baisse sans précédent du chômage malgré l'augmentation de la population active (vérifiée jusqu'en 2005, date du début du départ à la retraite des premiers enfants du baby-boom). En 2001, la conjoncture mondiale se retourne brutalement à la suite des attentats du World Trade Center, puis à l'explosion de la bulle Internet." sources WIKIPEDIA

-pendant 5 ans, le P.S. a dit "Non" à tout et voté "Non" à tout. C'est son rôle, non? C'est donc leur faute si le pays va si mal?

- pas un pays n'a fait mieux que nous depuis 2009 en matière de croissance dans l'OCDE (F. HOLLANDE cite l'ALLEMAGNE, les ÉTATS-UNIS), il n'y a pas eu un trimestre de récession.

Son adversaire répond que la croissance est de 0,7 % en FRANCE, 1 % en ALLEMAGNE, 2 % aux U.S.A., il a dû réviser ses prévisions de croissance à la baisse; en ALLEMAGNE, les partenaires sociaux ont une place plus grande qu'en FRANCE, le chômage partiel a joué un rôle alors que notre pays ne l'a mis en place qu'en janvier.

-jamais les syndicats Allemands n'ont appelé à voter pour un président (je ne vois pas ce que les Allemands ont à voir là-dedans!)

- 180 millions d'heures de chômage partiel ont été payées pour un milliard d'euros

- concernant les tarifs progressifs de l'eau et de l'électricité, il feint de ne pas comprendre... Et pour les entreprises? Comment ça fonctionne?  Pareil pour le blocage des prix de l'essence: un blocage du prix du baril? Payé par le contribuable?

La "minute blonde"  (j'adore les blonds, alors cette expression m'énerve mais tant pis!): Ne vaut-il pas mieux aider les gens à acheter un véhicule qui consomme moins?? Bien sûr, comme tout le monde le sait, la majorité des Français préférera acheter une nouvelle voiture! Nous sommes riches, tout le monde le sait, le pouvoir d'achat n'est pas un problème...

Il en profite pour accuser son adversaire de "minimiser ses résultats pour dire du mal de" lui! Avec un taux de chômage tel que nous le connaissons, c'est inutile mais tellement puéril! Sans doute liée à son "incapacité à dire "non" aux syndicats"?

Pouvoir d'achat

- les prélèvements sur l'emploi et l'épargne sont identiques

- 93 % du paquet fiscal va aux classes moyennes, les heures supplémentaires sont pour les classes moyennes tout comme l'impôt sur les successions

- la FRANCE est le pays avec les impôts les plus lourds dans l'Union Européenne avec la SUÈDE

Déficits

- le déficit de 500 milliards est différent de la dette, 250 milliards sont liés au déficit structurel et 200 à la crise

-il n'a pas parlé de supprimer l'I.S.F.http://lci.tf1.fr/politique/sarkozy-pour-la-suppression-de-l-isf-6279155.html Sauf que si! Magie d'internet... Et il parle de "mensonges pour démontrer l'indémontrable", de "calomnie" concernant ses "cadeaux aux riches" (le boulet bouclier fiscal, sans doute), nous sommes le seul pays de l'Union Européenne à avoir cet impôt!

- il n'y a pas "une seule économie" dans le programme de son adversaire. Qui a augmenté le déficit? Due à son "incapacité à dire "non" aux syndicats" qui apprécieront. 

Impôts

- il reconnaît une augmentation des impôts ( http://www.wat.tv/video/sarkozy-pas-elu-pour-augmenter-1bx2n_2exyb_.html "Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts", ça vous rappelle quelque chose?) mais pas de cadeaux aux plus riches. Il parle d'alignement de la fiscalité du travail et du capital.

Retraites

- son adversaire contesterait l'allongement de la durée de la vie! 

- sa réforme prend en compte la pénibilité pour la première fois (mais il confond pénibilité et invalidité...)

Education

- 540 000 élèves en moins, taux d'encadrement le plus élevé au monde (1 pour 12 élèves), 23 élèves par classe dans le primaire, soit pas le plus bas taux d'encadrement de l'O.C.D.E.

- augmentation du salaire des enseignants en contrepartie d'une diminution de leur nombre, 26 h 00 de présence dans l'établissement au lieu de 18 h 00 sur la base du volontariat

- il n'a pas supprimé les RASED

- les heures devant une classe de 30 élèves et le dialogue avec un élève doivent être payées différemment

- suppression des IUFM et formation des enseignants dans l'université, le problème ne vient pas du nombre d'enseignants mais de leur formation et de la qualité de celle-ci

Europe

- la France n'a jamais emprunté aussi peu cher (moins de 3 % contre 6 % pour l'ESPAGNE)

- la diminution des déficits permet des prêts à des taux acceptables 

- il a fait voter la taxe sur les transactions financières

- durant ses deux septennats, F. MITTERRAND n'a donné aucune responsabilité Européenne à F. HOLLANDE (parce qu'il en a eues avant?)

- l'augmentation du capital de la banque d'investissement est déjà faite

- pas d'eurobonds car cela revient à faire garantir la dette des autres par la FRANCE et l'ALLEMAGNE (pas faux)

- il a "évité la disparition de la GRÈCE et l'implosion de l'euro"

Immigration

- Schengen permet d'éviter que des immigrés passent entre la TURQUIE et la GRÈCE

- division par deux du flux migratoire

- juge unique pour les droits des étrangers

- regroupement familial: dès 16 ans, tests de Français et de connaissance de la république

- R.S.A. et minimum vieillesse: 10 ans de présence en France et 5 ans de cotisation 

- augmentation des tensions communautaires depuis 10 ans 

- le maire élit les élus locaux donc le droit de vote des étrangers aux élections locales, essentiellement d'Afrique du Nord et Subsaharienne, pourrait amener à des Musulmans élus et à une islamisation de la société (séparation des hommes et des femmes à la piscine, hallal dans les cantines...)

- pas d'objectifs chiffrés en matière d'immigration

- il n'arrête pas de changer d'avis

Nucléaire

- atout Français qui permet un prix de l'électricité inférieur à celui des autres pays; le problème vient de la négociation PS/ Verts

- depuis 5 ans: les énergies renouvelables sont passées de 10,5 à 10 %, les éoliennes ont été multipliées par 4, la production d'énergie solaire par 100

Conclusion

-mûri par l'expérience des crises affrontées, engagement, responsabilité, changement difficile

- nouveau modèle Français basé sur le savoir

- le terme de "président normal" de son adversaire a été créé "sans doute pour être désagréable avec moi"

- maintien en AFGHANISTAN

Conclusion finale

- pour les électeurs de Marine LE PEN: ils ont exprimé leur vote et il a entendu leur demande de frontières et d'autorité

- pour les électeurs de François BAYROU: concernant les déficit, il fera adopter la règle d'or par referendum si nécessaire

- pour les abstentionnistes: "ne laissez pas les autres décider"

  Merci à Blogger de me mettre des phrases soulignées que je n'ai pas demandées et impossibles à ôter ainsi qu'un magnifique texte avec des paragraphes entiers (écrits de la même manière que les autres!) dont je dois inverser la couleur entre le texte et le fond pour une raison inconnue. Ceci dit, je n'ai plus d'interlignes doubles qui apparaissent à chaque modification du texte.

Elections 2012: 1er tour

  Les résultats sont tombés.

    Le score de Marine LE PEN doit faire réfléchir: est-ce vraiment le modèle de société que nous voulons? Isolement sur la scène Européenne (qui malgré tous ses défauts nous apporte un poids sur le plan international, tout comme l'euro), refus de l'immigration (atout pour le brassage culturel, la "force vive" apportée à notre pays et l'ouverture au monde; poids si l'on ne peut offrir un avenir à cette population et lui donner les moyens de s'intégrer à notre pays).

  Continuer la politique de Nicolas SARKOZY? Si oui, votez pour lui car sa ligne de conduite ne variera pas. Personnellement, son quinquenat ne m'a apporté que chômage et précarité, je ne m'envisage AUCUN avenir dans ce pays actuellement, il n'y a rien pour moi dans son programme que j'ai pris le temps d'éplucher comme tous les autres (pas de vote d'adhésion en ce qui me concerne mais un vote réfléchi, l'enjeu est trop important!).

Il n'a rien fait pour moi en 5 ans, je ne crois pas que 10 ans lui permettront d'y arriver. J'ai assez détaillé ici mes difficultés à trouver un emploi ou au moins, un soutien, une aide réelle à ma recherche d'emploi, un simple suivi (autre qu'un suivi purement administratif!, le fameux "pointer au chômage").

Je n'ai pas voté pour lui, il y a 5 ans mais néanmoins, j'ai voulu croire en lui car il y avait de bonnes idées dans son projet... Oui, je milite à gauche et je le dis: il y avait de bonnes idées dans le programme de Mr SARKOZY, il y a 5 ans!

"Travailler plus pour gagner plus!" à condition de pouvoir travailler, le bouclier fiscal (pourquoi pas? Mais pas dans un contexte de crise qui pèse sur les classes moyennes), "ne laisser personne au bord de la route" (une formation pour les chômeurs, il l'a dit et n'a rien fait faute de crédit, j'en sais quelque chose! L'intention était louable mais sans moyens dans les faits, cela reste une belle parole.), la réforme des retraites (nécessaire, mais la crise actuelle aurait due être prise en compte (pas de travail= pas de cotisation et un déséquilibre des comptes; personnellement, je disais "oui mais si on m'offre la possibilité de cotiser" (donc de travailler) et un rééquilibrage de l'effort entre les facteurs de production: le capital et le travail).

  Je milite et ai voté pour François HOLLANDE car je crois en son projet, même si je suis consciente qu'il pourra être amené à l'adapter à l'évolution de la situation, il l'a dit lui-même, ce qui me semble logique... Son projet, imparfait, bien évidemment mais comme tous les autres ce qui est normal, me semble le plus pondéré et juste. Je sais qu'il ne fera sans doute pas tout, mais il essayera autre chose, en modulant son projet suivant l'évolution de la situation.

  "La France forte" ou "Le changement, c'est maintenant"?

Quoiqu'il en soit, votez pour continuer la même politique pendant les 5 prochaines années, ou essayer autre chose! Rien ne vous va? Déplacez vous pour voter blanc, pour leur dire: "Trouvez autre chose!". Ce n'est pas un vote inutile, il compte quoique l'on en dise. Et bien plus que l'abstention qui veut dire: "Ca ne nous intéresse pas le moins du monde"...

Vincennes, j'y étais; Jeunes: votez, décidez de votre avenir avant qu'il ne soit trop tard

  Un meeting magnifique, des militants à perte de vue... Une discussion sympathique en se souhaitant mutuellement une belle fin de campagne avec des militants U.M.P..

Un beau dernier meeting que je ne pouvais manquer.

Moins d'une semaine!

"Sarko, t'es foutu, la jeunesse est dans les urnes!"; je paraphrase ce cri que tu n'as n'a pas entendu lors de la manifestation contre la réforme des retraites
 http://leblogdazenor.blogspot.fr/2010/10/sarko-tes-foutu-la-jeunesse-est-dans-la.html
Non, Monsieur SARKOZY, je n'ai pas oublié, moi qui fait partie de cette "génération sacrifiée" qui ne trouve pas sa place dans cette société où j'ai tant à apporter. Qu'avez-vous fait pour moi, pour nous, jeunes de France, fine fleur de ce peuple de France? Rien, si ce n'est nous ôter l'espoir.

  Monsieur SARKOZY, cela fait plus de 6 mois que ma conseillère Pôle emploi n'a pas le temps de me recevoir, ça n'inquiète personne dans cette administration que l'on ne trouve pas d'emploi malgré un bon diplôme durement acquis.
Les fins de mois difficiles, je connais, je les vis chaque mois. Je me débrouille, je ne mendie rien à l'administration pour laisser plus à ceux qui en ont plus besoin que moi: je ne "profite pas du système", sans solidarité familiale.
Je ne suis pas "fainéante", Monsieur SARKOZY, je me suis parfois levée à 4 ou 5 h 00 du matin pour travailler 3 heures payées au smic! Je recommencerai si besoin, sauf si les frais d'essence et ce que l'on me retire de mon rsa dépassent mon gain potentiel.

  J'ai toujours été intéressée par la politique (pour les idées) et la première à dire que "ça ne change rien!" jusqu'à ce que vous arriviez au pouvoir. J'ai eu mon diplôme sous votre mandature, j'ai vu les choses différemment. La réforme des retraites m'a poussée à m'engager contre vous, contre la droite qui écrase le plus faible au lieu de l'aider à grandir suffisamment pour s'épanouir sans aide extérieure.
J'ai choisi la gauche, j'ai toujours voté à gauche car ses valeurs répondent aux miennes. Nous avons fait une belle campagne, je me souviens de discussions avec de jeunes populaires (en bonne camaraderie de militants) bien embarrassés car votre programme n'était pas paru.

  "La France, tu l'aimes ou tu la quittes!", les Français moyens et modestes ont été écrasés durant 5 ans au profit des plus riches, la croissance que vous deviez aller chercher avec les dents n'est pas revenue faute des investissements nécessaires à une reprise, votre politique a brisé l'envol des jeunes de ma génération en leur ôtant toute aide pour trouver un emploi. Je ne vous demandais pas de réussir, loin de là, mais d'essayer, de nous encourager, de nous tendre la main.

  Jeunes de France, votez, même blanc, pour le meilleur ou à défaut pour le moins pire! Votre avenir est en jeu, les 5 ans à venir décideront d'une crise durable ou d'une sortie de crise, il s'agit de votre avenir, de votre insertion dans le monde du travail et dans la société, de votre vie d'adulte.
Votez! Engagez-vous! Au premier et au deuxième tour! Combien de personnes m'ont dit qu'elles ne voteraient pas au premier tour! Il est décisif car il désigne les candidats au deuxième tour... "Je vais voir ma famille", et la procuration? Et rentrer un peu plus tôt? Et décaler cette visite à l'entre-deux tour?

  Deux fois une heure pour décider, cinq ans pour pleurer...

Meeting du Bourget

  J'ai attentivement suivi le meeting du Bourget par François HOLLANDE.

Je l'ai trouvé très bien, enfin présidentiel. Il a "zappé" Ségolène ROYAL, une maladresse qui pourrait lui coûter cher mais bon...

  La salle était en liesse, niveau ambiance rien à dire! Les militants présents étaient enthousiastes et visiblement heureux d'être là.

  J'ai trouvé le discours très bien: les grandes lignes du programme y étaient; il n'avait pas le temps de détailler, certes; c'est mon seul regret, mais ce n'était pas l'objet du meeting.

Le concert de Yannick NOAH, était bien moins intéressant que le discours de Laurianne DENIAUD http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/laurianne-deniaud, (conseillère jeunesse de F. HOLLANDE, ancienne présidente du MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes); mais bon, je n'aime pas Yannick NOAH, aussi! Un artiste au grand coeur, mais je ne suis pas transportée par ses chansons, même si les thèmes de celles-ci me touchent!

L'U.M.P. à boulets rouges

  Le candidat socialiste désigné, l'U.M.P. s'apprête à le décrédibiliser: "manque de courage", "champion du monde de l'ambigüité", "On dit de François HOLLANDE qu'il est habile, on ne dit jamais qu'il est courageux. Prendre une décision courageuse, c'est prendre une décision au risque d'être impopulaire" (François COPÉ).

  Le projet socialiste agite également l'U.M.P. qui y consacre une "convention de décortiquage et de chiffrage", retransmise durant deux heures à la télévision hier .

  Le parti au pouvoir depuis 4 ans et demie, ne trouve rien de mieux que d'attaquer personnellement son adversaire et de critiquer son programme (qu'il semble à peine découvrir!): qui gouverne la France depuis 4 ans et demie? Si le P.S. se mettait en tête de comparer les promesses et ce qui a été fait( http://www.projet-ump.fr/) avec les propositions qui sont faites, qu'en diraient-ils? Ils oublient un peu vite que LEUR parti est au pouvoir et que le bilan n'est pas brillant.

  Pendant ce temps-là, les agences de notations menacent de dégrader la note de la France! Il serait temps que le gouvernement gouverne au lieu de critiquer le camp adverse!