Face aux Français: en route pour 2012?

  "Jamais dans son histoire, la France ne s'est trouvée dans une telle situation!", une grande phrase tout sarkozyienne dont nous commençons à avoir l'habitude! Il oublie la crise de 1929; en 1789, Louis XVI en a fait les frais, entre autres... Sauf si l'histoire de France débute en 2007.

  Les annonces: le déficit annoncé à 5,7 % sera en fait de 5,4 %; une bonne nouvelle pour commencer... Mais à quel prix! Monsieur SARKOZY nous promet la croissance sans dépenser un centime; s'il le dit, on veut bien le croire...

Logement

- encadrement des loyers en faisant jouer la loi de l'offre et de la demande, augmenter de 30 % la possibilité de construction ce qui augmentera le nombre de logements tout en faisant diminuer les prix et en favorisant l'emploi

Chômage

- favoriser l'apprentissage et l'alternance;  pour que les entreprises de plus de 250 salariés aient 5 % de jeunes en formation dans leurs effectifs en doublant les sanctions existantes contre ceux qui "préfèrent payer des amendes plutôt que d'embaucher des jeunes". Pour lui, tous les jeunes formés par ce biais sont embauchés ensuite... L'avenir des jeunes est dans l'industrie, pas dans l'administration ou dans l'assistanat (vise-t'il les personnels administratifs (dont je fais partie) (et l'artisanat?, les services? Le secteur primaire (élevage, agriculture, pisciculture...)? A l'entendre, il n'y a que l'industrie et les services administratifs!)).

A noter qu'il ne propose toujours RIEN aux chômeurs ayant déjà une formation initiale! Il ne vise que les futurs chômeurs et non, ceux qui AUJOURD'HUI cherchent un emploi! Pas de formation, de reconversion, de suivi... rien! Et le chômage des seniors? Les temps partiels subis?

- il reprend l'idée d'une banque de l'industrie pour favoriser la création d'entreprise, qui rappelle la banque publique d'investissement proposée par François HOLLANDE!

- diminution du nombre de fonctionnaires qui travaillent plus (il attend quoi pour aligner leurs conditions d'emploi avec celles du privé??), allongement de la durée de cotisation pour les retraites à taux plein

Pouvoir d'achat

- le terme de "T.V.A. sociale" n'a jamais été prononcé par le président! J'ai immédiatement pensé: http://www.youtube.com/watch?v=4VYoSZn2rEg. Je ne suis d'ailleurs pas la seule à m'être fait cette réflexion! http://www.huffingtonpost.fr/2012/01/29/tva-sociale-sarkozy-en-pa_n_1240314.html

- en France, nous payerions le double des charges sociales payées en Allemagne; d'où une perte de compétitivité (?); il ne trouve pas logique que l'entreprise paye pour la politique familiale!

SA solution: diminuer les charges patronales mais pas les charges sociales, de 1,6 à 2,1 SMIC: supprimer les charges patronales et familiales (ceux qui paieront seront au-dessous de ce seuil ou au-dessus; soit les plus pauvres ou les rares "privilégiés" (qui ont travaillé dur pour en arriver là) au-dessus de ce seuil! Soit 13 milliards d'euros!

- augmentation d'1,6 % de la T.V.A!, augmentation de 2 points de la C.S.G. sur les revenus financiers (qui comprennent quoi exactement; l'assurance vie qu'un pauvre couple a contractée pour se payer une retraite correcte? Ou les dividendes d'actions (parfois détenus par des salariés espérant une plus-value; et non forcément de riches héritiers!)? Il rejoindrait ainsi la moyenne de la T.V.A. en Europe: on peut donc y aller sans se soucier du pouvoir d'achat ou des conséquences!

- "dans le milieu des années 2000" (soit en 2500 environ! Et il veut qu'il y ai moins de professeurs??), les syndicats et un gouvernement socialiste (Allemagne) se sont dit qu'il serait intéressant de laisser les salariés négocier eux-même leurs conditions de travail. Il vise, bien sûr, les 35 heures! Il cite donc les accords compétitivité emploi.

François FILLON demandera une négociation dans les 2 mois (avant les élections!) sur le temps de travail (pour signer officiellement la fin des 35 heures? Ou de toute durée légale de travail comme l'avait souhaité Mme PARISOT http://www.eurojuris.fr/fre/entreprises/rh/temps-de-travail/actualites/suppression-duree-legale-travail.html (qui n'a jamais dû travailler au Mac Donald's de sa vie, elle verrait comme on est heureux d'avoir fini sa journée!)).

Les 35 heures ont mené à une "catastrophe" copiée nulle part ailleurs dans le monde! (en 2000) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_France_1978-2010.png, j'ai mal lu le graphique ou cette même année, la courbe est en phase descendante (celle du pourcentage)?? L'autre courbe ne paraît pas perturbée le moins du monde dans son ascencion. A l'entendre, c'est la faute à JOSPIN si 11 ans plus tard, nous sommes en crise! Le maître mot est FLEXIBILITE!

Personnellement, je veux bien revenir à la semaine de 40 heures, si le salaire suit et... si j'ai un emploi! Hors, le problème est bien là si l'on se réfère aux statistiques du chômage en France!!

Economie

- développer la production en France; en laissant partir nos usines? Gandrange, au hasard! Comment?

- taxe sur les transactions financières: 0,1 % en août 2012 soit après l'élection... ce qui rapporterait à peine 1 milliard d'euros par an pour combien de déficit déjà?

- favoriser la politique familiale pour augmenter la natalité (financée comment?)

  

A noter qu'il a refusé de confirmer ou d'infirmer sa candidature! Pourquoi? Les élections sont dans 3 mois! Il ne fera pas en 10 ans, ce qu'il n'a pas fait en 5 ans! http://www.u-m-p.org/synthese-du-projet-2012/le-projet-2012-de-lump Un projet sans candidat pour le porter!

Alimentation biologique et budget

  Depuis longtemps, je ne supporte plus les produits industriels!

Exemple de poudre chocolatée:

Marque de distributeur: sucre, 20 % dextrose, 20 % cacao dégraissé, lécithine de soja, sel (?), emballage en plastique; 5 ou 6 cs par tasse car il n'a pas de goût; il est dans les 1, 50 €

Marque biologique: sucre de canne, 32 % de cacao dégraissé; le tout biologique et issu du commerce équitable; 2 cs et le goût du chocolat en poudre Van Houten, soit de vrai chocolat; prix 5 €

J'en utilise donc 3 fois moins, il revient donc moins cher que les marques premier prix de mon supermarché!

  Même constat pour les gâteaux qui ne "calent" pas, j'en mange deux fois moins pour être rassasiée avec du biologique: le coût devient équivalent.

  Comme quoi, si l'on prend la peine de regarder, le biologique peut devenir accessible en biocoop ou supermarché.

Budget de rigueur

  Examiné au Sénat aujourd'hui, l'ultime projet de loi de finances du gouvernement FILLON- SARKOZY prévoit un déficit de 80 milliards d'euros. Adopté hier à l'Assemblée Nationale par 315 voix pour et 198 voix contre, il avait été revu en raison de la diminution des prévisions de croissance de 1,75 à 1 %. Pour information, Bruxelles a rappellé à la France que sa prévision de croissance pour la France n'est que de 0,6 %: une fois de plus, le budget sera voté avec une prévision de croissance plus qu'optimiste, ce qui entraînera sans doute une révision en cours de route; cela devient une habitude de ce gouvernement!

L'U.M.P. le qualifie de "gestion la plus rigoureuse depuis 25 ans", tandis que la gauche dénonce un projet "injuste" et "caduc".

Florilège:

- Taxe de 3 % sur les revenus de plus de 250 000 € par part et de 4 % pour ceux de plus de 500 000 €: que ne l'a-t'il fait avant?

- Taxe sur les sodas et les boissons avec édulcorants: de combien? Pourquoi cette catégorie en particulier? Personnellement, au R.S.A., les bonbons et boissons sucrées achetés de manière exceptionnelle sont un petit plaisir que je m'offre quand j'ai des bleus à l'âme! Ca ne coûte rien à la Sécurité Sociale (question de modération!), le coût reste modique et c'est moins nocif que de boire une bouteille d'alcool, surtout si je prends le volant! Un bon livre, un DVD, une tasse de thé et c'est reparti! Mes escaliers et le trajet jusqu'à mon arrêt de bus me permettent allégrement de perdre les calories ingérées! Ils feraient mieux de s'attaquer à leur composition qui n'est pas toujours nette!

- diminution de 15 % des niches fiscales et plafonnement à 18 000 € et à 4 % du revenu 2012 (contre 6 % actuellement) du total des niches pour un foyer. Je suis d'accord pour le plafonnement mais la diminution, ça dépend de la répartition de cette baisse.

- Suppression, fin 2012, de l'avantage fiscal Scellier sur l'achat de logements neufs destinés à la location. Pourquoi fin 2012? Pourquoi pas fin 2011?

- Taxe exceptionnelle sur les gros industriels soumis aux quotas de CO2. Sur quels critères?

- Durcissement de la taxation des plus-values immobilières.

- Taxe sur les loyers dépassant 30 à 45 €/m² pour les logements de moins de 14 m². (14x30= 420 à 630 € les 14 mètres carré, c'est vrai que ça fait mal! Et que c'est plus qu'exagéré!).
 Pourquoi ne pas fixer un prix maximum au mètre carré? Les propriétaires vont faire quoi? Augmenter les loyers et sur un marché tendu, s'ils font tous pareil, les ménages concernés se rabattront sur des logements plus petits (les chambres de 9 mètres carré au grand dam des jeunes, des étudiants, des demandeurs d'emploi... qui ne pourront plus se loger!). Pourquoi ne pas les plafonner? Pour que chacun puisse accèder à un logement en rapport avec son travail? Je suis d'accord sur le fait que travailler plus ou se former plus permet d'aspirer à un meilleur salaire et un meilleur logement; mais un logement décent devrait être un droit pour tous!

Économies. Réduction, par rapport au projet de budget initial, des crédits des ministères et des collectivités locales pour un total de 1,5 milliard d'euros.

- Instauration d'une journée de carence pour les fonctionnaires en arrêt maladie et d'une journée supplémentaire (4 au lieu de 3) pour les salariés du privé. Et aligner le privé sur le public? Dans un souci d'égalité?

 Je n'ai rien contre certains privilèges des fonctionnaires: ils passent des concours pour y accèder. Ceci dit, la sécurité de l'emploi, c'est déjà pas mal de nos jours! Et je pense que niveau salaire, ça reste plus que raisonnable!

 Ma fiche de paie en qualité d'agent administratif (soit le bas de l'échelle malgré mon bac+2) auxiliaire était belle: je crois que c'étaient mes plus beaux salaires! Il faut y ajouter les primes, avantages (j'avoue avoir profité des tickets restaurants: je payais un tiers du prix contre la moitié dans le privé, par exemple! Plus des choses auxquelles je n'avais pas droit: réductions sur les cinémas, chèques vacances, réductions sur les loisirs (bowling...)); je doute que les salariés des PME soient aussi bien lotis!).

Pour en revenir au sujet, je fais personnellement exprès d'être malade! A part quelques profiteurs, je trouve cela injuste car je doute que le nombre de jours de congé maladie soit si important que cela par salarié en moyenne!

- Hausse des aides au logement indexée sur la croissance économique et non plus sur l'inflation. Le coup de massue final: sachant que la croissance est en berne et que l'inflation ne ralentit pas, comment les ménages modestes qui déjà ne s'en sortent pas, vont faire? On va retirer le sel de l'eau de cuisson des pâtes premier prix (sans beurre, ni gruyère) et on mettra moins d'eau pour économiser!

- Prêts à taux zéro réservés aux logements neufs et soumis à des conditions de ressources

- Réduction de 5 % du remboursement des dépenses électorales par l'État: symbolique! Les petits partis en pâtiront...

- Baisse de 3 % du budget de l'Assemblée nationale. Ils ne peuvent pas faire un effort à la hauteur du nôtre? Et le Sénat?

- Baisse des cotisations sociales dans l'agriculture, d'un euro par heure de travail salarié au niveau du smic. Pourquoi l'agriculture et pas un autre secteur? Pourquoi ne pas les réserver aux salaires au-dessus du smic (qui devrait être rebaptisé SMIAC (Salaire Minimum Interprofessionnel d'Absence de Croissance), histoire d'encourager les hausses de salaires? Un euro par heure, ça fait beaucoup! Et pourquoi pas pour tous les secteurs en difficulté?

- Assouplissement du dispositif sur les plus-values immobilières voté en septembre. Dans quelle mesure? Et deux mois seulement après le vote!

- Baisse en Bretagne de la future écotaxe poids lourds. Pourquoi seulement en Bretagne? Le réseau ferré de transport de marchandises y est-il moins développé qu'ailleurs? Pourquoi pas en Corse ou en Picardie?

- Doublement du plafond du crédit d'impôt pour des travaux de prévention des risques technologiques. Qui paiera le manque à gagner?

- Prolongation, jusqu'à la fin 2014, du dispositif des zones franches en banlieue. En contrepartie de création d'emploi? N'est-ce pas injuste pour les autres zones?

- Hausse de 55,40 € par an de la retraite des anciens combattants. A des fins électorales? Pourquoi ne pas l'avoir fait avant, notamment au vu de la hausse de 4,60 € mensuels que cela représente! Même pas le prix d'un carnet de timbres (dont le prix est inadmissible soit dit en passant; sans oublier qu'ils risquent d'augementer au 1er janvier! Comment ça, vous aviez oubliez les traditionnelles hausses du 1er janvier? Comme s'ils espèraient que la Saint Sylvestre nous les feraient oublier!).

- Une étude gouvernementale, sera réalisée avant fin 2012, sur l'éventuelle création d'un fonds d'indemnisation des victimes du tabac. Victimes du tabac? On parle bien du tabagisme passif, là? Parce que les personnes qui fument savent qu'elles mettent leur santé en danger et se doivent d'assumer ce risque qu'elles prennent! Ils parlent de victimes, pas de consommateurs de tabac. Serait-ce une excuse pour en augmenter encore le coût?

  Un seul mot me vient à l'esprit: profitons des fêtes de fin d'année au maximum sans songer au lendemain et en vivant à fond chaque instant,  en laissant de côté les soucis (budget Noël réduit comme peau de chagrin, recherche d'emploi infructueuse, bonnes résolutions de l'an dernier et prévisions pour l'année suivante (trouver un emploi à peu près stable)). Parce que le début de la nouvelle année porteuse de tant de promesses (électorales) va être dure! J moins 5 mois! Et Monsieur SARKOZY qui répète à l'envie qu'il n'a "pas été élu pour augmenter les impôts"!

Budget et déficit!

  Le budget 2012 apparaît déjà déficitaire avec une fois de plus, une prévision de croissance fantaisiste (1,75 %, contre l'avis du F.M.I.)!

  Les recettes sont connues (et inefficaces depuis plus de 4 ans!): déremboursements de la Sécurité Sociales, non remplacements de fonctionnaires partant en retraite (ils sont donc payés à ne rien faire?? C'est une question que je me pose toujours!).

  Ce qui semble décidé: la hausse des prélèvements sociaux sur l'épargne, l'augmentation de la taxe sur les complémentaires santé, l'exonération après 30 ans, au lieu de 15, des plus-values immobilières: 6 milliards d'euros d'économie sont attendues.

  Dans le budget de la Sécurité Sociale, on peut noter une hausse des taxes sur les alcools, le durcissement du calcul des heures supplémentaires et une diminution des avantages relatifs à la C.S.G..

La fameuse Taxe soda est à l'ordre du jour: 1 centime par canette de 33 cl de soda (les sodas à l'aspartame ne sont pas concernés), les jus de fruits avec du sucre ajouté.

Lors de l'examen du projet de loi à l'automne, les parlementaires devront réussir à trouver d'1 milliard d'euros d'économie supplémentaire .

Retraites: Acte II, Scène 1

  Le combat contre la dernière réforme des retraites vous l'avez relégué dans un coin de votre mémoire comme une fatalité contre laquelle on ne peut rien?

Si, justement on peut! Mr FILLON, notre cher Premier ministre a avancé l'idée de la retraite à 67 ans! Par souci de convergence avec l'Allemagne. Je ne comprends pas cette volonté de convergence avec l'Allemagne sauf si cela peut-être bénéfique pour notre nation!  Ce n'est pas en adoptant les réformes anti-sociales de ce pays que la croissance va revenir! Revoyez vos cours d'économie! "C'est la clef de la survie et du développement de la zone euro et du continent européen", a prévenu M. FILLON! 

  FILLON, sauveur de l'Europe; SARKOZY, sauveur du monde: l'équipe de choc! Qu'il bosse au Mac Do, fasse le ménage, la plonge et autres métiers de rêve; qu'il subisse aussi la déprime de ne pas trouver d'emploi, l'interrogation sur l'utilité de s'être sacrifiée deux ans pour un diplôme inutile; les fins de mois difficiles, les lunettes qu'on ne peut pas changer parce que c'est trop cher (merci les lunettes à 60 €! On attend le dernier moment...), la voiture que l'on ne fait pas réparer parce que c'est trop cher... Les rendez-vous à Pôle Chômage, inutiles et déprimants.

  Comment cotiser si on ne travaille qu'un mois sur deux parce que l'on ne trouve pas d'emploi? Epargner pour augmenter sa maigre retraite si on ne joint pas les deux bouts? Donnez nous du travail, à nous les "jeunes", mieux formés que nos aînés qui ont la force de l'expérience: le savoir se transmet et nous pouvons nous apporter mutuellement des choses, forts de notre énergie et de notre enthousiasme, donnez nous une place dans la société, une raison de nous lever le matin, donnez nous foi en l'avenir:  du travail pour les jeunes (et moins jeunes, ou encore les seniors) de ce pays, c'est la consommation qui peut revenir, ce sont des retraités qui pourront se reposer, des retraites payées, des rentrées de T.V.A., d'impôts pour l'État, ce sont des idées nouvelles, des forces nouvelles qui feront avancer la France et la ramèneront sur le chemin de la prospérité. J'aime mon pays, je crois en sa richesse, nous, les Français qui aimons ce pays et souhaitons le faire vivre: donnez-nous une chance!

  Pendant ce temps, le gouvernement pense à de nouveaux remboursements de médicaments pas assez efficaces; tout le monde sait que le fameux "service médical rendu insuffisant" masque des considérations budgétaires! Et la taxe soda, qui me fait bien rire!

  Bonne nouvelle: les tarifs du gaz vont augmenter de 5 % pour les entreprises seulement. Sauf qu'au bout de la chaîne, les prix vont augmenter pour compenser cette hausse; et qui va payer?? Les ménages qui occupent la place de consommateur final (vivent les cours d'économie)!

  La présidentielle, c'est dans moins d'un an... Français, Françaises, souvenez-vous en en 2012!

Hausses constantes

  Dans ce contexte de crise (qui est finie pour le gouvernement mais ils ne vivent pas comme la "France d'en bas" et ont oublié les fins de mois difficiles s'ils les ont connues un jour), le prix de l'électricité va encore augmenter! Le prix du gaz augmentera de 5 % au 1er avril 2011 (qui croit au poisson d'avril?). D'ailleurs, l'essence va-t'elle suivre??

  Et pendant ce temps, le gouvernement pense à supprimer l'ISF en échange de celle du bouclier fiscal... Après s'il s'agit de réformer la situation du retraité qui vit sur un terrain familial qui a pris de la valeur, je suis d'accord...

  Les fins de mois me semblent toujours plus difficiles surtout que si je travaille, les frais d'essence retirent presque tout bénéfice financier à travailler mais je le fais parce que cela fait partie de mes valeurs (ce qui ne m'empêche pas de faire la grimace en faisant le plein!). Même si parfois, je perds de l'argent en cas de réparations ou de longs trajets...

  Mon regard se tourne aujourd'hui vers les élections cantonales qui précèdent les élections présidentielles; je ne veux pas oublier les échecs répétés du gouvernement.

T.V.A. asociale

  François COPÉ a récemment évoqué l'idée d'un T.V.A. sociale: une hausse de la T.V.A. en contrepartie d'une baisse des cotisations sociales...

  Selon lui, un point de TVA est "indolore"... J'ai, malheureusement, expérimenté le R.S.A. et non, ce n'est pas indolore! Quand on touche 400 € par mois, un euro est un euro et chaque centime compte! Il n'est pas possible de dépenser plus que ses revenus car à force de puiser dans son épargne, elle disparaît! Sans compter qu'il oublie que les déremboursements de médicaments se succèdent, que les prix des produits de première nécessité augmentent tous les ans (pain, lait, timbres, essence, téléphone, internet et j'en passe) sans jamais diminuer!

  Les revenus des Français n'augmentent presque pas pendant ce temps: au 1er janvier 2011, le S.M.I.C. a augmenté de...1,6 %, le RSA de 1,5 % pour une inflation évaluée à 1,5 %!! Sachant que ce sont les ménages qui paient la T.V.A. en tant que consommateurs finaux. En effet, la T.V.A. est remboursée aux entreprises tandis qu'elle figurera bien sur la facture des derniers consommateurs qui sont... les ménages!

  Christine LAGARDE a noté que l'inflation augmenterait tandis que la consommation (principal moteur de la croissance Française) diminuerait. Comme dirait Rodolphe, elle a Free, elle a tout compris!

  Les Français touchés par la crise et le chômage, qui espèrent trouver un emploi ou les retraités ayant travaillé toute leur vie vont devoir encore plus se serrer la ceinture... tandis que le gouvernement soigne sa communication et reste bien loin de la réalité sociale et économique... Vivement 2012!

Cher, bientôt très cher internet

  Un article a retenu mon attention, ce matin: la T.V.A. des offres internet combinant internet-téléphone-télévision (dites Tripleplay, je n'aime pas trop les anglicismes...) sera relevée à 19,6 % sur l'ensemble de ces services, paraît-il à la demande de Bruxelles.

Mme Lagarde évoque une "petite augmentation" des tarifs "possible", prévu dans le projet de budget 2011.

  En fait, la moitié du prix de ces offres est soumis à une T.V.A. réduite (5,5 %). Mais au mois de mars, la Commission Européenne a fait remarquer que ce taux réduit ne concerne normalement que le service de télévision, soit un tiers du prix total.

  Quelques centaines de millions d'euros supplémentaires dans les caisses de l' Etat et environ 2 euros mensuels (soit tout de même 24 euros annuels) de moins "dans les poches" des consommateurs.

 Mais comme ces forfaits font partie des moins chers du monde, ils peuvent y aller en gardant la conscience tranquille...

  Mauvaise nouvelle pour les fumeurs: le prix du tabac va augmenter de 6 % en novembre (30 centimes d'euros)...

  Enfin, on a pris l'habitude des augmentations: les timbres, le gaz, l'électricité, les déremboursements de médicaments, l'essence, les loyers; maintenant l'abonnement internet et le tabac. On va "se débrouiller", comme d'habitude, en attendant une miraculeuse augmentation des salaires et des minima sociaux... A quand le retour de la gabelle?

  Mais, pas de panique: le "président du pouvoir d'achat" qui n'a "pas été élu pour augmenter les impôts" ira "chercher la croissance avec les dents"... "Il a Free, il a tout compris", ai-je envie de dire!

http://www.mesopinions.com/Non-a-la-TVA-augmentee-sur-les-abonnements-internet-petition-petitions-2c70063de1df37a0a69d0742d786ec21.html Pétition contre cette nouvelle taxe, ça fait du bien même si...

  N'oublions pas Sakineh, cette Iranienne condamné à la peine capitale, qui risque de voir sa sentence exécutée du fait de la fin du Ramadan, prévu demain.

 Ajout du 10 septembre 2010:
  Pour finir, une pensée pour ces jeunes Algériens qui risquent des sanctions pour non-respect du jeûne (mais bon, ce genre de procès se répète tous les ans là-bas). Vivent la démocratie et la laïcité!
http://www.rfi.fr/afrique/20100910-fin-ramadan-algerie-non-jeuneurs-devant-justice

Assurance obligatoire pour les risques de dépendance

 Un rapport de la commission des Affaires (a)Sociales de l'Assemblée Nationale propose de créer une assurance obligatoire pour les risques de dépendance, sur la proposition d'une députée ...UMP (cette assurance s'applique-t'elle aux retraites parlementaires??). terme, le financement public de la perte d'autonomie (APA) (qui de ce fait disparaît du paysage) ne sera plus qu'un (bon) souvenir! "tant pour alléger la charge des départements que celle des familles"...Tout comme la création d'une cinquième branche de la Sécurité Sociale (branche dépendance).

 Cette assurance obligatoire dès 50 ans souscrite après d'organismes agréés par la Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie (CNSA), aboutirait à la création d'un fonds de garantie. D'après les sociétés d'assurance, cette cotisation "dépendance" pourrait avoisiner les 15 euros par mois (ce qui est élevé quand on touche les minima sociaux ou que l'on travaille à temps partiel)  pour une rente mensuelle d'environ 500 euros en cas de perte d'autonomie (et, autrement?).

Sachant qu'après 50 ans, le taux de chômage est nettement supérieur à celui de la moyenne nationale ( déjà de 9,5 % , imaginez-donc...)!

  L'évaluation de l'état de perte d'autonomie, souvent sujette à caution , serait réalisée par des équipes indépendantes, "formées et contrôlées par la CNSA" (qui se portera garant de leur indépendance?).

 Ou au choix, le relèvement du taux de la CSG (Contribution Sociale Généralisée) des pensions de retraite jusqu'à un taux de 7,5% , comme pour les revenus d'activité.

 Le projet de loi devrait être étudié au cours du 1er trimestre 2011. Le 1er juin, François Fillon avait annoncé la réforme pour la fin 2010.

 C'est un abandon des principes qui ont présidé à la création de la Sécurité sociale.On s'éloigne de plus en plus de la Sécurité sociale, et surtout de l'esprit de solidarité qui a présidé à sa création.

Extraits choisis de l'ordonnance du 04 octobre 1945

Ordonnance du 4 octobre 1945 modifiée par les lois des 7, 24 et 30 octobre 1946 et les lois des 19 mars 1947, 23 août 1948, 21 février 1949 2 août 1949 et 6 mars 1950

Organisation de la Sécurité Sociale

"Il est institué une organisation de la sécurité sociale destinée à garantir les travailleurs et leurs familles contre les risques de toute nature susceptibles de réduire ou de supprimer leur capacité de gain, à couvrir les charges de maternité et les charges de famille qu'ils supportent" (Art. 1)

"Les caisses régionales d'assurance vieillesse des travailleurs salariés ont pour rôle:

1° De gérer le risque vieillesse;

2° De promouvoir et de coordonner une politique sociale en faveur de ses ressortissants" (Art. 11 bis)

" Le taux de la cotisation des assurances sociales est de 12 p. 100. La moitié de la cotisation est à la charge de l'employeur, l'autre moitié à la charge du salarié ou assimilé. Des taux forfaitaires de cotisation peuvent être fixés par des arrêtés du ministre du travail et de la sécurité sociale pour certaines catégories de salariés ou assimilés. Le salarié ne peut s'opposer au prélèvement de cette contribution. Le payement du salaire effectué sous déduction de la retenue de la contribution ouvrière vaut acquit de cette contribution à l'égard du salarié de la part de l'employeur. " (Art. 32)

http://www.legislation.cnav.fr/textes/ord/TLR-O