Législativhallal

C'est un petit coup de gueule. J'étais de nouveau assesseur. Et je voudrais pousser un coup de gueule concernant les repas. Je fais ça depuis quelques années maintenant et on a soit des sandwichs soit des salades au poulet reconstitué-dégueulasse-comment-peut-on-autoriser-une-telle-aberration. Là, on a eu du saumon, ça changeait un peu.

  Tu es végétarien/lien? Tu tries! Tu manges du poisson mais pas d'autre viande? On pourrait pour eux prévoir une salade sans viande du tout, sachant qu'il y a du fromage à côté. Et éventuellement pour les autres, une viande emballée quelconque à part (une tranche de pâté en croûte par exemple). Ou des œufs (en fait non, les œufs industriels qui ont été congelés (?) ou je ne sais quoi, non merci!). 

  Mais j'ai appris incidemment que le buffet de la mairie servait de la viande hallal. Déjà que je déplore que TOUT soit carné, hormis les fruits. En plus, TOUT est en sauce (après une telle journée, je pense qu'on peut pour une fois ne pas penser aux calories mais on a faim et c'est vite lourd pour les estomacs fragiles entre les salades en sauce, la viande, les beignets. Et puis, ce n'est pas diététique: on a faim donc naturellement,  le corps va se diriger vers du rapide et nourrissant donc gras et sucre. Donc les végétariens/liens n'ont pas grand chose à manger. Je crois qu'il y avait du taboulé mais majoritairement, on avait du sucré et de la dinde en sauce. Hallal donc. 

  Dans une mairie laïque qui finance ainsi une institution religieuse pour 7,5 % de la population donc une mairie LAÏQUE finance un culte minoritaire (vu que les autres sont athées, catholiques, juifs ou bouddhistes, hindouistes ou autre) avec l'argent de l'état en favorisant une religion minoritaire. 

  Je ne trouve pas ça normal, ce n'est pas indiqué, je l'ai su parce qu'on me l'a dit. Du hallal, pourquoi pas, mais pas tout hallal, il y a largement moyen de faire une viande hallal et deux normales. Et puis, on l'indique. Personnellement, je refuse le hallal (même si ça ne m'a pas empêchée d'apprécier ce plat en sauce) parce que ça finance une religion et que quand une religion vient te dire ce que tu peux manger ou pas, c'est grave et c'est de la dictature. La condition de mise à mort est ignoble, je mange de la viande (un peu) mais j'aime autant que ce soit fait proprement. Je suis farouchement attachée à la laïcité, je n'emm... personne avec mes croyances; mes enfants feront ce qu'ils veulent si j'en ai. C'est un choix personnel qui ne doit pas impacter les autres qui ne sont pas concernés. Oui, il m'est arrivé de travailler le jour de noël en finissant à 19 h. Si j'avais dû me lever le lendemain, je l'aurais fait ou j'aurais posé un jour de congé. C'est une affaire personnelle et qu'on m'impose par ignorance de la nourriture hallal, je dis non. Mais c'est pareil pour le poisson le vendredi dans les cantines... Surtout que je suis sûre que les musulmans n'ont rien demandé et que c'est la mairie qui a voulu leur faire les yeux doux en oubliant les autres.

Art versus intégrisme

Neptune

 

 J'ai été atterrée en voyant les informations l'autre jour après l'avoir vu en passant de page en page sur la page d'accueil de ma boite mail. Je ne regarde quasiment pas le journal télévisé, donc parfois les choses qui ne sont pas mises en une m'échappent, mais la désinformation volontaire est un choix que je ne regrette pas.

  J'ai eu les larmes aux yeux en voyant les œuvres d'art du musée du Bardo en TUNISIE détruites  par des "croyants" qui refusent la différence et le droit de penser différemment. Moi, ça m'évoque LÉNINE, STALINE, HITLER, MUSSOLINI et tant d'autres dictateurs qui ont supprimé ce et ceux qui ne servaient pas leur vision du monde. Je ne comprends pas cette intolérance. Je suis Catholique non pratiquante, je suis la première à critiquer sa Sainteté le Pape quand il reste sur des idées arriérées (malgré des progrès, on est loin du compte! Quid du mariage des prêtres, de l'ordination des femmes, l'avortement...) mais j'admets qu'on n'est pas du tout de la même génération, que Rome ne s'est pas faite en un jour et que changer les mentalités, ça prend du temps. Je ne brûle pas de Bibles, je n'ai rien contre François Ier ou François (quoique celui que j'appelle François, c'est François HOLLANDE), il a l'air même plutôt sympathique pour tout dire. 

Et les Bouddhas de Bâmiyân en 2001?

  On détruit le passé, pour éviter qu'on puisse s'y référer, se dire "c'était mieux avant", se dire que ce que des peuples ont pu faire est possible aujourd'hui, pour que la parole des philosophes s'éteigne. D'abord, c'est stupide dans la mondialisation actuelle, car il reste toujours une trace de ces civilisations passées dans les livres, de part les études qui y ont été consacrées ou sur internet. Ensuite, ça n'empêchera pas une partie des gens de réfléchir parmi les gens aisés ou instruits qui enseigneront à leurs enfants ces valeurs et ce passé.

  En fait, je ne comprends pas bien la communauté internationale et l'O.N.U.. Ces gens, ça fait longtemps qu'ils doivent les voir arriver, pourquoi ne pas les avoir arrêtés? Oui, il y aura des morts mais de toutes façons, soit ça finira par une guerre, soit leur dictature fera des victimes. Alors, pourquoi ne pas agir dès les premiers signes? On a bien vu ce que ça donne avec les Talibans... Je sais que ce n'est pas si simple. 

Mais ces gens sont venus jusqu'en Europe et ont tué à Charlie Hebdo  parce que ce journal avait une opinion divergente de la leur (et maniait la caricature). Au XVIIe siècle aussi, Voltaire maniait la caricature, ça me fait penser à Calas, Labarre  http://fr.wikipedia.org/wiki/Voltaire#Lutte_contre_l.27injustice_:_Calas.2C_Sirven_et_La_Barre_.281761-1765.29

Mais, c'était il y a 300 ans, on peut supposer que les mentalités auraient évolué. 

  Je ne comprends pas l'espèce humaine. Si ton voisin réussit mieux que toi, pourquoi ne pas aller lui demander comment il a réussi plutôt que de le critiquer pour tenter de te prouver que non, tu ne vaux pas moins que lui? Si ton voisin ne pense pas comme toi, au lieu de discuter avec lui pour tenter de comprendre son point de vue et s'enrichir mutuellement, pourquoi le dénigrer ou tenter de le convaincre? Je sais que la majorité des gens se sent rassuré avec des gens semblables. Mais voilà, moi, ça ne m'intéresse pas de trouver des gens qui pensent comme moi, quel intérêt si c'est juste pour me rassurer en sachant que des gens pensent pareil et que ma pensée est bonne? Alors qu'une pensée divergente permet de se remettre en cause et d'évoluer, se questionner, revoir ou conforter son opinion... Mais ça, bien peu de gens le voient malheureusement... Et quand des intégristes du conformisme, fanatiques religieux se mettent en tête de mettre tout le monde au pas, on voit le résultat!

Barbecue hallal et après??

http://fr.news.yahoo.com/barbecue-halal-cr%C3%A9e-pol%C3%A9mique-maternelle-171300041.html?bcmt=1372676670486-b7e2f4e4-8691-498b-9507-e76f622c2741&bcmt_s=u#ugccmt-container

  On en parle depuis plusieurs jours, une école publique a proposé un barbecue exclusivement hallal. 

  Discrimination? Oui, comme proposer un barbecue "100% cochonnaille" Pourquoi ne pas avoir fait moitié/ moitié? Ou proposé aux Musulmans de ramener leur viande et de la cuire à part? 

  Une borne vient d'être franchie: au lycée, avec pas mal de Musulmans qui mangeaient à la cantine, ils mangeaient comme les autres et avaient un steack hâché en cas de porc. Le steack hâché était loin d'être hallal comme le reste. Ils ne criaient pas au scandale en cas de baba au rhum mais choisissaient un autre dessert. Sur le menu, un astérisque indiquait les plats contenant du porc... C'était il y a 10 ans.

  J'ai mangé du hallal avec un de mes ex, sans savoir à l'époque comment les animaux étaient abattus. Depuis que je sais (bien après notre séparation), je ne peux plus en manger! Tuer un animal, oui mais le laisser agoniser durant de longues minutes, non. Ce n'est pas joli dans les abattoirs mais autant ne pas ajouter encore de la souffrance à ces animaux.

  Et il est un principe que je défend haut et fort: la laïcité! Barbecue hallal, oui mais avec viande normale pour les autres!

  Mis à part ça, Kate WINDSOR n'a toujours pas accouché...

A côté de la plaque!

  Pendant que notre bien-aimé président parle d'insécurité et d'immigration (parce qu'il pense que c'est ce qui intéresse les Français!), les chiffres du chômage sont tombés! Aussi bons que d'habitude, soit encore à la hausse!

"Ils ont tous les trois, dont Tariq Ramadan, appelé les personnes présentes, ainsi que leur entourage, ont-ils précisé, à voter pour François Hollande ou pour un parti politique qui serve l’islam. ", François HOLLANDE n'est pas responsable des gens qui appellent à voter pour lui... surtout quand il semble que ces propos soient imaginaires! En tous cas, les principaux intéressés démentent et il n'y a aucune preuve; tout comme le prétendu soutien des "700 mosquées de France" au candidat socialiste.  Je ne pense pas que ce soit leur rôle, je ne vois pas dans quel intérêt leurs imams se mêleraient de politique. Je vois mal Monseigneur Jean XXIII appeller à voter pour l'un ou l'autre, appeller à voter éventuellement.

  Ses nouvelles propositions:

- imposer un examen de français et sur les valeurs de la République pour les immigrés (et non pas les naturalisés): je pense que c'est une bonne chose si elle est assortie d'une formation. J'en ai assez des mendiants des pays de l'Est qui ne savent dire que "Toi, donner"; s'ils apprenaient le Français, ils auraient plus de chance de trouver un emploi.

- imposer dix années de présence sur le territoire et cinq années de cotisations pour bénéficier des prestations sociales quand on est immigré: en fait, ils cotiseront "gratuitement" pendant 5 ans sans rien en retour! Elle est où l'égalité? Après, ça aidera à redresser les comptes publics et la lutte contre le déficit...

- la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. Justice à deux vitesses: il y aura les policiers et... les autres. Belle idée, Monsieur le président... Egalité n'est-il pas un des mots de notre devise?

  J'ai manqué Des paroles et des actes, je crains le pire de la part de notre président...

Relaxe pour les non-jeûneurs Algériens poursuivis

   Les 8 jeunes poursuivis pour non respect du Ramadan à AKBOU en ALGEIRE ont été relaxés. Ils risquaient 2 à 5 ans de prison.

  A IGHZER AMOKRANE, le 29 août en fin de matinée, Arab CHERKAOUI retrouve des amis dans le local de l'immeuble «des 100 locaux» qu’il vient d’obtenir dans le cadre grâce à un plan gouvernemental d’aide à l’emploi des jeunes.

Depuis le début du ramadan, ils s'y réunissent pour fumer et manger à l’abri des regards.

 «C’était une journée comme les autres, j’ai fait un peu de café et j’étais en train de le boire, raconte Arab CHERKAOUI. J’ai vu la police arriver et tenter de forcer à la hache la porte de l’immeuble. Ils m’ont dit que c’était interdit de manger pendant le ramadan, qu’ils devaient m’embarquer et que j’allai payer pour ça.»

 Yacine (prénom modifié) fume une cigarette sur le toit de l’immeuble.

«J’étais là parce que je ne peux pas manger chez moi. Ma famille prie et fait le ramadan. J’étais caché, je ne suis pas allé fumer devant une mosquée ou dans la rue, je n’ai provoqué personne. Ils sont venus avec tout le commissariat, on aurait dit qu’ils venaient prendre Ben Laden», raconte-t-il. On notera la tolérance de la famille...

  Samir passait simplement par là quand les policiers, menés par le commissaire en personne, ont encerclé le bâtiment (on croirait à une arrestation de terroristes, mais bon). «J’étais près de l’immeuble et ils m’ont emmené avec les autres. Ils m’ont questionné au commissariat. "Est-ce que j’ai vu de la nourriture ?", "Est-ce que j’ai mangé ou bu du café ?". J’ai répondu que oui, j’avais bu du café, et après ?».

Entendus par le procureur de la République du tribunal d’AKBOU, les huit jeunes reçoivent une leçon de morale.

  En effet, l’article 144 bis-2 du code pénal condamne quiconque «offense le prophète ou les envoyés de Dieu, dénigre le dogme et les préceptes de l’Islam, que ce soit par voie d’écrit, de dessin, de déclaration ou tout autre moyen». (On admirera la tolérance pour les autres religions, censées exister également...)

Pour l’un des avocats des huit non-jeûneurs, Me Abderrezak AMMAR-KHODJA, «La Constitution instaure la liberté de conscience et d’opinion. L’Algérie a également signé des conventions internationales sur le respect de la liberté de culte».

Mais l’article 3 de la Constitution fait de l’islam la religion d’Etat.

De plus, dans la mémoire collective, un Algérien est automatiquement musulman. Les personnes ne faisant pas le jeûne doivent se cacher pour manger, souvent à l’insu même de leur propre famille

  Le jour du premier procès, prévu le 06 septembre, une manifestation a rassemblé plusieurs centaines de personnes devant le tribunal. Le procès avait dû être reporté et le propriétaire du local, Arab CHERKAOUI, en détention provisoire pendant neuf jours, avait été libéré.

  Il est vrai que dans mon ex-belle-famille Algérienne, bien que je n'ai jamais caché être de confession Catholique, mes beaux-frères, belles-soeurs, neveux, nièces me demandaient tous les ans si je faisais le Ramadan... J'ai toujours répondu calmement que "Non, je suis Catbolique". Je mangeais avec tout le monde et le midi, je mangeais sans déranger personne; mais pour eux, cela semblait difficilement concevable que je ne le fasse pas.

Teresa LEWIS, exécutée et T. JOSEPH, professeur mutilé: barbarie humaine

  Teresa LEWIS a été exécutée cette nuit par injection létale en Virginie.

 Agée de 41 ans, cette femme au quotient intellectuel de 72, soit à la limite de la maladie mentale, était accusée d'avoir orchestré les meurtres de son mari et du fils de celui-ci en  2002.

  Elle a laissé ouverte la porte de la caravane où leur famille vivait pour que deux complices, rencontrés au supermarché, puissent les exécuter pour empocher l'assurance vie. L'un était son amant et elle avait encouragé sa fille a avoir une relation avec l'autre. Ils ont été condamnés à la prison à vie.

  Considérée comme l'instigatrice de ces meurtres Teresa LEWIS avait été condamnée à la peine capitale.

Son amant, très intelligent et qui souhaitait devenir tueur à gage, avait avoué dans une lettre à une amie en 2003, avoir conçu les meurtres. Elle était «exactement ce que je recherchais, une salope qui s’était mariée pour l’argent à qui j’allais faire facilement tourner la tête», avait-il écrit.

  En 2002, la Cour suprême a interdit l'exécution de condamnés présentant un retard mental.

  Les derniers mots de Teresa Lewis ont été pour sa fille : "Je veux juste que Kathy sache que je l'aime et que je suis vraiment désolée". Des journalistes ayant assisté à l'injection mortelle ont indiqué qu'elle semblait "nerveuse" et "effrayée" en entrant dans la salle où s'est déroulée l'exécution.

  N'oublions pas Sakineh et tous les autres condamnés à mort...

  En Inde, Thenganakunnel JOSEPH, professeur d'un collège Catholique du Kerala, un état du sud de l'Inde a eu la main droite mutilés et les membres supérieurs et inférieurs fracturés.
 Son crime? Avoir proposé un exercice de ponctuation en malayalam, la langue officielle du Kerala...Il a repris le dialogue d'un film local entre un fou et Allah. Suite à une erreur, il appelle le fou du nom du prophète Muhammad.

  Quelques semaines plus tard, le 4 juillet, il a été attaqué par des hommes armés de haches et de barres de fer à la sortie de la messe. La police soupçonne le Front populaire indien, un groupuscule islamiste local, d'avoir organisé cette attaque et a arrêté vingt-sept de ses membres.

 
Invalide et sans emploi, le professeur incriminé déclare: "Je me suis déjà excusé et je ne voulais offenser quiconque en utilisant le nom "Muhammad"".

  Le collège Newman qui l'emploie l'a renvoyé pour "atteinte au sentiment religieux de la communauté Musulmane" (?) après avoir été placé sous protection policière à la suite de manifestations.
  "Il a délibérément ridiculisé le prophète", explique Thomas MALEKKUDY , le responsable du diocèse de Kothamangalam, sous lequel l'autorité du collège Catholique Newman est placée. Une circulaire a même été lue pendant la messe, dans plus de 120 paroisses pour expliquer que le professeur JOSEPH avait cherché à discréditer l'Eglise et ses institutions! Quel modèle de tolérance!
La Ligue Musulmane Indienne et des organisations catholiques ont demandé, en vain, sa réintégration. Depuis 2004, le Kerala, modèle de coexistence entre les religions connaît des tensions.

Interdiction du voile intégral...

  Hier, le port du voile intégral (niqab) dans les lieux public a été voté par le Sénat à la quasi-unanimité.

  La loi entrera en vigueur après une période de 6 mois de médiation; les peines prévues sont de 150 € d'amende assortie ou non d'un stage de citoyenneté; pour les personnes qui obligeront une femme à se voiler (mais comment le prouver?), un an de prison et 30 000 € d'amende sont requis. Ces peines sont doublées si elles concernent des mineures.

  Une sénatrice, Agnès LABARRE (CRC-SPG), estime que le voile intégral est "dégradant pour la femme, mais aussi pour tous les hommes, qui sont perçus comme des prédateurs sexuels". Je ne la trouve pas fausse...

Robert BADINTER a défendu, quant à lui, la liberté de religion.

Il faut noter que le groupe Socialiste à l'Assemblée Nationale s'est abstenu de voter le texte.

  Ce texte interdit la dissimulation du visage dans l'espace public (cagoules...). Je suppose qu'il y aura des dérogations pour les casques de motos...

  Il ne faut pas oublier que le voile intégral est interdit au lycée et à l'université en Egypte; en Turquie et en Tunisie, le port du hijab (voile simple) est prohibé dans les écoles, les universités et pour les employées de l'administration publique. La Syrie vient de bannir le voile intégral des universités sous peine d'exclusion.

http://www.youtube.com/watch?v=b-Flt-V3sq0&feature=related Réponse à une question: comment manger ou boire avec le voile intégral... Ce n'est pas compliqué! Vivent les spaghettis bolognaise!

http://www.youtube.com/watch?v=yhjnAVnY5ns&feature=related Démonstration en image, je crois que je finirais anorexique...

Sakineh

 Sakineh MOHAMMADI-ASTHIANI est une mère Iranienne de 2 enfants, âgée de 43 ans, condamnée à mort par lapidation, est emprisonnée depuis 5 longues années. Son fils, Sajjad, craint que cette sentence d'un autre âge, barbare et inhumaine, soit exécutée prochainement du fait de la fin du Ramadan, fixée en Iran au 10 ou 11 septembre 2010.

  En 2006, elle a été condamné à 99 coups de fouet pour "relation illégale", peine infligée sous les yeux de son fils. Quelques mois plus tard, la réouverture du dossier du meurtre de son mari en 2005, la conduit à écoper de 10 ans de prison pour "complicité de meurtre" et à la lapidation pour adultère. (On notera la disproportion entre la faute et la sentence).

 Le 11 août, à la télévision, elle avoue avoir participé au meurtre de son époux et avoir eu une liaison avec le cousin de ce dernier. Des "aveux" télévisés extorqués sous la torture, selon son avocat et sa famille.

  Elle a ensuite été condamnée à 99 coups de fouet supplémentaires, suite à la publication le 28 août de la photographie d'une femme sans foulard, présentée comme étant Sakineh, par le quotidien britannique Times. La "justice" iranienne l'a accusée d'encourager "la corruption et l'indécence". Sauf que cette photographie est celle d'une activiste iranienne vivant en Suède!

  Des manifestations et pétitions se multiplient pour tenter de la sauver.

http://www.avaaz.org/fr/stop_stoning/?cl=668729802&v=6799
http://laregledujeu.org/2010/08/16/2616/signez-la-petition-il-faut-empecher-la-lapidation-de-sakineh/
http://laregledujeu.org/2010/09/03/2758/iran-un-couple-condamne-a-mort-par-lapidation/

Querelle de clochers! (enfin d'horloge)

   Un article m'a interpellée tout à l'heure: La Mecque conteste la suprématie de Greenwich!

   L'Arabian Standard Time, mis en service le 12 août, tente de le concurrencer : cet édifice donne l'heure "musulmane", depuis la ville de La Mecque avec 3 h 00 d'avance sur la Sorcière verte.

   Argument le plus cité: La Mecque est le centre du monde (même si ceci est relatif) et ce méridien serait aligné sur le Pôle Nord.

   J'admire le fait que les travailleurs ayant oeuvré à la construction de cet édifice soient uniquement musulmans (alors que le temps est universel). En même temps, un inscription "Au nom d'Allah" figurera sous chaque cadran, les prières quotidiennes seront signalées et des faisceaux de 10 kilomètres irradieront le ciel lors de fêtes Musulmanes. Un "musée Islamique" (les musées Protestants, Catholiques ou Bouddhistes, ça existe?) sera abrité dans la tour. Ca ressemble plus à une guerre de religion qu'à un débat scientifique...

    Néanmoins, le méridien de Paris crée en 1967 et le méridien d'Angers (utilisé en France jusqu'en 1911, car aligné sur celui de Greenwich) n'ont pas réussi à l'ébranler...

Le méridien de Paris sera abandonné au profit de Greenwich en 1884, lors de la Conférence Internationale de Washington, à la condition que Paris puisse décider des poids et mesures internationales; cet engagement ne sera d'ailleurs pas respecté par la Grande-Bretagne. Néanmoins, ce n'est que  le 9 mars 1911 qu’une loi sera  promulguée.

 A noter que la longueur du méridien de Paris a permis, en 1791, de définir le mètre: en effet, c'est dix millionième partie d'un quart du méridien terrestre (la Terre a une circonférence d'environ 40 000 km).

  Entre religion et orgueil national, la question du temps (dit) universel n'a pas fini d'échauffer les esprits...

  A moins que l'idée d'un potentiel afflux de touristes... non, je m'égare!