Présidentielles M-2 Le changement, c'était quand?

A deux mois des élections présidentielles, la vérité, c'est que j'y suis indifférente. Totalement.

  Pourtant, je me suis investie durant deux ans en politique mais après m'être réinscrite au parti de mon choix, ils n'ont rien fait du tout durant l'année où je m'y suis inscrite. Au prix de la cotisation, je n'avais pas envie de me réinscrire pour rien. Pourtant, la section jeune était dynamique mais là, "c'est abuser" pour parler jeune.

  J'ai connu la droite au pouvoir, j'ai connu la gauche au pouvoir et qu'est-ce qui a changé pour moi? Pas grand chose. Non, c'est faux, plein de choses!

  J'ai connu CHIRAC, SARKOZY et HOLLANDE.

CHIRAC

- C.P.E. et C.N.E.

- C.M.U.

SARKOZY

- le service minimum dans les transports en cas de grève (ça limite la prise en otage quand on travaille)

- la transformation du R.M.I. en R.S.A., je n'ai pas connu le R.M.I. donc je ne peux pas comparer mais je m'en fiche, je veux un C.D.I. à 35 heures

- réforme des retraites façon "foutage de gueule" quand on sait que ma génération connaît le chômage et la précarité

HOLLANDE

- grand plan de formation décidé en fin de quinquennat dont j'ai pu bénéficier (quatre jours de formation après un parcours morcelé donc trop tard et donc inutile au vu de la situation)

- le compte personnel de formation qui me permet de savoir à quoi j'ai droit niveau formation (pour obliger pôle emploi à me permettre de l'utiliser pour me former? Je n'ai pas été informée avant le début de ma formation que c'était pris dessus. Vu la qualité des pseudo-formations de pôle emploi, il vaut mieux le savoir avant. Je dénigre le fait de ne pas l'avoir signalé, pour une fois, la formation était utile donc ça ne me dérange pas sur le fond.)

  En fait, au quotidien, je ne vois pas bien ce qui a changé. Je suis toujours au chômage, je suis toujours aussi délaissée par un Pôle emploi totalement "à la ramasse" et inutile, il n'y a pas plus de travail, je vois les perspectives de trouver un vrai travail stable et bien rémunéré donc une retraite correcte s'envoler un peu plus chaque année. J'ai l'impression d'avoir récupéré un peu de pouvoir d'achat mais peut-être est-ce lié simplement au fait que je suis passée par la case R.S.A. sous Sarkozy et que quand je suis au chômage, j'ai des indemnités correctes qui me permettent de passer en mode "vivotage" au lieu de "survie".

 Pour la première fois de ma vie, je ne m'intéresse pas à la politique et encore plus grave à la présidentielle: je ne me suis pas intéressée aux candidats et à leurs programmes. Je viens tout juste de noter les dates d'élection de cette année dans mon agenda alors que normalement, je les guette depuis longtemps.

  En un mot, ça m'indiffère totalement parce que rien ne change vraiment pour moi. Personne ne s'occupe de donner un coup de pouce aux gens qui galèrent. Pôle emploi est toujours un ramassis d'incompétents qui se foutent royalement de ceux qu'ils doivent aider, les employeurs sont toujours aussi bornés et pétris de préjugés. Et ma vie est entre parenthèses, je ne vis pas, pas de vacances, de projets, de logement décent, de sécurité "mentale" quant à l'avenir. Je ne suis pas malheureuse, je vis au présent mais bâtir mon avenir est vidé de son sens parce que malgré mes efforts, rien ne change. Je me ne me sens pas considérée par Paul Chômage ou les employeurs (une loi qui oblige à au moins envoyer un petit mail pour dire que non, on n'est pas retenu après avoir répondu à une offre d'emploi, ça ferait du bien au moral). J'en ai marre d'être insignifiante aux yeux des employeurs, jetable si je ne rentre pas dans leurs foutues cases. Ils tiennent mon avenir entre leurs mains et au fond, ce n'est pas juste.

  J'ai posé ma candidature pour être assesseur parce qu'on me l'a proposé, sinon je n'y aurai pas pensé.

"Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, c’est maintenant que tout commence

C’est maintenant, c’est maintenant qu’il faut agir

C’est maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, qu’il faut relever la tête

C’est maintenant qu’il faut faire les bons choix

C’et maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant

C’est maintenant, c’est maintenant que tout commence

C’est maintenant, c’est maintenant qu’il faut agir

C’est maintenant, que nous avons une chance

Et qu’il faut, qu’il faut la saisir

Le changement, c’est maintenant"

http://www.luipresident.fr/60-engagements

  Personnellement, la seule chose qui m'a intéressée tout au long de ce quinquennat, c'est le chômage. J'ai toujours dit et cru que la réussite du quinquennat serait jugée en premier là-dessus par moi et la majorité des gens, je suis toujours d'accord avec cette idée. Et c'est raté, dans les grandes largeurs.

 La droite a échoué, la gauche a échoué. Il reste qui? Les extrêmes? Le centre? Le choix va être cornélien aux présidentielles. Je réfléchis à voter blanc pour la première fois de ma vie...

Merci pour ce moment

  Je referme tout juste ce livre de Valérie TRIERWEILER et je ne comprends pas vraiment où est la polémique.

  Il raconte juste l'histoire de deux êtres humains qui se sont aimés puis se sont quittés, au destin hors norme avec leurs contradictions, leurs erreurs, leurs jalousies.

J'en ai lus certains extraits assez choquée de certains propos et remis dans leur contexte, je ne vois pas ce qu'ils ont de choquants...

Je trouve facile de juger un livre sans l'avoir lu sans a priori.

Au bal masqué chez Pôle emploi ou la boîte à outils du gouvernement

Je vais être très pragmatique et synthétique: http://www.gouvernement.fr/pourlemploi

  Monsieur le Président,

Je suis jeune mais j'ai plus de 25 ans, je n'ai pas droit au contrat de génération, pas droit aux emplois d'avenir et l'onglet "Accéder plus facilement à un C.D.I." renvoie au...contrat de génération auquel je n'ai pas droit!

Ces initiatives sont louables mais vous faites quoi pour la majorité des chômeurs: jeunes mais pas assez pour avoir droit à ces dispositifs et trop jeunes pour que les recruteurs nous fassent confiance (oui, on m'a dit une fois par téléphone "Je n'embauche pas de jeunes"; "C..., j'ai (avais du moins) 25 ans, je ne suis pas jeune, je suis motivée, j'ai fait des boulots de merde alors tu peux me faire confiance" (il avait raccroché mais je l'ai pensé très fort!), diplômés mais pas assez ou trop, expérimentés mais soit trop soit pas assez.

  Vous faites quoi pour moi??

Fin d'une époque

  La passation de pouvoir ayant eu lieu, le nom de Jean-Marc AYRAULT est celui du nouveau premier ministre. Quelle surprise!! On s'en doutait mais bon, la passation de pouvoir a eu lieu, une nouvelle ère commence.
Pour ceux qui s'ennuient:

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/15/600-raisons-de-ne-pas-voter-sarkozy-229419

Le changement, c'est maintenant!

  On a gagné! Je n'osais pas imaginer le contraire! Je n'ai eu les résultats qu'à 20 h 10, le temps de quitter mon bureau de vote étant assesseur suppléant. La première chose que j'ai faite a été de tenter de capter la radio sur mon MP3, même pas le temps d’appeler un ami, et là j'entends que la foule remonte en masse vers SOLFÉRINO, 3 minutes d'angoisse car je n'ose y croire et j'apprends que François HOLLANDE est président de la république!

Les larmes aux yeux et la gorge nouée, sourire jusqu'aux oreilles, mon premier geste est d'allumer la télévision, j'ai faim, j'ai soif mais tant pis, on a gagné, c'est tout ce qui compte.

Un sms à mes amis pour leur dire que je mange un bout express et que je les rejoins. La joie, le délire sur la grande place après avoir eu toutes les peines du monde à me garer. 

  Les larmes aux yeux, je vis mon "mai 81" dont j'ai tant entendu parler. Maintenant, il y aura "mai 2012".

  Je repense à cette campagne, la première, si longue (parfois je ne la voyais pas finir), si intense, les bons moments (les primaires et sa campagne, le Bourget) et les plus difficiles (les retours de meeting à 6 h00 après un départ à 5 h 00 la veille, les retours de collage cheveux et manteau pleins de colle, les tractages à 7 h 00 avant d'aller travailler...).

  Cette dernière journée fut un calvaire: compter les heures, essayer de s'empêcher de faire des pronostics en recollant les sacs poubelle dans le bureau de vote, espérer dans le froid malgré le café qui coule à flot. 

  Le changement, c'est aujourd'hui, une nouvelle page s'ouvre pour toute une génération qui n'a connu que la droite au pouvoir; après le pire quinquennat de mon existence. Tout ne sera pas rose, il y aura des moments difficiles, des sacrifices à faire pour redresser la FRANCE, mais je veux croire en un avenir meilleur.

"Le changement c'est maintenant" - Titre de... par puremedias

J-2

  J-2 avant un jour tant attendu depuis 5 ans, je n'imagine pas Mr SARKOZY réélu. Mis à part, Mme LE PEN, l'élection de tous ses autres concurrents ne m'aurait pas retourné l'estomac. Même pour certains partis un peu trop à gauche, qui une fois élus, auraient sans nul doute recadré leur politique pour se montrer plus proches de la réalité.

  Ce fut long, je n'oublierai pas ce que ce quinquennat m'a apporté:

- l'ouverture de ce blog suite à un énième dégoût

- franchir le pas de m'investir en politique (projet qui restait dans les cartons depuis longtemps, je ne pensais franchir le pas qu'à ma retraite, par manque de temps)

- m'intéressant à la politique de loin, je me suis passionnée pour cela car en vivant seule, je me suis rendu compte que ça ne servait pas "à rien" et qu'elle avait des implications dans ma vie quotidienne

- commencer à vraiment paniquer pour ma retraite. J'ai mis un peu d'argent de côté pour ça dès que j'ai commencé à travailler, mais aujourd'hui, j'ai peur, très peur.

- une insertion ratée dans le monde du travail. Ca me coûte cher, très cher. Je vais sans doute devoir changer de voie, une fois de plus, la mort dans l'âme, cette fois-ci et la rage au cœur. L'efficacité de Pôle Chômage ne m'a pas permis de trouver un emploi, si j'avais pu faire ma formation (300 €!), les choses auraient été différentes. L'Etat aurait gagné au centuple que ce que cette formation lui aurait coûté!

- avoir parfois honte de mon pays: mon président qui dit "Casse-toi pov' con" face à une caméra! Jamais Jacques CHIRAC ne l'aurait fait! La chasse aux Roms, on ne peut bien sûr pas accepter tout le monde, mais il y a une manière de faire les choses. L'invitation de dictateurs au 14 juillet, j'ai éteint ma télévision, ce jour-là, même si j'aime bien suivre d'un œil ce défilé.

- l'impression que les efforts ne sont pas partagés équitablement. Pourtant, avant, je n'avais pas ce sentiment. Le président qui augmente son salaire dès son arrivée au pouvoir sans le diminuer en période de crise, le bouclier fiscal (je n'ai rien contre le principe, mais pas quand les ménages moyens ne s'en sortent plus!), la réforme des retraites (cynique quand on sait qu'elle concerne une "génération sacrifiée" qui ne parvient pas à trouver un emploi)...

- la baisse de mon pouvoir d'achat. Elle fut très nette. Avant, avec un smic, je me sentais riche; maintenant, je sais que je pourrais "mettre un peu de beurre dans les épinards" mais sans plus. Pain, essence, œufs, lait, timbres... tous ces produits sont presque des produits de luxe.

- un sentiment d'impuissance car si le gouvernement avait cédé sur le C.P.E. (ma première vraie manifestation) (avec le recul, je ne crois pas que ce contrat aurait réglé le chômage des jeunes), il n'a pas voulu renégocier la réforme des retraites. Oui, elle était nécessaire mais il y avait d'autres possibilités de réforme.

Ce n'est pas exhaustif mais c'est suffisant.

 Pour cause de fin de campagne officielle, le sujet des présidentielles est en pause jusqu'à l'annonce des résultats. Rendez-vous dimanche soir, 20 h 00.


P.S.: Pourquoi est-ce que je ne peux pas mettre d'interlignes? Il faut en mettre deux, en fait! Logique! Si je trouve mieux, je déménage mon blog...

Débat de la dernière chance

  Le fameux débat a enfin eu lieu: François HOLLANDE est resté très calme, présidentiel; tandis que Nicolas SARKOZY m'a paru agressif, dominé jusqu'à la conclusion où il est redevenu offensif.

  Je ne vais pas ici tout résumer, je pense que les personnes intéressées iront d'elle-même regarder ce débat si elles ne l'ont pas déjà fait sans se forger une opinion sur des blogs plus ou moins impartiaux.

François HOLLANDE (François, Gérard, Georges HOLLANDE)

 Il a ouvert le débat, je commencerais par lui.

Il aurait été comparé à des animaux par l'U.M.P. ce dont il dédouane le président sortant en n'imaginant pas qu'il en soit personnellement responsable. J'ignore si c'est vrai, ça ne m'intéresse pas de le savoir mais si c'est le cas, je trouve cela indigne et immature.

Emploi

- Il rappelle la promesse de Mr SARKOZY en 2007, à savoir que si le chômage n'est pas en dessous de 5 % à la fin de son mandat, il le considérera comme un échec. Je me demandais quand cette phrase ressortirait enfin!Les 10 % seraient la faute de la crise.

- produire en France, banque publique d'investissement, fiscalisation avantageuse pour les entreprises réinvestissant leurs bénéfices, investir, innover

- contrat de génération

- seuls 10 % des demandeurs d'emplois sont en formation, je fais partie des 90 % restants!

- les suppressions de poste dans l'éducation nationale: 12 000 postes de plus par an pour 500 millions, il reviendra sur les suppressions de classe, de RASED, d'écoles rurales, de la première année des étudiants d'I.U.F.M. dans les écoles en difficulté

- stabilisation des effectifs de la fonction publique

Pouvoir d'achat

- il rappelle que la T.V.A. sociale proposée par le gouvernement va diminuer le pouvoir d'achat! Merci de penser à nous!

- indexation du S.MI.C. sur les prix et une part de la croissance

- les dépenses contraintes ont augmenté: il propose un forfait de base (eau, électricité...)

- pour l'essence: blocage des prix pendant 3 mois puis instauration d'une T.I.P.P. flottante, cela ne coûtera rien à l'Etat car cela créera des recettes supplémentaires; avec une mise au clair du service de distribution donc des marges

- augmentation de 25 % de l'allocation de rentrée scolaire

- promesse de son adversaire de diminuer les prélèvements obligatoires de 4 % alors qu'il les a augmentés de 1,5 %

Commerce extérieur

- la balance commerciale est déficitaire de 70 milliards d'euros

Déficits

- la dette a augmenté de 600 milliards d'euros sous le quinquennat de Mr SARKOZY, de 900 milliards depuis 10 ans, l'intérêt de la dette est le premier budget du pays (équivalent à l'impôt sur le revenu) aggravé par le paquet fiscal et la gestion de la crise

-il prévoit 40 milliards d'euros de prélèvements et 50 d'économies: alignement de la taxation des hauts revenus, du capital et du travail. Depuis le temps que j'en rêve, égalité pour tous.

Impôts

- plafonnement des niches fiscales à 10 000 € (je ne suis pas sûre que ce soit un seuil suffisant mais vu la crise actuelle, c'est compréhensible même s'il est bas)

- imposition à 45 % avec la création d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu à 100 000 € par part

Pour aboutir à l'équilibre en 2017. J'espère voir ça, un jour. La dépense publique n'augmentera pas de plus d'un pour cent par an (contre deux pour Nicolas SARKOZY)

Retraites

- départ à 60 ans avec 41 années de cotisation ou en cas de métier pénible, augmentation de 0,1 % des cotisations par an

 - l'invalidité n'est pas la pénibilité 

Education

- nous avons le taux d'encadrement du primaire le plus bas de l'O.C.D.E d'où la nécessité de cesser les suppression de poste

- seuls 10 % des moins de 3 ans sont scolarisés

- suppression de la réforme de la formation des enseignants, proposition aux enseignants de travailler 50 % de plus en étant payé 50 % de plus sur la base du volontariat

Europe

- l'austérité généralisée ne réduit pas le déficit car il n'y a pas de croissance

- eurobonds http://fr.wikipedia.org/wiki/Euro-obligation , augmentation du capital de la banque Européenne d'investissement (comment?), mobilisation des fonds structurels, taxe sur les transactions financières (promise par qui??)

- la BCE prête à un taux de 1 % tandis que les banques reprêtent à 6 % entre elles, il compte y remédier

- il pointe du doigt une possible résurgence de la crise avec une nouvelle austérité

Immigration

- limitation de l'immigration économique mais pas étudiante

- réponse dans les 6 mois pour les demandes d'asile

- regroupement familial: selon des critères de logement et de ressources

- mariage: on ne peut pas empêcher la venue du conjoint pour des raisons évidentes

- pas d'enfants dans les centres de rétention: il préfère créer des centres spéciaux ou choisir l'assignation à résidence

- droit de vote des étrangers aux élections municipales

- pas d'horaires différents dans les piscines pour les hommes et les femmes (heureusement, et puis quoi encore?), ni de hallal dans les cantines (bis repetita)

Nucléaire

- 2025: 50 % de diminution

- fermeture d'une centrale, celle de Fessenheim car c'est la plus vieille de FRANCE et située dans une zone sismique avec un reclassement des employés

Conclusion

- respect et considération pour la FRANCE, le président n'est pas le chef de tout, responsable de rien

- justice indépendante, le conseil supérieur de la magistrature nommera les magistrats du siège et du parquet

- pas de nomination des présidents de chaîne de télévision par le président, le président du C.S.A. sera nommé par une commission parlementaire, il ne nommera personne sans l'accord des 2 tiers du parlement

- réforme du statut du chef de l'État, pas de statut spécial sauf pour les actes commis durant la présidence mais pas avant ou après

- gouvernement paritaire: même nombre d'hommes et de femmes

- non cumul des mandats des ministres (enfin!)

- décentralisation

- considération des partenaires sociaux

- débats sur l'énergie, entre autres

- proportionnelle aux élections législatives

-  retrait d'AFGHANISTAN

Conclusion finale

- Le débat a permis de mettre en lumière des différences.

- Il décrit le bilan de son adversaire comme "lourd". Face à Mme ROYAL, il disait vouloir être jugé sur ses résultats, chacun jugera.

- Il souhaite un changement de politique en FRANCE et en EUROPE. Le redressement de la FRANCE par la production, l'industrie, l'économie, la moralité de ses valeurs (justice, rassemblement autour des valeurs républicaines), ses valeurs (jeunesse) et ses priorités (éducation).

Nicolas SARKOZY (Nicolas, Paul, Stéphane SARKÖZY DE NAGY-BOCSA)

il n'a "jamais été amené à retirer un texte qui aurait blessé ou amené un climat de guerre civile", il n'a pas eu affaire à des manifestations de masse qui l'ont amené à retirer un texte, les manifestations s'étant faites dans le calme, personne n'a été humilié. Il commence bien mal en nous rappelant le passage en force de la réforme des retraites qui bien que nécessaire aurait pu être plus égalitaire.

Il rappelle que le leader de la C.G.T., des magistrats s'engagent derrière son adversaire avant de lui reprocher de ne pas avoir condamné des propos le comparant à MADOFF ou à des dictateurs!

Emploi

- les chiffres donnés par son adversaire seraient faux!, entre 2007 et 2011, "seuls" 422 000 chômeurs supplémentaires seraient dénombrés! soit une augmentation similaire aux autres pays (18, 7 %) tout en évitant les 191 % de l'ESPAGNE (qui en prend pour son grade tout le long du débat, je doute que Mr ZAPATERO apprécie! Que dire des Grecs!) et les 39, 6 % de l'Union Européenne. C'est sûr que vu comme ça, ils font moins peur...

- il accuse son adversaire de "minimiser les résultats" de la France pour "dire du mal de moi" (ambiance cour de récréation au programme), avant de pointer du doigt l'éternel responsable: les 35 heures (ça faisait longtemps!)

- la banque publique industrielle existe déjà sauf qu'en cherchant plus d'informations dessus, je suis tombée sur ça "En annonçant la création, dès février, d'une banque de l'industrie pour financer les PME industrielles, Nicolas Sarkozy a voulu priver le candidat socialiste de l'avantage de sa proposition de constituer une banque publique de l'investissement dédiée aux PME." Sachant que le président sortant l'avait déjà évoquée mais pas mise en œuvre.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/30/banque-de-l-industrie-projet-sarkozy-contre-projet-hollande_1636249_1471069.html

- le contrat de génération suscite des réactions quant au fait de mobiliser des fonds pour quelqu'un ayant un emploi et non pour une personne n'en ayant pas. Après, si cela ramène la personne au chômage dans l'emploi, l'investissement est rentable, non?

- il veut diminuer le coût du travail par rapport à l' ALLEMAGNE (et la CHINE?) par l'exonération des 5,4 % de cotisations familiales (payées par qui??)

- former les chômeurs aux métiers d'avenir (pourquoi ne l'a-t'il pas fait? Et puis ma conseillère Pôle emploi m'a dit et redit qu'il n'y a plus d'argent pour les formations! Pourtant, j'ai demandé à la région... Plus d'argent pour ça! Qui ment?

L'Etat, les régions (qui n'auraient dépensé que 4 des 5,4 milliards de dotation l'an dernier), les syndicats sont aussi concernés.

- investissements d'avenir pour 36 milliards d'euros

- les accords d'entreprise priment sur la loi en matière de dépassement des 35 heures si elles sont majorées: une "économie moderne dans un monde moderne"

- le gouvernement JOSPIN a été une période de croissance extraordinaire qui finit en déficit (ce que réfute son adversaire quant au déficit)

"Sur le plan économique, jusqu'en 2001, Lionel JOSPIN bénéficie d'une période d'embellie liée à une forte croissance mondiale, avec notamment l'envol des nouvelles technologies. Sa part de responsabilité dans cette situation est source de débat, mais la croissance du PIB français est durant cette période constamment supérieure de 1 % à la moyenne de la croissance dans l'Union européenne. Il met en œuvre une politique ciblée sur l'emploi (emplois-jeunes, prime pour l'emploi, baisse de la TVA, soutien à la consommation, allègements de charges, réforme sur l'annualisation du temps de travail en contrepartie des 35 h) ; entre 1997 et 2001, le chômage passe du taux record de 12,2 % à un plancher de 8,6 %, mais il repasse la barre des 9 % en 2002. Les lois Aubry auraient permis de créer environ 350 000 emplois, mais l'impact de la réforme reste toutefois contesté. C'est pourtant la période où la France a connu le plus grand nombre de créations d'emplois de tout le vingtième siècle, et une baisse sans précédent du chômage malgré l'augmentation de la population active (vérifiée jusqu'en 2005, date du début du départ à la retraite des premiers enfants du baby-boom). En 2001, la conjoncture mondiale se retourne brutalement à la suite des attentats du World Trade Center, puis à l'explosion de la bulle Internet." sources WIKIPEDIA

-pendant 5 ans, le P.S. a dit "Non" à tout et voté "Non" à tout. C'est son rôle, non? C'est donc leur faute si le pays va si mal?

- pas un pays n'a fait mieux que nous depuis 2009 en matière de croissance dans l'OCDE (F. HOLLANDE cite l'ALLEMAGNE, les ÉTATS-UNIS), il n'y a pas eu un trimestre de récession.

Son adversaire répond que la croissance est de 0,7 % en FRANCE, 1 % en ALLEMAGNE, 2 % aux U.S.A., il a dû réviser ses prévisions de croissance à la baisse; en ALLEMAGNE, les partenaires sociaux ont une place plus grande qu'en FRANCE, le chômage partiel a joué un rôle alors que notre pays ne l'a mis en place qu'en janvier.

-jamais les syndicats Allemands n'ont appelé à voter pour un président (je ne vois pas ce que les Allemands ont à voir là-dedans!)

- 180 millions d'heures de chômage partiel ont été payées pour un milliard d'euros

- concernant les tarifs progressifs de l'eau et de l'électricité, il feint de ne pas comprendre... Et pour les entreprises? Comment ça fonctionne?  Pareil pour le blocage des prix de l'essence: un blocage du prix du baril? Payé par le contribuable?

La "minute blonde"  (j'adore les blonds, alors cette expression m'énerve mais tant pis!): Ne vaut-il pas mieux aider les gens à acheter un véhicule qui consomme moins?? Bien sûr, comme tout le monde le sait, la majorité des Français préférera acheter une nouvelle voiture! Nous sommes riches, tout le monde le sait, le pouvoir d'achat n'est pas un problème...

Il en profite pour accuser son adversaire de "minimiser ses résultats pour dire du mal de" lui! Avec un taux de chômage tel que nous le connaissons, c'est inutile mais tellement puéril! Sans doute liée à son "incapacité à dire "non" aux syndicats"?

Pouvoir d'achat

- les prélèvements sur l'emploi et l'épargne sont identiques

- 93 % du paquet fiscal va aux classes moyennes, les heures supplémentaires sont pour les classes moyennes tout comme l'impôt sur les successions

- la FRANCE est le pays avec les impôts les plus lourds dans l'Union Européenne avec la SUÈDE

Déficits

- le déficit de 500 milliards est différent de la dette, 250 milliards sont liés au déficit structurel et 200 à la crise

-il n'a pas parlé de supprimer l'I.S.F.http://lci.tf1.fr/politique/sarkozy-pour-la-suppression-de-l-isf-6279155.html Sauf que si! Magie d'internet... Et il parle de "mensonges pour démontrer l'indémontrable", de "calomnie" concernant ses "cadeaux aux riches" (le boulet bouclier fiscal, sans doute), nous sommes le seul pays de l'Union Européenne à avoir cet impôt!

- il n'y a pas "une seule économie" dans le programme de son adversaire. Qui a augmenté le déficit? Due à son "incapacité à dire "non" aux syndicats" qui apprécieront. 

Impôts

- il reconnaît une augmentation des impôts ( http://www.wat.tv/video/sarkozy-pas-elu-pour-augmenter-1bx2n_2exyb_.html "Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts", ça vous rappelle quelque chose?) mais pas de cadeaux aux plus riches. Il parle d'alignement de la fiscalité du travail et du capital.

Retraites

- son adversaire contesterait l'allongement de la durée de la vie! 

- sa réforme prend en compte la pénibilité pour la première fois (mais il confond pénibilité et invalidité...)

Education

- 540 000 élèves en moins, taux d'encadrement le plus élevé au monde (1 pour 12 élèves), 23 élèves par classe dans le primaire, soit pas le plus bas taux d'encadrement de l'O.C.D.E.

- augmentation du salaire des enseignants en contrepartie d'une diminution de leur nombre, 26 h 00 de présence dans l'établissement au lieu de 18 h 00 sur la base du volontariat

- il n'a pas supprimé les RASED

- les heures devant une classe de 30 élèves et le dialogue avec un élève doivent être payées différemment

- suppression des IUFM et formation des enseignants dans l'université, le problème ne vient pas du nombre d'enseignants mais de leur formation et de la qualité de celle-ci

Europe

- la France n'a jamais emprunté aussi peu cher (moins de 3 % contre 6 % pour l'ESPAGNE)

- la diminution des déficits permet des prêts à des taux acceptables 

- il a fait voter la taxe sur les transactions financières

- durant ses deux septennats, F. MITTERRAND n'a donné aucune responsabilité Européenne à F. HOLLANDE (parce qu'il en a eues avant?)

- l'augmentation du capital de la banque d'investissement est déjà faite

- pas d'eurobonds car cela revient à faire garantir la dette des autres par la FRANCE et l'ALLEMAGNE (pas faux)

- il a "évité la disparition de la GRÈCE et l'implosion de l'euro"

Immigration

- Schengen permet d'éviter que des immigrés passent entre la TURQUIE et la GRÈCE

- division par deux du flux migratoire

- juge unique pour les droits des étrangers

- regroupement familial: dès 16 ans, tests de Français et de connaissance de la république

- R.S.A. et minimum vieillesse: 10 ans de présence en France et 5 ans de cotisation 

- augmentation des tensions communautaires depuis 10 ans 

- le maire élit les élus locaux donc le droit de vote des étrangers aux élections locales, essentiellement d'Afrique du Nord et Subsaharienne, pourrait amener à des Musulmans élus et à une islamisation de la société (séparation des hommes et des femmes à la piscine, hallal dans les cantines...)

- pas d'objectifs chiffrés en matière d'immigration

- il n'arrête pas de changer d'avis

Nucléaire

- atout Français qui permet un prix de l'électricité inférieur à celui des autres pays; le problème vient de la négociation PS/ Verts

- depuis 5 ans: les énergies renouvelables sont passées de 10,5 à 10 %, les éoliennes ont été multipliées par 4, la production d'énergie solaire par 100

Conclusion

-mûri par l'expérience des crises affrontées, engagement, responsabilité, changement difficile

- nouveau modèle Français basé sur le savoir

- le terme de "président normal" de son adversaire a été créé "sans doute pour être désagréable avec moi"

- maintien en AFGHANISTAN

Conclusion finale

- pour les électeurs de Marine LE PEN: ils ont exprimé leur vote et il a entendu leur demande de frontières et d'autorité

- pour les électeurs de François BAYROU: concernant les déficit, il fera adopter la règle d'or par referendum si nécessaire

- pour les abstentionnistes: "ne laissez pas les autres décider"

  Merci à Blogger de me mettre des phrases soulignées que je n'ai pas demandées et impossibles à ôter ainsi qu'un magnifique texte avec des paragraphes entiers (écrits de la même manière que les autres!) dont je dois inverser la couleur entre le texte et le fond pour une raison inconnue. Ceci dit, je n'ai plus d'interlignes doubles qui apparaissent à chaque modification du texte.

Jeudi: programme de l'U.M.P.

  Nicolas SARKOZY va présenter son programme jeudi prochain! A deux semaines et demie du premier tour, je trouve que c'est se "foutre de la gueule des Français"! Il nous prend pour des cons ou quoi, là. Il n'assume pas son bilan? Très bien, c'est compréhensible... Mais quitte à avoir le culot de se représenter avec de tels résultats, qu'au moins, il montre qu'il a une autre stratégie pour la FRANCE.

Vrais salariés et congé parental: Sarkozy au fil des jours

    Sarkozy et les "vrais salariés"

  Hier, jeudi, le quartier général de campagne de Mr SARKOZY a été le cadre d'un affrontement entre 200 métallurgistes d'Arcelor Mittal de FLORANGE et les forces de l'ordre. Les principaux syndicats (CGT, CFDT et FO du secteur) avaient décidé de ne pas rencontrer le président à l'Elysée, lundi.

   "Les syndicalistes doivent défendre les intérêts des salariés, pas faire de la politique, en agissant ainsi ils font de la politique. Je sais moi que les salariés de Florange, ceux qui craignent pour leur avenir, n'aiment pas qu'on utilise leur souffrance", "Que les syndicalistes défendent les syndiqués et ne fassent pas de politique et la CGT se portera mieux [...]. Je dis aux vrais salariés de Florange, ceux qui travaillent, que je suis à leur disposition".

Donc les syndiqués ne sont pas de vrais salariés? Esprit de division quand tu nous tiens!

  Sarkozy et le congé parental

   Mr SARKOZY propose que le congé parental puisse être pris n'importe quand jusqu'à la majorité de l'enfant. Ce n'est pas forcément une mauvaise idée: en cas de divorce ou de difficulté avec un enfant, ce peut être une bonne chose.

Maintenant, si je me place du côté de l'employeur, en prenant l'exemple d'une mère de 3 enfants avec chacun un écart de deux ans, une mère peut prendre 9 ans de congé parental en 22 ans de carrière. Ce n'est guère rassurant et je doute que cela soit de nature à favoriser l'emploi des femmes!

A mon âge, 28 ans, on me pose souvent la question d'un désir de maternité! Ce n'est pas prévu étant célibataire en attendant le prince charmant; posera-t'on, un jour, cette question aux hommes lors des entretiens d'embauche? C'est discriminant, en effet.

Sarkozy dérape encore avec le mot "Couillon!"

http://www.ozap.com/actu/nicolas-sarkozy-traite-de-couillon-un-journaliste/439909

  Il s'est excusé mais ces mots dans la bouche du président de la République, après le fameux "Casse-toi, pov'con", ça n'est pas une preuve de maîtrise de soi! Bon après, j'aime le naturel et le franc parler de Mr SARKOZY (une des rares choses que j'apprécie chez lui!) mais là, il y a des limites.

  Dans près de 6 semaines, tout sera joué! Que va-t'il faire d'ici là?

Bourrage à la Russe

  Il ne s'agit malheureusement pas de parodier le fameux "Boire à la Russe", hélas!

  Réélu avec "seulement" 63 % des voix, Vladimir POUTINE revient (officiellement) au pouvoir après un mandat comme premier ministre.

  Les accusations de fraudes sont multiples: bourrage des urnes, notamment.

  Nathalie KOSCIUSCO- MORISET ne s'est pas épanchée: "La démocratie est une longue route. Peut-être qu'on est pas au bout de la route...". Etonnante réaction de la part d'un représentant de la République des droits de l'Homme  concernant un homme au pouvoir depuis 2000 comme président puis premier ministre! De plus, le mandat présidentiel est passé de 4 à 6 ans, lui permettant de rester plus longtemps au pouvoir!

Fin du supense! Quel suspense?

  Nicolas SARKOZY a enfin annoncé sa candidature pour 2012! Après des mois de faux suspense, il a 2 mois pour prouver qu'il arrivera à faire en 10 ans, ce qu'il n'a pas réussi en 5 ans!

Face aux Français: en route pour 2012?

  "Jamais dans son histoire, la France ne s'est trouvée dans une telle situation!", une grande phrase tout sarkozyienne dont nous commençons à avoir l'habitude! Il oublie la crise de 1929; en 1789, Louis XVI en a fait les frais, entre autres... Sauf si l'histoire de France débute en 2007.

  Les annonces: le déficit annoncé à 5,7 % sera en fait de 5,4 %; une bonne nouvelle pour commencer... Mais à quel prix! Monsieur SARKOZY nous promet la croissance sans dépenser un centime; s'il le dit, on veut bien le croire...

Logement

- encadrement des loyers en faisant jouer la loi de l'offre et de la demande, augmenter de 30 % la possibilité de construction ce qui augmentera le nombre de logements tout en faisant diminuer les prix et en favorisant l'emploi

Chômage

- favoriser l'apprentissage et l'alternance;  pour que les entreprises de plus de 250 salariés aient 5 % de jeunes en formation dans leurs effectifs en doublant les sanctions existantes contre ceux qui "préfèrent payer des amendes plutôt que d'embaucher des jeunes". Pour lui, tous les jeunes formés par ce biais sont embauchés ensuite... L'avenir des jeunes est dans l'industrie, pas dans l'administration ou dans l'assistanat (vise-t'il les personnels administratifs (dont je fais partie) (et l'artisanat?, les services? Le secteur primaire (élevage, agriculture, pisciculture...)? A l'entendre, il n'y a que l'industrie et les services administratifs!)).

A noter qu'il ne propose toujours RIEN aux chômeurs ayant déjà une formation initiale! Il ne vise que les futurs chômeurs et non, ceux qui AUJOURD'HUI cherchent un emploi! Pas de formation, de reconversion, de suivi... rien! Et le chômage des seniors? Les temps partiels subis?

- il reprend l'idée d'une banque de l'industrie pour favoriser la création d'entreprise, qui rappelle la banque publique d'investissement proposée par François HOLLANDE!

- diminution du nombre de fonctionnaires qui travaillent plus (il attend quoi pour aligner leurs conditions d'emploi avec celles du privé??), allongement de la durée de cotisation pour les retraites à taux plein

Pouvoir d'achat

- le terme de "T.V.A. sociale" n'a jamais été prononcé par le président! J'ai immédiatement pensé: http://www.youtube.com/watch?v=4VYoSZn2rEg. Je ne suis d'ailleurs pas la seule à m'être fait cette réflexion! http://www.huffingtonpost.fr/2012/01/29/tva-sociale-sarkozy-en-pa_n_1240314.html

- en France, nous payerions le double des charges sociales payées en Allemagne; d'où une perte de compétitivité (?); il ne trouve pas logique que l'entreprise paye pour la politique familiale!

SA solution: diminuer les charges patronales mais pas les charges sociales, de 1,6 à 2,1 SMIC: supprimer les charges patronales et familiales (ceux qui paieront seront au-dessous de ce seuil ou au-dessus; soit les plus pauvres ou les rares "privilégiés" (qui ont travaillé dur pour en arriver là) au-dessus de ce seuil! Soit 13 milliards d'euros!

- augmentation d'1,6 % de la T.V.A!, augmentation de 2 points de la C.S.G. sur les revenus financiers (qui comprennent quoi exactement; l'assurance vie qu'un pauvre couple a contractée pour se payer une retraite correcte? Ou les dividendes d'actions (parfois détenus par des salariés espérant une plus-value; et non forcément de riches héritiers!)? Il rejoindrait ainsi la moyenne de la T.V.A. en Europe: on peut donc y aller sans se soucier du pouvoir d'achat ou des conséquences!

- "dans le milieu des années 2000" (soit en 2500 environ! Et il veut qu'il y ai moins de professeurs??), les syndicats et un gouvernement socialiste (Allemagne) se sont dit qu'il serait intéressant de laisser les salariés négocier eux-même leurs conditions de travail. Il vise, bien sûr, les 35 heures! Il cite donc les accords compétitivité emploi.

François FILLON demandera une négociation dans les 2 mois (avant les élections!) sur le temps de travail (pour signer officiellement la fin des 35 heures? Ou de toute durée légale de travail comme l'avait souhaité Mme PARISOT http://www.eurojuris.fr/fre/entreprises/rh/temps-de-travail/actualites/suppression-duree-legale-travail.html (qui n'a jamais dû travailler au Mac Donald's de sa vie, elle verrait comme on est heureux d'avoir fini sa journée!)).

Les 35 heures ont mené à une "catastrophe" copiée nulle part ailleurs dans le monde! (en 2000) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_France_1978-2010.png, j'ai mal lu le graphique ou cette même année, la courbe est en phase descendante (celle du pourcentage)?? L'autre courbe ne paraît pas perturbée le moins du monde dans son ascencion. A l'entendre, c'est la faute à JOSPIN si 11 ans plus tard, nous sommes en crise! Le maître mot est FLEXIBILITE!

Personnellement, je veux bien revenir à la semaine de 40 heures, si le salaire suit et... si j'ai un emploi! Hors, le problème est bien là si l'on se réfère aux statistiques du chômage en France!!

Economie

- développer la production en France; en laissant partir nos usines? Gandrange, au hasard! Comment?

- taxe sur les transactions financières: 0,1 % en août 2012 soit après l'élection... ce qui rapporterait à peine 1 milliard d'euros par an pour combien de déficit déjà?

- favoriser la politique familiale pour augmenter la natalité (financée comment?)

  

A noter qu'il a refusé de confirmer ou d'infirmer sa candidature! Pourquoi? Les élections sont dans 3 mois! Il ne fera pas en 10 ans, ce qu'il n'a pas fait en 5 ans! http://www.u-m-p.org/synthese-du-projet-2012/le-projet-2012-de-lump Un projet sans candidat pour le porter!

Meeting du Bourget

  J'ai attentivement suivi le meeting du Bourget par François HOLLANDE.

Je l'ai trouvé très bien, enfin présidentiel. Il a "zappé" Ségolène ROYAL, une maladresse qui pourrait lui coûter cher mais bon...

  La salle était en liesse, niveau ambiance rien à dire! Les militants présents étaient enthousiastes et visiblement heureux d'être là.

  J'ai trouvé le discours très bien: les grandes lignes du programme y étaient; il n'avait pas le temps de détailler, certes; c'est mon seul regret, mais ce n'était pas l'objet du meeting.

Le concert de Yannick NOAH, était bien moins intéressant que le discours de Laurianne DENIAUD http://www.parti-socialiste.fr/l-equipe/laurianne-deniaud, (conseillère jeunesse de F. HOLLANDE, ancienne présidente du MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes); mais bon, je n'aime pas Yannick NOAH, aussi! Un artiste au grand coeur, mais je ne suis pas transportée par ses chansons, même si les thèmes de celles-ci me touchent!

Voeux présidentiels

  Résumé de l'intervention de Mr SARKOZY

- Service  après-vente des réformes: il rappelle la résistance de la France à la crise grâce à la réforme des retraites et à notre modèle social (affaibli par ce gouvernement!)

- Assurance de la continuité des réformes: il veut agir jusqu'à l'élection, des décisions seront prises avant la fin du mois de janvier (ça fait court pour des décisions importantes!) avec les partenaires sociaux

- Priorités: croissance et compétitivité, réindustrialisation, pouvoir d'achat, la formation des chômeurs devient une priorité absolue (alors qu'en 6 mois, ma conseillère n'a pas eu le temps de me recevoir!!), diminution de la pression sur le travail (entendre allégement des charges sociales pour les employeurs! payées par qui? et avec des embauches en contrepartie?), taxation des importations issues des pays à bas coût de main d'oeuvre (depuis le temps qu'il en parle!), et la fameuse taxation sur les transactions financières

  En résumé:

rien de nouveau, on continue ce qui nous a si bien réussi depuis près de 5 ans... Vivement le 06 mai 2012!

Bientôt le 31! Ne pas oublier les élections de 2012

  N'oubliez pas de vous inscrire sur les listes électorales d'ici le 31 décembre pour voter en 2012, année des élections présidentielles!!

  Avec une pièce d'identité et un justificatif de domicile, il suffit de se déplacer en mairie, il y a un formulaire à remplir et c'est fait!

https://mdel.mon.service-public.fr/inscription-listes-electorales.html

 

  Il serait dommage de subir un gouvernement que l'on n'a pas choisi l'an prochain en ayant le regret de ne pas avoir pu donner de la voix pour se faire entendre, non??

Looking for Nicolas Sarkozy ou Sarkozy vu par les médias étrangers

  Un retour en arrière sur le mandat présidentiel de Nicolas SARKOZY vu par les médias étrangers. Ou comment avoir un autre regard sur l'homme qu'il est...

http://www.arte.tv/fr/Looking-for-Nicolas-Sarkozy/4300264.html

  Ce documentaire balaie l'ensemble du quinquenat de SARKOZY: son élection, le rôle de Cécilia, son rapport à la religion, le fameux "Casse-toi pov' con" et son manque de maîtrise de soi, sa relation avec Carla BRUNI et la presse, ainsi que la façon dont il utilise les médias nationaux et étrangers; en évoquant l'instrumentalisation des faits divers, la transparence de son premier ministre, la nomination du "prince Jean" SARKOZY à la tête de l'EPAD sans les diplômes et l'expérience nécessaires, son implication dans la gestion de la crise Grecque, sa relation avec Angela MERKEL et Barack OBAMA, sa politique de l'immigration et son rapport au Front National, en passant par l'attitude du gouvernement durant le printemps Arabe.

  Un excellent retour en arrière sur son quinquennat qui nous livre le regard critique de journalistes étrangers sur l'homme qu'est Nicolas SARKOZY. Documentaire qui ne l'encense pas, je préfère prévenir!

L'hommage de l'Elysée à Danièle Mitterrand et l'orthographe

http://www.ozap.com/actu/deces-de-danielle-mitterrand-l-hommage-de-l-elysee-rempli-de-fautes-d-orthographe/437854

  Il est louable de la part de l'équipe de l'Élysée de rendre hommage à Danièle MITTERAND mais le faire en faisant des fautes d'orthographe est irrespectueux et indigne de l'État français! Peut-être que Frédéric LEFEBVRE qui cite Zadig et Voltaire comme livre de chevet (confondu avec Zadig de VOLTAIRE) l'a écrit à la va-vite sans se relire... Et on réduit le nombre d'enseignants!

Pouce!

  Le SMIC va augmenter de 2.1 % en décembre, soit près de 29 € par mois, en plus, pour un temps complet! Vu l'inflation, cette hausse sera vite utilisée; pendant ce temps là, le gouvernement réduit la prévision de croissance à 0,6 %.

  Silvio BERLUSCONI et Georges PAPANDRÉOU ont démissionné, qui sera le prochain?

Sarkozy face à la crise!

"S'il n'y avait pas eu d'accord hier soir, ce n'est pas simplement l'Europe qui sombrait dans la catastrophe, c'est le monde entier" avec la faillite de la Grèce. Je pense que cette phrase va bien faire rire les Chinois! L'Europe n'est pas le monde, même si elle est importante bien sûr! Ouverture de l'intervention de Mr SARKOZY "Face à la crise" d'hier soir.

 "Crise à la hauteur de celle de 1929" qui a concerné le monde entier! Sauf qu'en 1929, les gouvernements ont agi pour sortir de cette crise. Mr SARKOZY rappelle que la dette Grecque est passée de 200 à 100 milliards (effacement de 50 % de la dette, payée par nous entre autres) grâce au sommet Européen, avant de fustiger l'entrée de la Grèce dans la zone euro en 2001 et de lui demander des efforts supplémentaires.

 Le fonds de stabilisation européen (passé de 440 à 1 000 milliards d'euros sans coût pour les contribuables!) amène 25 milliards d'euros supplémentaires à la Grèce, son remboursement et les intérêts qui en découlent rapporteront de l'argent! Sauf que si cette dette est partiellement effacée par la suite...qui va payer?

  Il rappelle que depuis 1974 (1er choc prétrolier), aucun budget Français n'a été à l'équilibre, ce qui conduit à des emprunts sur les marchés: grâce à notre note, AAA notre taux d'intérêt reste à 3 %.

En France, les salaires et retraites n'auraient pas diminués grâce à la réforme des retraites: le pouvoir d'achat diminue, la réforme des retraites va mécaniquement diminuer les pensions de retraite. Le taux d'intérêt Allemand à 2,5 % serait le résultat de leur réforme des retraites (et la faute à la retraite à 60 ans! Et aux 35 h! Donc aux Socialistes! Il fait bien de le rappeller à 6 mois des élections).

  Concernant la retraite, il a "découvert" ce problème en arrivant au pouvoir: une partie de celle-ci est payée par la dette. où vivait-il avant? Ce n'était pas un secret d'État que je sache!

  Les banques Français, "les plus solides du marché", ont acheté des subprimes et il ne trouve pas normal que leurs clients le paient. Et que le plan de soutien aux banques coûte de l'argent aux Français. Et le plan de rigueur qui a suivi? C'est nous qui le payons, chaque jour qui passe!  Le gouverneur de la banque de France (pouvoir de sanction et de contrôle) recevra tous les banquiers pour veiller à la bonne utilisation des fonds prêtés, il se dit sceptique quant à la séparation des banques de dépôt et d'affaires (proposition socialiste!!).

  Concernant l'importance de l'aide à la Grèce, l'inter-connexion de l'économie est évoquée. Il revient sur la réforme des retraites, il a fait son "devoir" en assumant "ses responsabilités" avec un système au "bord de la faillite" et fustige la retraite à 60 ans, sa réforme a "protégé la France" et la situation Grecque et Italienne en sont la preuve! Je doute du raisonnement, vu le nombre de facteurs qui entrent en jeu...

  "Quand on est malade, on a le droit de se faire soigner!", il rappelle le droit aux indemnités chômage et à la retraite, ce qui est le modèle social Français (qu'il est en train de casser): si on vit plus longtemps, on travaille plus longtemps (il faut le pouvoir!), l'"affaire des 35 h a été une folie!" (un coup bas pour les Socialistes!).

  Quand Mr CALVI embraye avec le budget en déficit et le creusement de la dette, Mr SARKOZY dit qu'il ne veut pas rejeter la faute sur les autres (ce qu'il a fait, deux minutes plus tôt!). Contre la crise, travail, innovation et formation! Le président nous ressort le "Travailler plus pour gagner plus!", encore faut-il le pouvoir: le taux de chômage en est la preuve!

  Mr SARKOZY nous fait le service après-vente de ses réformes (pour en 2013, arriver à un déficit à 3 % du PIB): non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite, autonomie des universités, investissement massif dans l'avenir. Il veut faire converger l'économie Allemande et Française, ce qui est aussi vague que précis! Impôt sur les sociétés (divisé par deux!), modèle social (participation des importations au financement du modèle social, réciprocité (barrières douanières...) (idée émise lors du débat socialiste!)).

  1, 75 % de croissance prévue en 2011 et 2012, revue à 1 % en 2012 (comme les Allemands, une fois de plus, à croire que la France ne fait que les suivre!), soit 6 à 8 milliards d'euros d'économie  à trouver! Le G20 devrait être décisif!

Une hausse de la T.V.A. généralisée est exclue pour préserver le pouvoir d'achat! Il est déjà bien maigre, alors...

  Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant en retraite, est maintenu: trop de fonctionnaires pas assez payés!

Il a fait son devoir en ne cédant pas aux manifestations sur les retraites et la réforme des universités!

  La phrase du jour: "La rigueur serait baisser les salaires et les retraites"; la réforme des retraites les fait baisser au vu du taux de chômage de senior et au report de l'entrée des jeunes dans la vie active! L'inflation, non compensée par une hausse des salaires, fait baisser le pouvoir d'achat, non?

  Il n'a toujours pas été élu pour augmenter les impôts! "Nous sommes le dernier pays d'Europe à avoir un impôt sur la fortune"! Nous sommes le pays le plus généreux avec les étrangers, ce qui veut dire quoi?? Tout ceci le ramène à la convergence franco-allemande! Même impôt sur le bénéfice des sociétés, même TVA et fiscalité du patrimoine. Sauf que leur croissance n'a rien à voir avec la nôtre...

  Il estime que le déficit est terminé, à l'horizon 2013, avec une règle d'or d'ici fin 2012 pour tous les pays Européens! Qui va devoir se serrer la ceinture? Personnellement, ça fait longtemps que j'en suis au dernier cran!

  La relance de l'économie? 36 milliards d'investissements d'avenir, le T.G.V.: 4 par an au lieu d'un, le transport par container sera développé, le canal Seine Nord pour le transport fluvial, la suppression de la taxe professionnelle (remplacée par quoi?) (6 milliards de charges en moins pour les usines: qui l'utiliseront pour créer des emplois??), la rupture de compétitivité en France est liée aux 35 heures! (donc à la gauche, n'oubliez pas les élections!).

  L'aide des chinois à l'Europe n'est pas exclue (rachat de la dette) et est même incontournable! Vu le respect des droits de l'homme dans ce pays, ça fait peur!

Concernant les sondages, il estime ne pas avoir à en tenir aucun compte, avoir un travail à faire que les Français jugeront! 70 % de mécontents! Il estime ne pas pouvoir être président et candidat, nous aurons la réponse en début d'année... Ca promet pour la suite: rigueur encore et toujours! Les journalistes n'ont hélas, pas pu réfuter ce discours présidentiel, comment leur en vouloir: ils ne sont pas spécialistes de l'économie! Etrange, n'est-ce pas qu'il n'y ait pas eu un économiste parmi eux?