J'ai suivi attentivement comme beaucoup la série Le trône de fer ou Game of thrones ou GOT pour les intimes. Sur le moment, la fin m'a semblée incompréhensible. J'ai revisionné la dernière saison, relu les livres. Oui, il y a des indices mais tellement ténus que c'est bancal.
- Daenerys qui devient un tyran sanguinaire prêt à conquérir le monde (en même temps, la devise des Targaryen est "Feu et sang" et l'âge ne leur réussit guère); elle était reine des sept couronnes par droit de conquête.
- Un roi légitime, Aegon Targaryen alias Jon Snow, le bâtard de Winterfell, héritier légitime du trône de fer. Fils du prince Rhaegar Targaryen, fils du dernier roi Targaryen et de Lyannah Stark de Winterfell, sachant que le Nord indépendant est gouverné par Sansa Stark, sa cousine/soeur. Il a mis à mort la plus grande menace actuelle, sa tante dont il était amoureux (mais elle, va savoir si c'était feint ou non), Daenerys et qui est exilé pour ça alors que malgré leur colère, les armées de Dany auraient pu comprendre qu'il a bien fait après réflexion. Il n'est même plus membre de la garde de nuit car il est mort et a été ressuscité donc il était libre de son destin. Et puis l'exil au Nord du mur au sein d'une garde de nuit qui n'a plus de raison d'être car les sauvageons ont fait la paix avec eux et ils n'ont plus de raison de vouloir passer le mur (pour rappel, ils voulaient surtout se mettre à l'abri du bon côté du mur) et qu'en théorie, il n'y a plus de marcheurs blancs, c'est tiré par les cheveux mais il est libre. Il n'est plus fils de/bâtard de/ aux ordres de (si mais il peut toujours contester et fonder son clan autonome). Le truc, c'est qu'il ne peut plus trop aller et venir comme il veut. Quoique Sansa est sur le trône du royaume du Nord qui je suppose, administre le mur qui est à sa frontière. En tant que soeur/cousine/nièce ou je ne sais trop quoi (j'ai la flemme de remonter l'arbre généalogique), elle pourrait le grâcier et l'accueillir sur ses terres. Mais non. Je trouve que c'est le dindon de la farce. Arya et lui ont sauvé le royaume, elle est récompensée et lui, il est puni et condamné à finir ses jours en exil, loin de sa famille (mais pas tant que ça), sans même pouvoir fonder une famille (en théorie car je pense que tout le monde sait qu'il va sûrement choisir d'aller au Nord du mur avec les sauvageons et que personne ne le lui fera payer après tout ce qu'il a fait. La garde de nuit est sans doute plus reconnaissante envers tout ce qu'il a fait que les grands de ce monde. Et là-bas tout le monde se fiche bien de qui il est né.). Je trouve triste que personne n'ait un seul mot pour le défendre après tout ce qu'il a fait. C'est le seul (?) personnage principal qui est resté droit tout du long hormis quelques écarts, qui a fait passer les autres avant lui. Et le message c'est: En récompense des bonnes actions, du sacrifice fait pour les autres, on t'exile, on te condamne à ne pas avoir de descendance et on t'oublie vite fait bien fait. Ce qui n'est pas si faux dans la vraie vie, les gentils ne récoltent que rarement le fruit de leurs bonnes actions, c'est presque un sacerdoce.
- Tyrion Lannister qui aurait pu monter sur le trône avec Sansa. C'est le dernier Lannister, il est donc le plus proche parent de Cerseil Lannister, ancienne reine, il est toujours marié à Sansa car ils n'ont jamais divorcé et celle-ci est reine du Nord indépendant. Ensemble, ils auraient été en position de force et ils auraient fort bien pu gouverner chacun son royaume et adopter un enfant pour donner un héritier (ou Sansa choisir un géniteur).
- Gendry Barathéon, bâtard certes mais légitimé par Stannis si je me souviens bien (ou pas) mais c'est le seul fils vivant connu de feu le roi Robert Barathéon.
- Arya, Sansa, Tyrion, Varys; ça se tient, pour certains, c'est logique, pour d'autres, ça aurait pu être différents. Même les immaculés qui vont à Naath dans un voyage suicidaire alors qu'ils sont enfin libres, sans maîtres et sans batailles à mener pour la première fois de leur vie ce qui pourrait être effrayant. Mais dans ce cas, ils pourraient se vendre comme mercenaires et choisir leurs contrats et leurs combats. Ou juste prendre les terres qu'on leur donne et y vivre jusqu'à la fin sans descendants forcément ou en adoptant. Donc choisir d'aller mourir à Naath, ça pourrait se tenir (oui, il y a des papillons particuliers à Naath qui entraînent la mort sauf pour les autochtones et je doute que tous les immaculés viennent de là); ils n'ont plus de raison d'être, ils sont dégoûtés et ils veulent en finir à l'abri des regards pour mettre fin à leur ordre.
Et le choix de Bran, bizarre, dans son monde, qui est élu roi. Le gars pas charismatique qui n'a rien fait du tout depuis un paquet de temps et a laissé les gens se battre pour lui. Incompréhensible. Et pourtant... C'est Meera Reed qui a la réponse "Bran est mort dans cette grotte". Ce n'est pas Bran, supposé immortel (et le fait qu'il ne peut avoir d'enfant n'est pas un problème de ce fait) qui monte sur le trône d'un des royaumes les plus puissants de ce monde mais la corneille à trois yeux. L'entité dont la nature et la fonction n'a guère été claire dans les livres ou la série. Bran n'est que son instrument (sorte de Messie manipulé par une entité supérieure) et elle a sans doute pris possession de Daenerys pour la mettre hors jeu (elle atteint enfin son but et non, tiens, elle va conquérir le monde avec ses armées bien fatiguées et diminuées. Sachant bien qu'ils seraient plus d'un à vouloir la tuer pour l'empêcher de le faire. Jon est plus légitime qu'elle en tant que fils de son frère aîné mais il l'aime et un mariage aurait pu se faire, cela n'aurait pas été pire que les mariages entre frère et soeur et cela aurait assis sa position car il a toujours vécu dans les sept couronnes pendant qu'elle était en exil. En plus, il l'aime et il est fatigué de se battre, a toujours été élu aux postes de commandement par défaut même s'il fait bien le travail) et n'a cessé de répéter qu'il ne veut pas du trône. Elle aurait gouverné, il l'aurait cadrée lorsqu'elle passait les bornes avec des étincelles et a posteriori assez de recul pour admettre ses torts jusqu'à la prochaine fois ce qui aurait fini par le lasser mais en tant qu'homme de devoir, il aurait fait son devoir.
Sauf que la corneille à trois yeux sur le trône dans le corps de Bran (a priori immortel) qui sait le passé, le présent et l'avenir pourrait changer la donne. Mais comme pour le roi de la nuit, on ne sait pas quel est son but final. Si le roi de la nuit veut détruire l'humanité (a priori; d'ailleurs, j'aurais bien aimé le voir sur trône, gouvernant une armée de morts après avoir tué tous les hommes de la terre sauf une poignée pour lui fournir les bébés qui a priori lui permettent de rester en vie (se souvenir des bébés de Craster qu'il transforme en marcheurs blancs mais qu'on n'a jamais revus ensuite, laissant supposer qu'ils meurent après que leur vie ait été aspirée par le roi de la nuit)). On ne sait pas ce qu'elle veut. Elle semble liée aux anciens dieux, il est possible qu'elle veuille sauver les créatures liées aux anciens dieux (les enfants de la forêt sont a priori éteints et ils se sont sacrifiés pour sauver Bran) des hommes qui les ont fait perdre du terrain depuis leur arrivée. Il pourrait manipuler les hommes pour leur faire diminuer leur emprise sur le monde ou modifier leur histoire et donc leur destinée (à la fin, lors du choix du nouveau roi, Tyrion insiste sur les histoires et l'importance des bonnes histoires; on rappelle qu'il élit le dernier de la classe qui a regardé les autres se battre sans intervenir durant les deux dernières saisons, qui n'a servi à rien ou presque. Le dernier de la classe gars qui se pointe en disant qu'il est venu pour ça et qu'il savait ce qui allait se passer, en laissant des gens mourir, en exilant son frère/cousin au-delà du mur (où il pourra être libre et cesser de faire toujours ce qui est juste et de son devoir) et en laissant quand même un royaume à gouverner à sa soeur (qui dès la première saison voulait être reine) en remerciement de ses services. Alors que Sam a proposé les bases d'une démocratie, réalisant un premier pas vers le rêve de Daenerys qui voulait briser la roue et faire cesser l'écrasement des plus faibles par les forts. Ce qui aurait pu être une bonne fin.
Surtout que Bran n'a pas l'air de vouloir gouverner, il s'en va en pleine réunion du conseil restreint en laissant les autres prendre les décisions sans s'en mêler (Robert Barathéon faisait plus ou moins pareil, il me semble) et la seule chose qui l'intéresse est de retrouver le dernier dragon en vie ce qui est clairement LA PRIORITE dans un royaume en ruine sachant qu'il est déjà loin. Chacun ses priorités mais bon...
Pour moi, la fin n'est pas "douce-amère" comme annoncée mais amère et avec un goût de fiel. Les gens de bien ne sont pas récompensés (quoique Jon sera libre au-delà du mur mais il méritait le trône et un roi qui ne veut pas du pouvoir, ça aurait un bon compromis car il pensera aux autres avant lui, la recherche de gloire, de richesse ou autre. Je l'aurais bien vu instaurer un monarchie parlementaire pour réduire au maximum ses responsabilités, vivre sa vie tout en gardant un oeil sur ce qui se trame.
Et instaurer un minimum de démocratie ce qui se fait fort bien dans la garde de nuit, pour abdiquer vingt ans après à la majorité de son premier né, garçon ou fille bien évidemment. Daenerys a dit qu'elle était stérile mais rien ne le prouve, elle n'a pas eu de relations vraiment suivies et à la fin du tout dernier tome paru, il est dit que son sang-de-lune est revenu, laissant croire que la Maegi (sorcière) lui a menti ou s'est trompée. Avec elle à ses côtés, un dragon qui dissuadera plus d'un de les attaquer, ils auraient pu faire rayonner une philosophie en monarques éclairés et leur exemple amener les opprimés à se révolter d'eux-même pour ne plus être la proie des forts.
A l'heure d'internet, je lis parfois les commentaires sous les articles. Il y a quelques années, cela me faisait rire et m'amusait ou me faisait réfléchir, aujourd'hui, je trouve que c'est défouloir pour déverser son venin ce qui est dommage. Et les lettres de Varys jamais envoyées, révélant l'identité de Jon Snow, alias Aegon Targaryen qui n'est en fait pas un bâtard mais le roi légitime me laissent penser que c'est une mise en garde concernant les informations. Si ces lettres avaient été envoyées, Daenerys aurait pu faire tout ce qu'elle voulait (hormis tuer tout le monde mais quel intérêt de gouverner un royaume vide ou qui vous hait jusqu'à ce qu'on l'assassine), elle n'aurait pu accéder au trône et soit elle acceptait un mariage et de gouverner avec lui comme son égale (même si les mâles ont la préséance comme le rappelle Tyrion, c'est lui en tant que descendant mâle qui prime sur elle) ce qui aurait été un pas vers une égalité homme-femme soit elle acceptait le fait qu'elle n'est pas apte à gouverner (quand Tyrion la rejoint en haut de la pyramide après son carnage pour démissionner de son poste de nain de la reine, le regard qu'elle lui lance en dit long. Elle sait qu'elle a fait une bêtise et commis l'irréparable) et passait la main en ayant éventuellement une place au conseil restreint qui si je m'en souviens bien n'admet pas les femmes jusqu'à ce que Cersei s'en moque. Et je pense que Jon aurait gouverné avec son conseil restreint pour se libérer de ses responsabilités et faire les meilleurs choix en prenant plusieurs avis.
Tout ça pour dire que je crois que les scénaristes ne sont pas allés au fond des choses, il y avait de quoi creuser mais si GOT était une série pleine de finesse sur le plan psychologique (et c'est plus marquant dans les livres) et mystique (qui a un peu été mis de côté et c'est dommage, il reste plein de questions sans réponse (que l'auteur n'a peut-être pas encore lui-même ceci dit, ça prend parfois du temps pour que les choses s'imbriquent et qu'on dise "ah mais c'était ça, en fait; je comprends pourquoi j'avais écrit ça comme ça, mon inconscient savait mais ce canaillou ne me l'avait pas dit!"), elle s'est dirigée de plus en plus vers une série d'action au fil des saisons (j'imagine à mesure que les notes de G.R.R. Martin se sont faites rares; je suppose que c'est comme pour moi, plus on approche de la fin moins il y a de notes qui traînent dans les coins parce que c'est encore en train de se construire). Malgré tout, on a une fin, ce qui est déjà pas mal vu que je doute fort que les livres sortent un jour, l'auteur ne cesse de s'éparpiller. C'est simple, on dirait moi quand j'ai un projet qui traîne depuis trop longtemps et que je commence plein de choses parce que j'ai de l'inspiration mais pas sur le vieux projet qui prend la poussière où ça bloque. En général, je finis par me mettre un coup de pied au fondement pour finir même si ça ne tient pas debout mais au moins, j'ai terminé et quand je le reprends à tête reposée, j'arrive à m'y remettre même si parfois je me force mais ça se fait lentement mais sûrement. Ou il bloque sur un "noeud" et la série l'aidera à le résoudre.
Je voulais juste garder une trace des ces réflexions dans un coin.
Ca a été mal amené, mal expliqué, bâclé et le côté mystique mis de côté tout au long de la saison n'a pas aidé. D'un côté, les scénaristes sont... scénaristes et pas romanciers, je pense qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu avec les moyens du bord.
Et je n'oublie pas les questions en suspens.
- qui est le roi de la nuit et que veut-il (créé par les enfants de la forêt pour se protéger des hommes, création qui s'est retournée contre eux et qui veut supprimer toute vie (cf courrier de GRR Martin à son éditeur))? Sauf que ce n'est jamais expliqué.
- Pareil pour la corneille à trois yeux
- Griff le jeune/ le faux Aegon?? Oublié, disparu ou fusionné avec un autre personnage (de mémoire, il voulait épouse Daenerys, il a pu être tué mais bon, on ne le saura jamais).
- que deviennent Yunkai, Astapor, Meereen, Dahario Naharis? J'imagine que ces villes sont retombées aux mains des esclavagistes et qu'il a été assassiné.
- Howland Reed? Mystère.
- le cor de l'hiver?
- le symbole des marcheurs blancs? (une spirale pour dire qu'ils reviennent toujours, par cycles, lorsque l'hiver revient?)
- Sam va-t'il devoir payer son vol des livres de la Citadelle (ou il a échangé sa chaîne contre les ouvrages??), quelle pourrait être la condamnation pour ce forfait?
- Comment Bran va gouverner? Parce qu'hormis être un gros manipulateur, il ne fait pas grand chose, il attend que les autres fassent "le sale boulot" à sa place.
- La banque de fer? Elle réclamera son dû à un moment ou un autre suite au nouvel emprunt de Cersei. Et il y a l'ardoise de la garde de nuit, Jon Snow avait fait un emprunt pour acheter des vivres (il ne doit pas être bien élevé et Sansa pourrait bien faire un geste pour la rembourser).
- Et la magie? Il me semble que le fait que la magie disparaisse de ce monde est un thème récurrent (les Non-mourants ont vu leur pouvoir ramené à la vie avec la naissance des dragons de Daenerys) alors que la science prend peu à peu le dessus avec notamment la Citadelle qui prend de l'ampleur alors que la guilde des alchimistes périclite. Bran oeuvrera-t'il pour que la magie ressurgisse (si tant est qu'il fasse quoi que ce soit pour influer le cours des choses à moins que ce soit le message: il vient un moment où il faut cesser de lutter et laisser les choses suivre leur cours sans que le pouvoir en place intervienne)?
Après, il reste la fronde des fans sur internet. Forcément, les fans s'investissent et oui, je suis désolée mais in fine, ce sont eux qui donnent du travail aux scénaristes/acteurs/réalisateurs/auteurs/tout ceux qui gravitent autour. Si la série ne marche pas, c'est le clap de fin et tout le monde est au chômage. Il est normal qu'il y ait des attentes de la part des fans qui mine de rien s'investissent dans la série (ils commentent sur les fora, lisent les livres, écrivent des fanfictions, achètent les DVD et autres produits dérivés, paient leur abonnement pour voir la série et donc participent à donner les fonds nécessaires à sa poursuite) et qu'ils disent leur déception. Normal, ça a été pareil avec Lost notamment (je ne regardais plus cette série qui partait en vrille pour faire traîner les choses en longueur et gagner des saisons supplémentaires selon moi, mais j'étais jeune à l'époque, depuis bien longtemps) et il semble que la fin n'ait pas tenu ses promesses (je n'ai jamais cherché à la voir, j'avais lu un résumé du dernier épisode sans plus; j'avais lâché quand elle est passée à une heure pas possible donc j'avais loupé pas mal de choses déjà). Mais ça avait été moins violent, les fans faisaient la constatation du problème et disaient leur déception mais ça s'arrêtait là (il me semble).
Là, c'est un peu le déchaînement avec des pétitions et tout ce qu'on peut imaginer. Déjà, internet a dû se démocratiser beaucoup plus depuis Lost. Les gens ont pris l'habitude de donner leur opinion par ce biais, on parle plus des séries, il y avait des tas de blogs sur le sujet qui détaillaient épisode par épisode (à l'époque où j'attendais sagement les DVD, à chaque épisode, je cherchais les résumés sur internet et lisait les commentaires pour patienter; merci à vous d'ailleurs, ça m'aidait à ronger mon frein en attendant). C'est peut-être une génération plus jeune que la mienne qui a suivi la série et a l'impulsivité de la jeunesse, l'habitude de commenter sur internet (et oui, je fais partie de la génération qui a connu internet, lent, cher, limité à une heure dans le mois!! Et j'ai vécu sans internet et sans ordinateur dans ma jeunesse), une plus grande liberté d'expression (ce qui est une bonne chose) et plus d'esprit critique (ça dépend comment c'est dit mais c'est une bonne chose de le faire, ça fait avancer les choses) ont fait monter la mayonnaise. Je pense que le seul vrai tort des scénaristes a été de ne pas dire "ok, vous êtes déçus; on avait vraiment fait le maximum pour vous satisfaire, tout le monde a travaillé dur; on a échoué, désolés. Tant pis, ça arrive. " et de ne pas reconnaître leurs erreurs. J'ai le sentiment que cette dernière saison a été bâclée pour passer à autre chose, il aurait fallu deux épisodes de plus voire trois pour amener les choses et ça serait passé sans souci, je pense. Ils auraient pu dénouer tous les fils et donner les réponses aux questions en suspens. L'histoire aurait eu la place pour respirer et se développer; ce n'est pas question d'être d'accord ou pas avec les choix scénaristiques et leur logique ou pas avec tout le travail fait avant. Ils ont fait leurs choix, d'accord ou pas, ça se discute mais pas de quoi en fait tout un fromage. Il reste toujours les fanfictions pour réécrire l'histoire à l'infini.
Honnêtement, je crois que les livres ne sortiront jamais, l'auteur est passé à autre chose. Il a écrit plein de choses depuis le dernier tome et il aurait pu finir. J'écris moi-même et comme je l'ai dit, des fois, j'y vais à marche forcée vaille que vaille même si j'en ai la nausée/que ça me saoûle/ que j'ai autre chose à faire/ que j'en ai marre/ que je veux passer à autre chose/ que j'ai plein d'autres choses intéressantes en cours; tant pis, je me force à écrire, 500 mots par 500 mots. Comme le dit si bien Stephen King, une histoire s'écrit un mot après l'autre, une phrase après l'autre (j'ai la flemme de chercher la citation exacte, désolée; c'est dans Ecriture, Mémoires d'un métier qui est absolument génial pour tout écrivain en herbe). C'est bancal, nul, avec plein de choses à reprendre mais c'est terminé. A partir de là même si j'ai plein de choses à reprendre et modifier, j'ai fait le plus gros morceau car j'ai ma trame détaillée du début à la fin.
Sur ce, je vous laisse sur ces réflexions en vrac que j'ai écrites surtout pour moi-même comme remarques générales. Dans le livre suscité, Stephen King conseille de lire de bons livres mais surtout de mauvais livres pour voir ce qu'il ne faut pas faire.
On a une fin, bonne ou pas, tirée par les cheveux ou pas mais elle a le mérite d'exister.
