La loi a été votée...
Personnellement, je suis pour le mariage pour tous: il me semble normal que deux personnes ayant construit leur vie de concert puissent hériter l'un de l'autre, porter le nom de son conjoint... et avoir les mêmes droits qu'un couple hétérosexuel marié.
Ce qui me dérange dans cette loi, c'est le volet consacré à l'adoption. Qu'en est-il de l'intérêt supérieur de l'enfant? Adopter l'enfant de son conjoint né d'une union précédente que l'on élève depuis 10 ou 15 ans (si l'autre parent est absent) ne me semble pas problématique. Mais la procréation médicalement assistée me pose problème. Qu'en sera-t'il de ces enfants qui auront "deux papas" ou "deux mamans" à l'école? Les enfants, même très jeunes peuvent se révéler cruels; quelles souffrances les victimes de leurs moqueries auront-ils à porter?
Comment vivront-ils le fait de ne pas être nés "naturellement"? Même lorsqu'il y a don de gamètes et fécondation in vitro, on a toujours un père et une mère.
Qui va se charger de vérifier les conditions de développement de ces enfants? La place d'une référence de l'autre sexe dans la famille (un ami, un parrain ou une marraine qui apportera un complément). Un père ou une mère n'apporte pas la même chose; je ne dis pas que les familles monoparentales posent problème mais il reste important de s'ouvrir et de ne pas rester enfermé dans son cocon.
Comment ces enfants passeront-ils le cap de l'adolescence? Auront-ils le libre choix de leur sexualité, ne les aura-t'on pas inconsciemment orienté vers un choix homosexuel de manière plus ou moins consciente?
Apparemment ça se passe bien dans les pays où ce genre d'adoption est pratiquée, mais avons nous suffisamment de recul? Après, j'ose espérer que les parents seront suffisamment responsables pour prendre les bonnes décisions, mais il y a toujours de mauvais parents...
Toutefois, je pense que Mr HOLLANDE aurait dû faire passer cette loi au referendum, car c'est un choix de société!
