Affichage des articles dont le libellé est retraite. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est retraite. Afficher tous les articles

mardi 15 octobre 2013

Manifestations anti-réforme des retraites: on ne prend pas les mêmes et on recommence!



http://fr.news.yahoo.com/lassembl%C3%A9e-adopte-justesse-la-r%C3%A9forme-des-retraites-145959199.html

"Le projet de loi prévoit un allongement de la durée de cotisation dans les secteurs privé et public à 43 ans à l'horizon 2035 ainsi qu'une hausse générale de 0,3 point en quatre ans des cotisations salariales et patronales."
Si je lis bien, il y aurait un alignement des durées de cotisation public/ privé ce qui n'est que justice!

  Par contre, quand allez vous prendre votre courage à deux mains pour expliquer aux jeunes et moins jeunes comment ils vont cotiser 43 ans??? Chômage de masse, impossibilité d'épargner, salaires ne permettant pas de vivre décemment, aucune politique de l'emploi,  pas de possibilité d'avoir toutes ses annuités pour cause de chômage...

  Quel camp aviez- vous soutenus lors des manifestations contre la réforme des retraites de monsieur SARKOZY?? "Sarko, t'es foutu la jeunesse est dans la rue!", j'ai scandé cette phrase, j'ai cru en votre projet, j'ai milité pour votre élection! Aujourd'hui, je regrette!

Quand allez vous vous attaquer au problème du chômage des jeunes et moins jeunes, plus ou moins diplômés?
Moi Monsieur, j'aime la France, je voudrais aider à redresser mon pays mais on me refuse le droit (oui, le droit) de travailler mais je vais la quitter car je ne m'y vois aucun avenir!

lundi 30 janvier 2012

Face aux Français: en route pour 2012?

  "Jamais dans son histoire, la France ne s'est trouvée dans une telle situation!", une grande phrase tout sarkozyienne dont nous commençons à avoir l'habitude! Il oublie la crise de 1929; en 1789, Louis XVI en a fait les frais, entre autres... Sauf si l'histoire de France débute en 2007.

  Les annonces: le déficit annoncé à 5,7 % sera en fait de 5,4 %; une bonne nouvelle pour commencer... Mais à quel prix! Monsieur SARKOZY nous promet la croissance sans dépenser un centime; s'il le dit, on veut bien le croire...
Logement
- encadrement des loyers en faisant jouer la loi de l'offre et de la demande, augmenter de 30 % la possibilité de construction ce qui augmentera le nombre de logements tout en faisant diminuer les prix et en favorisant l'emploi
Chômage
- favoriser l'apprentissage et l'alternance;  pour que les entreprises de plus de 250 salariés aient 5 % de jeunes en formation dans leurs effectifs en doublant les sanctions existantes contre ceux qui "préfèrent payer des amendes plutôt que d'embaucher des jeunes". Pour lui, tous les jeunes formés par ce biais sont embauchés ensuite... L'avenir des jeunes est dans l'industrie, pas dans l'administration ou dans l'assistanat (vise-t'il les personnels administratifs (dont je fais partie) (et l'artisanat?, les services? Le secteur primaire (élevage, agriculture, pisciculture...)? A l'entendre, il n'y a que l'industrie et les services administratifs!)).
A noter qu'il ne propose toujours RIEN aux chômeurs ayant déjà une formation initiale! Il ne vise que les futurs chômeurs et non, ceux qui AUJOURD'HUI cherchent un emploi! Pas de formation, de reconversion, de suivi... rien! Et le chômage des seniors? Les temps partiels subis?
- il reprend l'idée d'une banque de l'industrie pour favoriser la création d'entreprise, qui rappelle la banque publique d'investissement proposée par François HOLLANDE!

- diminution du nombre de fonctionnaires qui travaillent plus (il attend quoi pour aligner leurs conditions d'emploi avec celles du privé??), allongement de la durée de cotisation pour les retraites à taux plein
Pouvoir d'achat
- le terme de "T.V.A. sociale" n'a jamais été prononcé par le président! J'ai immédiatement pensé: http://www.youtube.com/watch?v=4VYoSZn2rEg. Je ne suis d'ailleurs pas la seule à m'être fait cette réflexion! http://www.huffingtonpost.fr/2012/01/29/tva-sociale-sarkozy-en-pa_n_1240314.html
- en France, nous payerions le double des charges sociales payées en Allemagne; d'où une perte de compétitivité (?); il ne trouve pas logique que l'entreprise paye pour la politique familiale!
SA solution: diminuer les charges patronales mais pas les charges sociales, de 1,6 à 2,1 SMIC: supprimer les charges patronales et familiales (ceux qui paieront seront au-dessous de ce seuil ou au-dessus; soit les plus pauvres ou les rares "privilégiés" (qui ont travaillé dur pour en arriver là) au-dessus de ce seuil! Soit 13 milliards d'euros!
- augmentation d'1,6 % de la T.V.A!, augmentation de 2 points de la C.S.G. sur les revenus financiers (qui comprennent quoi exactement; l'assurance vie qu'un pauvre couple a contractée pour se payer une retraite correcte? Ou les dividendes d'actions (parfois détenus par des salariés espérant une plus-value; et non forcément de riches héritiers!)? Il rejoindrait ainsi la moyenne de la T.V.A. en Europe: on peut donc y aller sans se soucier du pouvoir d'achat ou des conséquences!
- "dans le milieu des années 2000" (soit en 2500 environ! Et il veut qu'il y ai moins de professeurs??), les syndicats et un gouvernement socialiste (Allemagne) se sont dit qu'il serait intéressant de laisser les salariés négocier eux-même leurs conditions de travail. Il vise, bien sûr, les 35 heures! Il cite donc les accords compétitivité emploi.
François FILLON demandera une négociation dans les 2 mois (avant les élections!) sur le temps de travail (pour signer officiellement la fin des 35 heures? Ou de toute durée légale de travail comme l'avait souhaité Mme PARISOT http://www.eurojuris.fr/fre/entreprises/rh/temps-de-travail/actualites/suppression-duree-legale-travail.html (qui n'a jamais dû travailler au Mac Donald's de sa vie, elle verrait comme on est heureux d'avoir fini sa journée!)).
Les 35 heures ont mené à une "catastrophe" copiée nulle part ailleurs dans le monde! (en 2000) http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_France_1978-2010.png, j'ai mal lu le graphique ou cette même année, la courbe est en phase descendante (celle du pourcentage)?? L'autre courbe ne paraît pas perturbée le moins du monde dans son ascencion. A l'entendre, c'est la faute à JOSPIN si 11 ans plus tard, nous sommes en crise! Le maître mot est FLEXIBILITE!
Personnellement, je veux bien revenir à la semaine de 40 heures, si le salaire suit et... si j'ai un emploi! Hors, le problème est bien là si l'on se réfère aux statistiques du chômage en France!!

Economie
- développer la production en France; en laissant partir nos usines? Gandrange, au hasard! Comment?
- taxe sur les transactions financières: 0,1 % en août 2012 soit après l'élection... ce qui rapporterait à peine 1 milliard d'euros par an pour combien de déficit déjà?
- favoriser la politique familiale pour augmenter la natalité (financée comment?)
  
A noter qu'il a refusé de confirmer ou d'infirmer sa candidature! Pourquoi? Les élections sont dans 3 mois! Il ne fera pas en 10 ans, ce qu'il n'a pas fait en 5 ans! http://www.u-m-p.org/synthese-du-projet-2012/le-projet-2012-de-lump Un projet sans candidat pour le porter!

jeudi 17 novembre 2011

Budget de rigueur

  Examiné au Sénat aujourd'hui, l'ultime projet de loi de finances du gouvernement FILLON- SARKOZY prévoit un déficit de 80 milliards d'euros. Adopté hier à l'Assemblée Nationale par 315 voix pour et 198 voix contre, il avait été revu en raison de la diminution des prévisions de croissance de 1,75 à 1 %. Pour information, Bruxelles a rappellé à la France que sa prévision de croissance pour la France n'est que de 0,6 %: une fois de plus, le budget sera voté avec une prévision de croissance plus qu'optimiste, ce qui entraînera sans doute une révision en cours de route; cela devient une habitude de ce gouvernement!
L'U.M.P. le qualifie de "gestion la plus rigoureuse depuis 25 ans", tandis que la gauche dénonce un projet "injuste" et "caduc".
Florilège:

- Taxe de 3 % sur les revenus de plus de 250 000 € par part et de 4 % pour ceux de plus de 500 000 €: que ne l'a-t'il fait avant?

- Taxe sur les sodas et les boissons avec édulcorants: de combien? Pourquoi cette catégorie en particulier? Personnellement, au R.S.A., les bonbons et boissons sucrées achetés de manière exceptionnelle sont un petit plaisir que je m'offre quand j'ai des bleus à l'âme! Ca ne coûte rien à la Sécurité Sociale (question de modération!), le coût reste modique et c'est moins nocif que de boire une bouteille d'alcool, surtout si je prends le volant! Un bon livre, un DVD, une tasse de thé et c'est reparti! Mes escaliers et le trajet jusqu'à mon arrêt de bus me permettent allégrement de perdre les calories ingérées! Ils feraient mieux de s'attaquer à leur composition qui n'est pas toujours nette!
- diminution de 15 % des niches fiscales et plafonnement à 18 000 € et à 4 % du revenu 2012 (contre 6 % actuellement) du total des niches pour un foyer. Je suis d'accord pour le plafonnement mais la diminution, ça dépend de la répartition de cette baisse.

- Suppression, fin 2012, de l'avantage fiscal Scellier sur l'achat de logements neufs destinés à la location. Pourquoi fin 2012? Pourquoi pas fin 2011?

- Taxe exceptionnelle sur les gros industriels soumis aux quotas de CO2. Sur quels critères?
- Durcissement de la taxation des plus-values immobilières.

- Taxe sur les loyers dépassant 30 à 45 €/m2 pour les logements de moins de 14 m2. (14x30= 420 à 630 € les 14 mètres carré, c'est vrai que ça fait mal! Et que c'est plus qu'exagéré!).
 Pourquoi ne pas fixer un prix maximum au mètre carré? Les propriétaires vont faire quoi? Augmenter les loyers et sur un marché tendu, s'ils font tous pareil, les ménages concernés se rabattront sur des logements plus petits (les chambres de 9 mètres carré au grand dam des jeunes, des étudiants, des demandeurs d'emploi... qui ne pourront plus se loger!). Pourquoi ne pas les plafonner? Pour que chacun puisse accèder à un logement en rapport avec son travail? Je suis d'accord sur le fait que travailler plus ou se former plus permet d'aspirer à un meilleur salaire et un meilleur logement; mais un logement décent devrait être un droit pour tous!
Économies. Réduction, par rapport au projet de budget initial, des crédits des ministères et des collectivités locales pour un total de 1,5 milliard d'euros.
- Instauration d'une journée de carence pour les fonctionnaires en arrêt maladie et d'une journée supplémentaire (4 au lieu de 3) pour les salariés du privé. Et aligner le privé sur le public? Dans un souci d'égalité?
 Je n'ai rien contre certains privilèges des fonctionnaires: ils passent des concours pour y accèder. Ceci dit, la sécurité de l'emploi, c'est déjà pas mal de nos jours! Et je pense que niveau salaire, ça reste plus que raisonnable!
 Ma fiche de paie en qualité d'agent administratif (soit le bas de l'échelle malgré mon bac+2) auxiliaire était belle: je crois que c'étaient mes plus beaux salaires! Il faut y ajouter les primes, avantages (j'avoue avoir profité des tickets restaurants: je payais un tiers du prix contre la moitié dans le privé, par exemple! Plus des choses auxquelles je n'avais pas droit: réductions sur les cinémas, chèques vacances, réductions sur les loisirs (bowling...)); je doute que les salariés des PME soient aussi bien lotis!).
Pour en revenir au sujet, je fais personnellement exprès d'être malade! A part quelques profiteurs, je trouve cela injuste car je doute que le nombre de jours de congé maladie soit si important que cela par salarié en moyenne!
- Hausse des aides au logement indexée sur la croissance économique et non plus sur l'inflation. Le coup de massue final: sachant que la croissance est en berne et que l'inflation ne ralentit pas, comment les ménages modestes qui déjà ne s'en sortent pas, vont faire? On va retirer le sel de l'eau de cuisson des pâtes premier prix (sans beurre, ni gruyère) et on mettra moins d'eau pour économiser!
- Prêts à taux zéro réservés aux logements neufs et soumis à des conditions de ressources

- Réduction de 5 % du remboursement des dépenses électorales par l'État: symbolique! Les petits partis en pâtiront...
- Baisse de 3 % du budget de l'Assemblée nationale. Ils ne peuvent pas faire un effort à la hauteur du nôtre? Et le Sénat?
- Baisse des cotisations sociales dans l'agriculture, d'un euro par heure de travail salarié au niveau du smic. Pourquoi l'agriculture et pas un autre secteur? Pourquoi ne pas les réserver aux salaires au-dessus du smic (qui devrait être rebaptisé SMIAC (Salaire Minimum Interprofessionnel d'Absence de Croissance), histoire d'encourager les hausses de salaires? Un euro par heure, ça fait beaucoup! Et pourquoi pas pour tous les secteurs en difficulté?
- Assouplissement du dispositif sur les plus-values immobilières voté en septembre. Dans quelle mesure? Et deux mois seulement après le vote!

- Baisse en Bretagne de la future écotaxe poids lourds. Pourquoi seulement en Bretagne? Le réseau ferré de transport de marchandises y est-il moins développé qu'ailleurs? Pourquoi pas en Corse ou en Picardie?
- Doublement du plafond du crédit d'impôt pour des travaux de prévention des risques technologiques. Qui paiera le manque à gagner?

- Prolongation, jusqu'à la fin 2014, du dispositif des zones franches en banlieue. En contrepartie de création d'emploi? N'est-ce pas injuste pour les autres zones?

- Hausse de 55,40 € par an de la retraite des anciens combattants. A des fins électorales? Pourquoi ne pas l'avoir fait avant, notamment au vu de la hausse de 4,60 € mensuels que cela représente! Même pas le prix d'un carnet de timbres (dont le prix est inadmissible soit dit en passant; sans oublier qu'ils risquent d'augementer au 1er janvier! Comment ça, vous aviez oubliez les traditionnelles hausses du 1er janvier? Comme s'ils espèraient que la Saint Sylvestre nous les feraient oublier!).
- Une étude gouvernementale, sera réalisée avant fin 2012, sur l'éventuelle création d'un fonds d'indemnisation des victimes du tabac. Victimes du tabac? On parle bien du tabagisme passif, là? Parce que les personnes qui fument savent qu'elles mettent leur santé en danger et se doivent d'assumer ce risque qu'elles prennent! Ils parlent de victimes, pas de consommateurs de tabac. Serait-ce une excuse pour en augmenter encore le coût?
  Un seul mot me vient à l'esprit: profitons des fêtes de fin d'année au maximum sans songer au lendemain et en vivant à fond chaque instant,  en laissant de côté les soucis (budget Noël réduit comme peau de chagrin, recherche d'emploi infructueuse, bonnes résolutions de l'an dernier et prévisions pour l'année suivante (trouver un emploi à peu près stable)). Parce que le début de la nouvelle année porteuse de tant de promesses (électorales) va être dure! J moins 5 mois! Et Monsieur SARKOZY qui répète à l'envie qu'il n'a "pas été élu pour augmenter les impôts"!

vendredi 28 octobre 2011

Sarkozy face à la crise!

"S'il n'y avait pas eu d'accord hier soir, ce n'est pas simplement l'Europe qui sombrait dans la catastrophe, c'est le monde entier" avec la faillite de la Grèce. Je pense que cette phrase va bien faire rire les Chinois! L'Europe n'est pas le monde, même si elle est importante bien sûr! Ouverture de l'intervention de Mr SARKOZY "Face à la crise" d'hier soir.
 "Crise à la hauteur de celle de 1929" qui a concerné le monde entier! Sauf qu'en 1929, les gouvernements ont agi pour sortir de cette crise. Mr SARKOZY rappelle que la dette Grecque est passée de 200 à 100 milliards (effacement de 50 % de la dette, payée par nous entre autres) grâce au sommet Européen, avant de fustiger l'entrée de la Grèce dans la zone euro en 2001 et de lui demander des efforts supplémentaires.
 Le fonds de stabilisation européen (passé de 440 à 1 000 milliards d'euros sans coût pour les contribuables!) amène 25 milliards d'euros supplémentaires à la Grèce, son remboursement et les intérêts qui en découlent rapporteront de l'argent! Sauf que si cette dette est partiellement effacée par la suite...qui va payer?
  Il rappelle que depuis 1974 (1er choc prétrolier), aucun budget Français n'a été à l'équilibre, ce qui conduit à des emprunts sur les marchés: grâce à notre note, AAA notre taux d'intérêt reste à 3 %.
En France, les salaires et retraites n'auraient pas diminués grâce à la réforme des retraites: le pouvoir d'achat diminue, la réforme des retraites va mécaniquement diminuer les pensions de retraite. Le taux d'intérêt Allemand à 2,5 % serait le résultat de leur réforme des retraites (et la faute à la retraite à 60 ans! Et aux 35 h! Donc aux Socialistes! Il fait bien de le rappeller à 6 mois des élections).
  Concernant la retraite, il a "découvert" ce problème en arrivant au pouvoir: une partie de celle-ci est payée par la dette. où vivait-il avant? Ce n'était pas un secret d'État que je sache!
  Les banques Français, "les plus solides du marché", ont acheté des subprimes et il ne trouve pas normal que leurs clients le paient. Et que le plan de soutien aux banques coûte de l'argent aux Français. Et le plan de rigueur qui a suivi? C'est nous qui le payons, chaque jour qui passe!  Le gouverneur de la banque de France (pouvoir de sanction et de contrôle) recevra tous les banquiers pour veiller à la bonne utilisation des fonds prêtés, il se dit sceptique quant à la séparation des banques de dépôt et d'affaires (proposition socialiste!!).
  Concernant l'importance de l'aide à la Grèce, l'inter-connexion de l'économie est évoquée. Il revient sur la réforme des retraites, il a fait son "devoir" en assumant "ses responsabilités" avec un système au "bord de la faillite" et fustige la retraite à 60 ans, sa réforme a "protégé la France" et la situation Grecque et Italienne en sont la preuve! Je doute du raisonnement, vu le nombre de facteurs qui entrent en jeu...
  "Quand on est malade, on a le droit de se faire soigner!", il rappelle le droit aux indemnités chômage et à la retraite, ce qui est le modèle social Français (qu'il est en train de casser): si on vit plus longtemps, on travaille plus longtemps (il faut le pouvoir!), l'"affaire des 35 h a été une folie!" (un coup bas pour les Socialistes!).

  Quand Mr CALVI embraye avec le budget en déficit et le creusement de la dette, Mr SARKOZY dit qu'il ne veut pas rejeter la faute sur les autres (ce qu'il a fait, deux minutes plus tôt!). Contre la crise, travail, innovation et formation! Le président nous ressort le "Travailler plus pour gagner plus!", encore faut-il le pouvoir: le taux de chômage en est la preuve!
  Mr SARKOZY nous fait le service après-vente de ses réformes (pour en 2013, arriver à un déficit à 3 % du PIB): non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite, autonomie des universités, investissement massif dans l'avenir. Il veut faire converger l'économie Allemande et Française, ce qui est aussi vague que précis! Impôt sur les sociétés (divisé par deux!), modèle social (participation des importations au financement du modèle social, réciprocité (barrières douanières...) (idée émise lors du débat socialiste!)).
  1, 75 % de croissance prévue en 2011 et 2012, revue à 1 % en 2012 (comme les Allemands, une fois de plus, à croire que la France ne fait que les suivre!), soit 6 à 8 milliards d'euros d'économie  à trouver! Le G20 devrait être décisif!
Une hausse de la T.V.A. généralisée est exclue pour préserver le pouvoir d'achat! Il est déjà bien maigre, alors...
  Le non-remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant en retraite, est maintenu: trop de fonctionnaires pas assez payés!
Il a fait son devoir en ne cédant pas aux manifestations sur les retraites et la réforme des universités!
  La phrase du jour: "La rigueur serait baisser les salaires et les retraites"; la réforme des retraites les fait baisser au vu du taux de chômage de senior et au report de l'entrée des jeunes dans la vie active! L'inflation, non compensée par une hausse des salaires, fait baisser le pouvoir d'achat, non?

  Il n'a toujours pas été élu pour augmenter les impôts! "Nous sommes le dernier pays d'Europe à avoir un impôt sur la fortune"! Nous sommes le pays le plus généreux avec les étrangers, ce qui veut dire quoi?? Tout ceci le ramène à la convergence franco-allemande! Même impôt sur le bénéfice des sociétés, même TVA et fiscalité du patrimoine. Sauf que leur croissance n'a rien à voir avec la nôtre...
  Il estime que le déficit est terminé, à l'horizon 2013, avec une règle d'or d'ici fin 2012 pour tous les pays Européens! Qui va devoir se serrer la ceinture? Personnellement, ça fait longtemps que j'en suis au dernier cran!

  La relance de l'économie? 36 milliards d'investissements d'avenir, le T.G.V.: 4 par an au lieu d'un, le transport par container sera développé, le canal Seine Nord pour le transport fluvial, la suppression de la taxe professionnelle (remplacée par quoi?) (6 milliards de charges en moins pour les usines: qui l'utiliseront pour créer des emplois??), la rupture de compétitivité en France est liée aux 35 heures! (donc à la gauche, n'oubliez pas les élections!).
  L'aide des chinois à l'Europe n'est pas exclue (rachat de la dette) et est même incontournable! Vu le respect des droits de l'homme dans ce pays, ça fait peur!
Concernant les sondages, il estime ne pas avoir à en tenir aucun compte, avoir un travail à faire que les Français jugeront! 70 % de mécontents! Il estime ne pas pouvoir être président et candidat, nous aurons la réponse en début d'année... Ca promet pour la suite: rigueur encore et toujours! Les journalistes n'ont hélas, pas pu réfuter ce discours présidentiel, comment leur en vouloir: ils ne sont pas spécialistes de l'économie! Etrange, n'est-ce pas qu'il n'y ait pas eu un économiste parmi eux?

vendredi 23 septembre 2011

Retraites: Acte II, Scène 1

  Le combat contre la dernière réforme des retraites vous l'avez relégué dans un coin de votre mémoire comme une fatalité contre laquelle on ne peut rien?
Si, justement on peut! Mr FILLON, notre cher Premier ministre a avancé l'idée de la retraite à 67 ans! Par souci de convergence avec l'Allemagne. Je ne comprends pas cette volonté de convergence avec l'Allemagne sauf si cela peut-être bénéfique pour notre nation!  Ce n'est pas en adoptant les réformes anti-sociales de ce pays que la croissance va revenir! Revoyez vos cours d'économie! "C'est la clef de la survie et du développement de la zone euro et du continent européen", a prévenu M. FILLON! 

  FILLON, sauveur de l'Europe; SARKOZY, sauveur du monde: l'équipe de choc! Qu'il bosse au Mac Do, fasse le ménage, la plonge et autres métiers de rêve; qu'il subisse aussi la déprime de ne pas trouver d'emploi, l'interrogation sur l'utilité de s'être sacrifiée deux ans pour un diplôme inutile; les fins de mois difficiles, les lunettes qu'on ne peut pas changer parce que c'est trop cher (merci les lunettes à 60 €! On attend le dernier moment...), la voiture que l'on ne fait pas réparer parce que c'est trop cher... Les rendez-vous à Pôle Chômage, inutiles et déprimants.

  Comment cotiser si on ne travaille qu'un mois sur deux parce que l'on ne trouve pas d'emploi? Epargner pour augmenter sa maigre retraite si on ne joint pas les deux bouts? Donnez nous du travail, à nous les "jeunes", mieux formés que nos aînés qui ont la force de l'expérience: le savoir se transmet et nous pouvons nous apporter mutuellement des choses, forts de notre énergie et de notre enthousiasme, donnez nous une place dans la société, une raison de nous lever le matin, donnez nous foi en l'avenir:  du travail pour les jeunes (et moins jeunes, ou encore les seniors) de ce pays, c'est la consommation qui peut revenir, ce sont des retraités qui pourront se reposer, des retraites payées, des rentrées de T.V.A., d'impôts pour l'État, ce sont des idées nouvelles, des forces nouvelles qui feront avancer la France et la ramèneront sur le chemin de la prospérité. J'aime mon pays, je crois en sa richesse, nous, les Français qui aimons ce pays et souhaitons le faire vivre: donnez-nous une chance!

  Pendant ce temps, le gouvernement pense à de nouveaux remboursements de médicaments pas assez efficaces; tout le monde sait que le fameux "service médical rendu insuffisant" masque des considérations budgétaires! Et la taxe soda, qui me fait bien rire!

  Bonne nouvelle: les tarifs du gaz vont augmenter de 5 % pour les entreprises seulement. Sauf qu'au bout de la chaîne, les prix vont augmenter pour compenser cette hausse; et qui va payer?? Les ménages qui occupent la place de consommateur final (vivent les cours d'économie)!

  La présidentielle, c'est dans moins d'un an... Français, Françaises, souvenez-vous en en 2012!

vendredi 2 septembre 2011

Mes chers voisins

  Qui ne s'est jamais plaint de ses voisins?
  Seule "jeune" de mon immeuble, je me suis souvent heurtée aux "adultes" qui me refusent le "droit" de leur demander un minimum de savoir-vivre: la "gamine n'a qu'à fermer sa g...!" et autres gentillesses, en coulisse bien à l'abri derrière les murs peu épais de leur appartement.
  Demandez un minimum de respect et de silence à des retraités pour pouvoir dormir suffisamment et être en mesure de travailler correctement le lendemain! Expliquez leur que vos jours de repos sont comptés et que vous aimeriez pouvoir en jouir sans entendre hurlements et "Des chiffres et des lettres" au maximum! Ils vous diront de sortir faire la fête ou de faire moins de bruit le matin (il est certain que le manque de sommeil induit énervement et retard!); la différence majeure étant qu'eux peuvent se rendormir s'ils mettent leur télévision au maximum jusqu'à 3 ou 4 h 00 du matin!
  La diplomatie, lorsqu'une frêle jeune femme se présente avec le sourire devant son voisin qui la dépasse largement d'une tête et qui se sait soutenu par ses pairs, risque de se révéler vaine. Néanmoins, l'on retente plusieurs fois en se disant que le voisin récalcitrant finira par montrer un minimum de courtoisie et d'humanité pour la "travailleuse solitaire", une fois apprivoisé!
  Les semaines, puis les mois passent, la fatigue et les cernes mal masquées sous le fond de teint  s'accumulent, les "descentes nocturnes" se révélant vaines et de plus en plus rares... On en parle aux voisins qui prétendent ne rien entendre, on achète des boules quiès portées jour et nuit, de la tisane, on rentre tard le soir en essayant de ne pas se montrer trop bruyante malgré la fatigue, on augmente le volume de sa télévision pour se prouver que non, ce n'est pas un rêve, le voisin couvre le son de notre télévision (pas grand luxe mais quand même!)...

  Insomnie, stress, palpitations, énervements, retards et manque de sommeil s'accumulent; on tente de faire intervenir le syndic qui dit se charger du dossier et mettre un avertissement. Avertissement imaginaire apprend-t'on au détour d'une conversation!

  Conversations téléphoniques hurlées entendues "par inadvertance" où notre cher voisin se plaint auprès de ses enfants, victime de "la petite jeune" venue lui demander (gentillement et poliment avec le sourire) quelques heures de repos; ou quand il se plaint auprès de son conjoint tout aussi bruyant ou des voisins de son âge qui savent que si le sort s'abat sur l'un d'entre eux, les autres suivront de près qui feront front commun avec lui contre la "petite jeune", la "nouvelle" qui ose ne pas se tenir coite comme les autres voisins interrogés alors que l'on se croise dans l'escalier en allant au travail et... prétendent ne rien entendre!
  Puis vient la rupture, quand le manque de sommeil et l'énervement font place à un état d'épuisement, associé à un sentiment d'impuissance tel que l'on se décide à contre-coeur, devant un tel manque d'éducation à appeller la police! Gare aux conséquences de ce coup d'état contre le front des retraités qui voudrait maintenir la paix, leur paix sans pitié pour les autres tant que leur petit confort n'est pas menacé!; mais quand toutes les autres solutions ont été épuisées...
  Si je puis me permettre un conseil, passé le premier avertissement brûler les étapes jusqu'à l'épisode final vous fera gagner un temps précieux: une personne imbue d'elle-même n'ayant pas les rudiments d'éducation nécessaires ne changera pas; sauf à avoir une bonne raison, la peur du gendarme, peut-être??

samedi 16 juillet 2011

Ambitions...

  Mon combat pour cet été? Faire comprendre à mon entourage que j'ai des ambitions professionnelles et que je n'ai pas l'intention d'y renoncer!!

  Depuis l'obtention de mon diplôme en pleine crise économique, j'ai fait des pieds et des mains pour trouver UN emploi, n'importe lequel mais surtout ne pas rester à ne rien faire (notamment avant d'avoir droit (je n'aime pas cette expression) au R.S.A.; j'ai eu la chance de bénéficier du passage à 4 mois pour obtenir des indemnités de chômage m'évitant de justesse de "sortir du système", bref la galère!! Entre 18 et 25 ans, il existe un désert, à croire que ces jeunes gens sont tous étudiants, employés ou chez papa-maman (Tanguy volontaires ou forcés?? Excellent film, d'ailleurs)... Je serais curieuse de voir les statistiques!!).

  Oui, l'ambition existe chez les "jeunes"; on dit souvent que le premier emploi est déterminant pour la suite de la carrière professionnelle, "choisissez-le bien!!" nous a-t'on dit lors de la remise des diplômes! Dans le meilleur des mondes, nous aurions cette possibilité mais hélas, "papa-maman" ne m'aidant financièrement qu'à la condition de retourner vivre chez eux (impossible pour des raisons d'incompatibilité notoire!! De toutes façons, j'aurais eu 30 € mensuels d'argent de poche, nourrie et logée, certes mais question autonomie...), je me suis installée avec mon petit ami de l'époque! Relation qui n'a pas tenu, mais ce n'est pas une grande perte!

  J'ai dû remplir mon réfrigérateur en "colocation tacite" avec mon ex-petit ami qui ne s'investissait guère dans notre relation, malgré nos projets d'avenir (jamais réalisés) et les promesses non tenues! Ayant cumulé des droits au chômage, nous nous sommes séparés d'un commun accord et la mort dans l'âme; assurés l'un et l'autre d'avoir "de quoi tenir" jusqu'à l'obtention du sésame: le R.S.A!
Soulagée d'être certaine de m'en sortir financièrement (j'allais rapidement déchanter!), j'ai commencé à me montrer plus sélective quant à mes emplois en vue de trouver un poste en adéquation relative avec mes diplômes et mon projet professionnel!! Dure réalité, les recruteurs ne semblent pas aimer les personnes qui avouent avoir accepté des postes en-dessous de leurs compétences pour des raisons financières!! Dans leur monde parfait, les parcours rectilignes et les emplois intéressants dès le premier emploi (obtenu comment??) semblent de mise! Il apparaît, hélas, qu'ils soient légion à penser ainsi...
J'ai alors fait l'erreur fatale, le faux-pas impardonnable! Accepter des emplois en-dessous de ma formation et de mes compétences pour TRAVAILLER , gagner un salaire plutôt que de vivre aux crochets de la société! Pour me donner plus de chance d'obtenir un emploi à la hauteur de mes rêves: permis, voiture, changer de quartier, formation complémentaire... et avoir une raison de me lever le matin en remplissant la vacuité des journées qui se succèdent (et accessoirement, remplir mon compte en banque! Je n'en suis pas réduite au bénévolat, quand même!!).
  Aujourd'hui, je paie ce "choix" au prix fort! Mon C.V. trop diversifié et pas assez fourni dans mon domaine me coûte cher, alors que j'ai des compétences et une richesse intérieure que n'ont pas les "parcours rectilignes"! Je fais très bien les frites depuis le Mac Do et je supporte aussi le stress et les brûlures d'huile! Comment ça monsieur, cela n'est pas utile pour le poste d'agent d'accueil??? Je caricature, mais la bêtise des recruteurs me confond parfois!
  Allez expliquer par A+B à vos parents qu'aujourd'hui, vous souhaitez vous recentrer sur votre métier?? Que les postes qui ne sont pas à la hauteur de mes compétences, ça suffit!  Que si je continue sur cette pente glissante (et tentante), il me deviendra de plus en plus difficile de trouver le poste de mes rêves, celui pour lequel j'ai donné quelques années de ma vie (et fait un gros chèque sur mes fonds propres)... Ils n'ont pas leur mot à dire, que je sache! Je suis adulte, responsable de mes choix, de mes échecs et de mes réussites!
  Recruteurs, parents, professeurs: faites nous confiance!!
  Je ne renoncerai pas à mes rêves, en tous cas pas sans m'être battue pour les réaliser!! Ma retraite?? Je sais mais je ne suis plus à quelques mois près, et un smic ne permet pas vraiment d'épargner, même si je m'y oblige quitte à serrer le budget, alors...

mercredi 6 juillet 2011

Président du pouvoir d'achat ou Candidat des riches?

  La réforme des retraites si vigoureusement refusée par l'ensemble des Français est mise en application: 67 ans pour partir en retraite à taux plein! Sachant que le taux d'emploi des plus de 50 ans est relativement faible, que le chômage des jeunes est élevé... A-t'il été prévu de demander aux employeurs de changer leur mentalité??? Pour la majorité d'entre eux, mon parcours chaotique (ayant changé d'orientation) et ma jeunesse (la trentaine, il paraît qu'on ne peut faire confiance aux "jeunes": pas sérieux, ils ne se lèvent pas le matin... On m'a dit cela une fois, ça doit faire 5 ou 6 ans maintenant: j'étais estomaquée devant tant de bêtise!) m'interdit d'obtenir un emploi; pour moi, c'est une richesse d'avoir vu autre chose que son métier, une ouverture d'esprit qui permet d'être un peu plus indulgent envers les autres professions...
Et après 50 ans? Pareil... Bref, je me demande déjà quelle sera ma retraite et ce depuis longtemps! Comment épargner avec un smic qui me permet à peine de mettre un peu de côté pour les mois difficiles? Des mi-temps qui ôtés l'essence et ce que l'on me retire de mon R.S.A. me rapportent peu d'argent  au final...
Sans oublier, une augmentation des cotisations retraite, qui sont déduites du salaire: si le salaire n'augmente pas et que ces cotisations augmentent, le salaire devrait diminuer, non? Ou alors, les augmentations salariales vont être gelées quelques temps! N'oublions pas que les prix de l'énergie, des timbres, de l'alimentation... augmentent pendant ce temps...
Des banques qui me disent qu'il est trop tôt pour penser à ma retraite? A partir de quel âge dans ce cas, suis-je supposée m'en inquiéter??
  Pendant ce temps, un nouveau sujet fait débat: les 35 h, héritage de la gauche! Le patronat, outre une demande de diminution des cotisations patronales, demande la suppression des 35 h 00! Et de toute durée légale du travail: pas d'heures supplémentaires à payer dans ce cas...
Si les cotisations patronales diminuent, qui va compenser le manque à gagner?
C'est bien connu: les salariés coûtent cher! Sauf que les patrons oublient une chose: sans salariés, pas de production de biens ou de services, donc pas de valeur ajoutée produite, donc pas de ventes, donc pas de bénéfices! Parfois, je me dis qu'une bonne grève générale comme en 1936 serait une bonne piqûre de rappel. Non, les salariés ne coûtent pas cher, ils rapportent! La productivité n'a cessé d'augmenter depuis un siècle! Ils sont de mieux en mieux formés, donc plus polyvalents et à même d'évoluer!
Oui, produire en Chine ou en Inde coûte moins cher! Mais, que dire de la qualité? Du travail des enfants? Des conditions de travail? De la pollution induite par les transports nécessaires? De l'impact environnemental (ils recyclent les produits chimiques? Ou les jettent dans les rivières? Rivières qui vont à la mer...).
  Plus de 35 h, voire plus de durée légale du travail égal plus d'heures supplémentaires! Ah, oui; mais cela on ne le dit pas! Et la porte ouverte à tous les abus avec des salariés à la merci des patrons (les méchants patrons... Je rigole! Il y a des patrons qui ne pensent pas que profit, Dieu merci, j'en ai rencontré plus d'un... Parfois, je me demande si Mme PARISOT a déjà été salariée, une fois dans sa vie... Un mois de travail au Mac Do ne serait pas une mauvaise idée à mon sens...

  Et une dernière pour la route: une augmentation de la T.V.A.! Une augmentation de 5 points ou une augmentation de la T.V.A. à 5,5 %... Considéré comme un impôt juste car payé par tout le monde! Sauf qu'un smicard sera plus impacté qu'un patron du CAC40! Je ne trouve pas cela juste; à moins qu'il ne touche les produits de luxe, qu'un salarié ne pourra pas s'offrir de toutes manières!
Oui, car l'alimentation, l'essence, les vêtements (Au R.S.A., si je dois m'offrir de nouvelles chaussures pour aller travailler ou aller à un entretien en tenue décente, je dois me serrer la ceinture... Investissement peu rentable au vu de la qualité de ces produits aujourd'hui. Quand j'étais jeune, ils tenaient une année scolaire, bon, j'avais des talons plats donc plus larges mais quand même! Et les prix ramenés en Francs étaient nettement moins élevés pour une meilleure qualité! Je n'ai hélas pas le choix donc je dois me serrer encore plus la ceinture...), tout le monde en a besoin, sauf que la proportion des revenus affectée à ces dépenses n'est pas la même!

  Un jour, j'aurai un C.D.I.!

samedi 1 janvier 2011

Meilleurs voeux présidentiels

  Mr SARKOZY s'est soumis à l'exercice périlleux des voeux aux Français dans un contexte difficile.

  Il a rappellé que la crise apparue il y a 3 ans, continue à avoir des impacts sur l'emploi et contribue à créer un sentiment d'injustice parmi les salariés. Est-ce seulement un sentiment??

  Il a loué le travail et le courage des Français, leur capacité d'adaptation, la "force de notre économie", "les avantages de notre modèle social", la récession aurait été moindre et plus courte que chez nos partenaires (dont l'économie repart tandis que la nôtre "patine", cherchez l'erreur!).

  La croissance revient en 2011 (mais pas celle des salaires (1, 6 % d'augmentation du S.M.I.C.!) contrairement à l'électricité,les assurances, les frais de santé ou d'internet), les réformes commencent à porter leurs fruits, les universités "enfin autonomes" se modernisent, les moyens financiers des chercheurs sont "considérables", les entreprises innovent grâce au crédit d'impôt-recherche.
Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes! Pourquoi n'entend-t'on parler que de chômage et fins de mois difficiles dans ce cas?

  Plus de 5 millions de salariés ont effectué des heures supplémentaires entièrement défiscalisées, ce qui a permis de soutenir le pouvoir d'achat!! Et pour ceux qui en cherchent désespérement un, qu'y a-t'il de prévu??

  Le système des retraites à échappé à une faillite inéluctable, les pensions de nos aînés ont été sauvées (et les nôtres??). Pour la première fois, la France a pu affronter une réforme sans violence et sans blocage grâce au service minimum et la responsabilité des Français qui la savaient inéluctable!  Puis il parle de maturité et d'intelligence collective...
 Je me souviens pourtant d'une pénurie d'essence, de blocages de dépôts pétroliers, de coupures d'électricité à BERCY notamment, d'opérations escargot ou d'établissements bloqués?? Ou notre Président bien aimé était en retraite méditative sur un atoll désert du Pacifique sud sans télévision, ni moyent de communication..
Passant du coq à l'âne pour noyer le poisson, il rappelle sa ferme opposition au retrait de la FRANCE de la zone Euro.

  Sa conviction pour 2011: renforcer nos atouts et améliorer nos points faibles: quelle découverte! En étant plus compétif, en formant mieux les jeunes (et en leur offrant une chance de trouver un emploi??), en travaillant mieux, en réduisant nos dépenses publiques et nos déficits pour préserver notre indépendance.

  Refusant une année d'immobilisme pré-électoral, il promet une année utile en privilégiant jusqu'à la dernière minute l'intérêt du plus grand nombre.

  Il parle du chantier de 2011 relatif à la dépendance pur évoquer la seconde d'après la convergence avec la fiscalité Allemande afin d'éviter les délocalisations!

  Il glisse ensuite sur le thème de la sécurité pour nous protéger des délinquants multi-récidivistes en ouvrant les tribunaux le dimanche et les jours fériés, aux jurés populaires.

  Se rappellant soudain l'existence de son Premier Ministre et de son gouvernement , il propose de retrouver la prospérité perdue pour créer les emplois dont nous avons besoin. Une chasse au trésor...
Ils comptent écouter et dialoguer puis prendre les décisions qui s'imposent dans le respect des principes républicains les plus chers (comme lors du conflit sur la réforme des retraites??).

  Comme un cheveu sur la soupe, le mot "Laïcité" surgit pour rappeller que la loi sur le voile intégral sera appliquée; suivi sans aucune transition du thème de l'absentéisme scolaire et du respect dû à notre mère Patrie par ceux qu'elle accueille...

  La revalorisation du travail (mais pas des salaires) est une priorité (comme depuis 2007, en résumé, avec quels résultats??) .

  La présidence du G8 et du G20 passe par l'écoute de l'autre du fait de la globalisation de l'économie, tout en ne laissant pas de côté la question des Droits de l'Homme, du développement et de l'environnement. Comme lors de la visite du président HU JINTAO...

  N'oubliant pas les otages et les soldats à l'étranger, il finit par un Vive la République et vive la France qui clôoturent ces voeux.

  Bonne année quand même...

 

mardi 23 novembre 2010

Manifestations contre la réforme des retraites: suite et fin?

  Manifestation clairsemée aujourd'hui, même dans les formations politiques principales... Quelques militants brandissaient un drapeau par-ci par-là. C'est sans doute la dernière manifestation contre cette réforme... Les jeunes et les lycéens étaient encore massivement présents.

  Mais cela ne veut pas dire que les Français sont d'accord avec cette réforme: le gouvernement a sciemment ignoré la voix de la rue et risque de le payer cher lors des prochaines élections!

  Comment demander à des jeunes qui ne parviennent pas à s'insérer sur le marché du travail de cotiser plus (ce qui retardera quelque peu leur entrée dans la vie active car leurs aînés partiront plus tard) sans même avoir l'assurance que leur retraite sera payée? Et en filigrane, le fait qu'ils doivent commencer à cotiser dès maintenant alors qu'ils ne parviennent pas à boucler leur budget et trouver un emploi...
Comment demander à des personnes usées par le travail ou ne trouvant pas un emploi car elles sont jugées trop vieilles pour travailler de continuer à cotiser pour leur retraite?

A moins, d'un hypothétique retour de la croissance... Où est le "président du pouvoir d'achat"? Où est la croissance qu'il devait "aller chercher avec les dents"?

  Les Français sont dans la rue depuis trois mois et à l'association des maires de France, SARKOZY se félicite du passage de cette réforme des retraites! Cynique...

mercredi 17 novembre 2010

Intervention présidentielle

  Hier, j'ai regardé le show télévisé de notre président de la République bien-aimé...

  Entre les sourires crispés, les froncements de sourcils et les habituels "c'est un métier difficile que celui de président des Français" (j'en ai la larme à l'oeil), les coupures de parole envers les journalistes, le message était que les réformes continueraient jusqu'au bout du quinquennat...menées par un "gouvernement de combat"!

  J'ai adoré les comparaisons avec l'Allemagne: copions le modèle Allemand puisque chez eux,  l'économie repart... Justement, elle est là la différence!
En même temps, gérer la "crise la plus grave depuis un siècle" (euh, et la crise de 1929? Ou il veut dire depuis le début du XXIe siècle?), c'est difficile! Et commme Mr FILLON  a "très bien géré toutes les crises que je lui ai demandé de gérer", je cite, il a été reconduit. On a vu cela sur le conflit des retraites, la crise du carburant qui s'en est ensuivie et... la crise économique!

  Le conflit sur les retraites a été évoqué, réponse du Président: « il n'y a pas eu de violence. (...) Nous avons fait cette réforme considérable des retraites sans violences. (...) Les Français peuvent être fiers, ils ont manifesté leur différence, leur inquiétude. »
Désolée mais il y a eu des violences en marge de certaines manifestations et puis le passage en force malgré la pression des principaux intéressés (oui, car le gouvernement n'est pas soumis au régime général, n'est-ce pas?), ce n'est pas de la violence peut-être? Et, elle ne résoud les problèmes de financement que jusqu'en ...2020! Soit pour 10 ans, mais avec quel taux de chômage pour ces prévisions??
Justement, les Français ont manifesté leur différence, ils peuvent être fiers... de n'avoir pas été entendus!

  Puis le fameux, "le travail ne se partage pas"; certes mais l'emploi crée de la valeur ajoutée qui réinvestie augmente les bénéfices des entreprises et crée de l'emploi... Donc, il faut "augmenter la durée de vie au travail" et diminuer l'espérance de vie lors du départ en retraite... Ca, on avait déjà compris... Mais, il faudrait déjà pouvoir la commencer pour certains (les jeunes, comme par hasard! qui n'ont été évoqués que sur le volet apprentissage; et ceux qui ont déjà un diplôme?).

  Et concernant le ministère de l'Identité nationale, j'ai adoré le « la machine à intégrer est en panne. (...) On n'a pas maîtrisé les flux migratoires, c'est important ce point d'analyse». Ces mots semblent tout droit sortis de la bouche de Mr Jean-Marie LE PEN. 
Après l'évocation des Roms et du discours de Grenoble, le Président devient la victime des médias! "Quelle drôle de façon de réécrire l'histoire ! Regardons le journal télévisé qui est le vôtre !""Vous ne l'avez pas fait un soir, vous l'avez fait toute la semaine ! " concernant les unes de journal télévisé consacrées à la chasse aux Roms... En même temps, c'était peut-être le sujet le plus important et qui a suscité le plus d'interrogation à cette période!

  Après avoir rappellé son amitié pour Eric WOERTH, il rapporte que celui-ci lui a dit qu'il lui serait plus facile de se défendre en n'étant plus ministre, après avoir affirmé le contraire à plusieurs reprises dans les médias! Sans oublier le "Je lui ai fait valoir qu'il serait plus facile pour nous de ne pas avoir à gérer ses rendez-vous judiciaires.", on comprend mieux!
   
  Concernant la fin de mandat, Mr SARKOZY évoque la création d'un cinquième risque de la Sécurité Sociale, la dépendance. Avec 6 mois de concertation (?, comme pour la réforme des retraites?) avec les conseils généraux, les syndicats et les associations, pour une décision mi 2011  "Je n'annoncerai pas les solutions maintenant.", tiens, c'est nouveau! Ce n'est pas son genre! Au fait, qui va le financer, ce risque?? Les travailleurs Français qui ont de plus en plus de mal à boucler leur budget? Ou les rentiers??

  La traditionnelle question relative au bouclier fiscal a été posée, « je ne peux pas accepter les déficits de compétitivité avec notre principal client et notre principal fournisseur, l'Allemagne.»  « Les socialistes allemands ont supprimé il y a quelques années l'impôt sur la fortune. Ils ont été imités par qui ? les socialistes espagnols ! » Il oublie que les Socialistes Espagnols viennent de le rétablir! « je ne veux plus de délocalisations vers l'Allemagne." Sauf que leur industrie est performante et que leur croissance économique repart, ce qui n'est pas le cas en France! Ce qui va justifier la suppression du bouclier fiscal et de... l' I.S.F. car il "vaut mieux taxer le patrimoine et les revenus du patrimoine". Sans oublier, le... travail!
« La justice, c'est que nous ayons un système fiscal qui permette de récompenser ceux qui travaillent. La justice, ce n'est pas l'égalitarisme.» ,ça dépend comment on voit les choses mais il se contredit un peu là!

 « Il n'y aura pas d'augmentation d'impôt. Il y aura des réductions de dépenses publiques. »; en clair, ça veut dire quoi? Déremboursements pour la Sécurité Sociale? Baisse des minima sociaux ou durcissement des conditions d'accès?
Bonne nouvelle,  « la France a créé près de 50 000 emplois au troisième trimestre », s'il y a tant de travail que cela en France, pourquoi est ce que le chômage continue à augmenter?  « Le chômage reculera l'année prochaine. », on est rassurés...

Concernant son éventuelle réélection, il prendra une décision vers "l'automne 2011"; ça fait quelques temps déjà qu'on se doute de la réponse...

  La phrase du jour: « J'ai tellement conscience du ridicule de mon propre intérêt par rapport aux attentes des gens qui sortent à peine de la crise. Les gens attendent que je travaille jusqu'à la dernière minute.», qu'il essaie de vivre avec un R.S.A. parce qu'avec son salaire et ses avantages en nature, il est déconnecté de la dure réalité... Connaît-il le prix d'une baguette de pain?? Je pense que beaucoup attendent les élections présidentielles, mais bon... Que va-t'il nous inventer d'ici là??

jeudi 11 novembre 2010

Le sauveur du régime des retraites

  La loi sur les retraites à peine votée a été promulguée dans la foulée... Ce n'est pas un passage en force, ce n'est pas le genre de notre gouvernement!

  Hier, lors du conseil des ministres, notre cher omniprésident a affirmé avoir "sauvé" le régime des retraites, «Les Français sont désormais assurés qu'ils pourront compter sur leur retraite et que le niveau des pensions sera maintenu» (s'ils arrivent à avoir tous leurs trimestres, ce qui n'est pas un problème car notre économie est florissante et nous connaissons le plein emploi, comme chacun sait).
Il a enchaîné avec d'autres grandes phrases, «Avec cette loi, notre régime de retraite par répartition est sauvé.» «J'ai entendu les inquiétudes qui se sont exprimées pendant les débats. Et j'ai pleinement conscience qu'il s'agit d'une réforme difficile. Mais j'ai toujours considéré que mon devoir, et le devoir du gouvernement, était de la mener à bien».
Pour résumer, les inquiétudes des Français ont été entendues mais pas écoutées; mais le devoir du gouvernement est de mener à bien sa politique même si les Français sont contre. Qui a élu le Président de la République déjà??

S'il avait détaillé sa réforme déformation du systéme de retraites,les abus en matière de sécurité, le népotisme, l'incompétence économique (l'économie repart en Europe mais pas chez nous...) aurait-il été élu??

  Je ne sais pas, ça me fait penser à un personnage des Guignols de l'Info... Il m'était sympathique, lui...
Et quid, du remaniement ministériel? Je me demande à quoi il sert vu que la politique de l'Elysée ne changera pas...

 Plus les mois passent, plus je me sens écoeurée et amère. Que donneront les 18 mois restant??

mercredi 10 novembre 2010

Réforme des retraites promulguée

  La loi est inscrite au journal officiel après avoir été validée par le Conseil Constitutionnel malgré 8 journées de manifestations; des raffineries, des lycées, des universités... bloqués.

A quand un alignement du régime parlementaire sur le régime général?? Au nom de la justice sociale, par exemple!

Rendez-vous le 23 novembre dans la rue; et on s'en souviendra en 2012.

  L'accusation de meurtre visant l'Iranienne Sakineh est en cours de réexamen, selon le procureur général de Téhéran. Elle prime sur l'accusation pour adultère. Rappellons qu'elle a été condamnée à la pendaison, puis à 10 ans de prison, pour le meurtre de son mari et à la lapidation pour adultère.

lundi 25 octobre 2010

Champagne pour l'U.M.P. et E.D.F.

  La comission mixte paritaire (7 députés et 7 sénateurs, majoritairement U.M.P. (dont le "P" signifie "Populaire", pour rappel)) est arrivée à un texte commun qui porte à 67 ans l'âge de départ en retraite à taux plein et à 62 ans, l'âge légal de départ en retraite.

  Le texte pourrait être validé par le Conseil Constitutionnel vers le 15 novembre 2010... pour une loi qui pourrait être réexaminé dès 2013 par le Comité d'orientation des retraites (COR), comme le prévoit un amendement, par le biais d'une "réflexion nationale" sur "les objectifs et les caractéristiques d'une réforme systémique de la prise en charge collective du risque vieillesse".

  Une nouvelle journée de mobilisation est prévue le jeudi 28 octobre 2010.

  Tous les dépôts pétroliers ont été débloqués aujourd'hui; avec une augmentation des carburants de 3 à 8 centimes d'€ par litre.

  Autre augmentation annoncée aujourd'hui: les tarifs de l'électricité pourraient encore augmenter de 3 à 4 % au début de l'année 2011; officiellement pour couvrir les charges liées au développement d'énergie renouvellable. 

  Mais que fait le "Président du pouvoir d'achat" qui se fait discret ces derniers temps sur le plan médiatique, lui qui aime tant les médias?

mardi 19 octobre 2010

Manifestations, encore!

 En cette nouvelle journée de manifestation très suivie dans ma ville à en juger par la longueur du cortège, une chose m'a choquée: à chaque croisement de rue, des 2 côtés de celle-ci, des C.R.S. avec matraque, bouclier et casque bloquaient les voies transversales... Ils devaient se déplacer au fur et à mesure de l'avancée du cortège parce qu'autrement, je ne vois pas comment ils pouvaient être suffisamment nombreux!

 Cette manifestation était on ne peut plus calme et pacifique: des slogans scandés de temps en temps dans un défilé marchant lentement dans les rues principales, rassemblant toutes les générations et tous les syndicats dans ses rangs...

  Les étudiants et les lycéens y étaient très présents tout comme les "jeunes chômeurs", les travailleurs et les retraités... En tout cas, on ne peut pas parler de démobilisation: à vue d'oeil, le cortège était très légèrement moins fourni que lors de la dernière manifestation...

  La nouveauté principale résidait, en fait, dans les tas de bois et de pneus brûlant dans quelques endroits où l'on pouvait voir, notamment les syndicalistes des ports et des routiers...

  Nous verrons quels seront les chiffres et les suites à cette nouvelle manifestation...

vendredi 15 octobre 2010

Mouvement social et police

  Les lycéens se sont joints aux travailleurs, aux chômeurs et aux retraités... Le gouvernement a aussitôt répliqué que manifester, c'est dangereux!

  Oui, manifester est dangereux:
  A Montreuil, un jeune lycéen a été blessé au visage par un tir de flashball des forces de l'ordre lors du blocage jeudi matin au lycée Jean JAURES, les policiers ayant répliqué à des tirs de projectiles.

  Des incidents ont eu lieu en Seine-Saint-Denis, dans le Val-d'Oise et dans le Val-de-Marne où une quinzaine de jeunes ont été interpellés pour des dégradations et des jets de pierre sur les policiers.
Une dizaine de manifestants a été interpellée à Lens (Pas-de-Calais) où les forces de l'ordre ont subi des jets de pierres. A Nîmes (Gard), des voitures ont été brûlées en marge d'une manifestation lycéenne.

  Les appels au calme se multiplient; puissent-ils être entendus...
Les "casseurs" décrédibilisent un combat pacifique et ne font qu'attiser la haine... Mais que fait le gouvernement? Il se gausse de son bon bilan sécuritaire (c'est peut-être le seul domaine où il est un tant soit peu compétent) dès que les choses ne tournent pas à son avantage...
En attendant, restons vigilants pour ne pas laisser les "casseurs" dégrader encore plus le climat social déjà tendu...

mardi 12 octobre 2010

"Sarko, t'es foutu; la jeunesse est dans la rue!"

  Après les manifestations du 07, 15, 23 septembre et 02 octobre 2010, rendez-vous était pris ce jour pour une nouvelle journée de mobilisation...

  "Sarko, t'est foutu; la jeunesse est dans la rue!" scandé dans des cortèges interminables qui faisaient toute la longueur des rues sans que l'on en voit le début ou la fin par des lycéens et étudiants inquiets pour leur avenir...
Tous les partis de gauche étaient représentés, ainsi que les principaux syndicats...

  Avec eux, des salariés du public et du privé, des chômeurs, des retraités, de jeunes actifs, des étudiants, les principaux partis de gauche et les syndicats représentés...
Je suis restée avec les lycéens et les étudiants car l'ambiance animée et bon enfant me convenait mieux... Biniou kozh à foison, caisses claires, trompettes, vuvuzelas, cors de chasse, au moins un violon étaient au diapason des slogans scandés tout le long des rues...

  Si aux informations, on annonce que la mobilisation a été moins suivie que les autres fois dans ma ville; eh bien, ce sera un gros mensonge et la preuve que les chiffres sont manipulés! 
Sans compter que je viens de tomber sur les chiffres de la police, ils sont gravement sous-estimés (j'ai presque ri en les lisant; je n'ai pas compté les manifestants un par un, bien sûr mais j'ai fait une estimation "à la louche" (une grosse louche, je précise) parce que cette histoire de "guerre des chiffres" me laisse perplexe) mais ceux des syndicats sont, à vue d'oeil, fantaisistes... La réalité doit être la moyenne des deux sources, je pense, vu la longueur des cortèges qui s'étendaient à perte de vue dans les rues principales.

  Nous verrons bien la réaction du gouvernement... Il faut, bien sûr, financer les retraites et ne pas oublier qu'il y a aujourd'hui un gros problème de pouvoir d'achat (qui ne permet pas au "smicard" de cotiser pour sa retraite); mais, peut-être faut-il rééquilibrer le partage des richesses entre le capital et le travail...

Jeunes: pas concernés par la réforme des retraites??

   Je reviens sur cette phrase malheureuse concernant la mobilisation des jeunes dans le dossier des retraites:
« Ceux qui appellent à la mobilisation des jeunes sont totalement irresponsables. Quand je vois le Parti socialiste, les Verts ou le NPA et l'extrême-gauche appeler à la mobilisation des jeunes, c'est d'une irresponsabilité totale, ou d'un électoralisme forcené. » a fustigé Eric WOERTH... A croire que ça les dérange, cette mobilisation des jeunes... Ont-ils peur que tout d'un coup, les plus concernés se manifestent?

  Sa collègue Nadine MORANO accusait les lycéens d'être « complètement instrumentalisés »;  « Comment peut-on dire que des lycéens soient concernés par cette réforme des retraites qui a une échéance en 2018 ? »... Elle se moque du monde ou quoi? Je doute qu'en 2018, quelque soit le gouvernement, cette réforme soit abrogée! Au mieux, elle sera améliorée sur quelques points; au pire, elle sera remaniée et encore plus inégalitaire....

  Frédéric LEFEBVRE, porte-parole de l'UMP, pour sa part était en contradiction avec Madame MORANO : « Pour les plus jeunes des Français, si on ne fait pas cette réforme, c'est eux qui vont payer et qui vont payer deux fois. Il est donc essentiel qu'elle soit faite." ; il parle de qui? Des maternelles? De toutes façons, j'ai peu d'illusions concernant une éventuelle abrogation de cette réforme si elle est votée; même par la gauche... A moins qu'ils ne l'évoquent dans leurs programmes... Qui sait si cette fois, ils n'oublieront pas leurs promesses?

  Une bonne nouvelle pour la route:
Après l'augmentation des tarifs de l'électricité au mois d'août 2010, une nouvelle augmentation est envisagée par le gouvernement; officiellement pour financer un développement massif des énergies renouvellables! d'après le journal Les Echos...
Donc, le contribuable doit payer pour les erreurs passées des dirigeants d'E.D.F., alors que ça fait des années que je me pose la question à savoir, pourquoi est-on à la traîne en matière d'énergies renouvellables...

samedi 9 octobre 2010

Les lycéens entrent dans la danse

  Luc CHATEL, ministre de l'éducation, s'est plaint sur France Info d'une "tentative de récupération" des lycéens dans le "débat" sur la réforme des retraites! (j'ai la larme à l'oeil... Snif!)
Ce mouvement est "limité" à 2 % des établissements (pour le moment) et il déplore des incidents graves...
"Mon rôle, c'est d'abord de dénoncer quand il y a des tentatives de récupération ou d'irresponsabilité, tout simplement de personnes qui veulent mettre les lycéens en danger en les appelant à participer à des actions", a-t'il déclaré. Donc, manifester et se battre pour ses idéaux, c'est dangereux! En même temps, traverser une route aussi...

  "Nous faisons cette réforme pour qu'ils n'aient pas à payer deux fois la retraite, c'est-à-dire la retraite de leurs parents et la retraite de leurs grand-parents". Sans compter la leur...
C'est vrai, mais néanmoins, il y a d'autres réformes possibles avec d'autres financements... A cette jeunesse qui sera sur le marché du travail dans 2 ou 3 ans, qui connaîtra peut-être la précarité (les jeunes ne trouvant pas d'emploi actuellement seront en concurrence avec les bacheliers de cette année) durant les premières années de carrière, on annonce qu'ils devront payer les erreurs actuelles et passées en matière d'économie et de gestion des retraites...
Sauf que si leurs parents vivent avec une retraite misérable, qui va les aider?? Leurs enfants, les lycéens actuels...

"Nous faisons cette réforme justement pour rééquilibrer le système et revenir à un système classique par répartition: les actifs travaillent pour les retraités"; "C'est d'abord pour la jeunesse que nous faisons cette réforme".
Sauf que jusqu'ici le gouvernement ne s'est guère préoccupé des jeunes: chômage, précarité, formation...

  J'ai souvent l'impression que nous, jeunes de ce pays, sommes considérés par le gouvernement comme immatures, des enfants... "Ecoute, tonton Luc et ne t'inquiète de rien; tu comprendras quand tu seras plus grand (et en âge de penser à ta retraite)"...
Nous ne comprenons rien à la politique du gouvernement, disent-ils... Ce gouvernement ne se rappelle de nous que quand il a besoin de notre soutien et nous infantilise le reste du temps...
Et les manifestations contre le C.P.E. (non, pas le Conseiller Principal d'Education; le Contrat Première Embauche... Une brillante invention de Mr DE VILLEPIN destinée spécifiquement à la jeunesse de ce pays, instaurant une plus grande précarité avec sa période d'essai de 2 ans...). Et bien, je vous le donne en mille: le gouvernement de l'époque nous avait servi les même termes (récupération, incidents, dangers, cela ne concerne pas les étudiants (les étudiants à vie, certes mais j'en connais peu personnellement)...). N'empêche que ces 3 mois de lutte ont porté leurs fruits...
  Rendez-vous les mardi 12 et samedi 16 octobre 2010.
 
  En même temps, nos "pauvres" ministres ne peuvent pas comprendre! Pour eux, 1 € cotisé donne droit à 6 € de retraite! S'ils étaient "smicars" et qu'ils cotisaient comme la plèbe, ils feraient une autre réforme, c'est sûr....
http://www.linternaute.com/actualite/politique/retraites-politiques/parlementaires-2.shtml
 
Ajout du 11 octobre 2010:
 J'ai lu, ce matin, avec surprise et indignation, ces mots attribuées à divers membres du gouvernement:
  "Il est totalement irresponsable que des adultes en situation de responsabilité dans certaines organisations invitent les lycéens à aller dans la rue", a déclaré vendredi le conseiller social de l'Elysée, Raymond SOUBIE, sur RTL. Il y a des manifestations lycéennes tous les ans ou presque... Et, ils ne s'en inquiètent que maintenant, qui est irresponsable???

  Le ministre de l'Education, Luc CHATEL, a dénoncé des "tentatives de récupérations ou d'irresponsabilité de personnes qui veulent mettre les lycéens en danger", tout en ajoutant que "Manifester sur la voie publique, c'est dangereux" (France Info).

"Les lycéens n'ont rien à faire dans la rue", a ajouté dimanche le chef des députés UMP Jean-François COPE sur Radio J.
Ben, non, les enfants retournez en cours, jouez bien sagement dans la cour et laissez les "grands" manifester pour vous! Vous n'êtes pas concernés par les retraites en même temps, qui sait ça n'existera peut-être plus quand vous serez en âge d'y songer au train où vont les choses...

L'Unef, première organisation étudiante, a appelé dimanche à une journée "facs mortes" mardi.
"Face à l'autisme du gouvernement, il est désormais temps de franchir un cap dans la mobilisation", estime l'Unef, appelant à cesser les cours, voter la grève et à "participer massivement aux manifestations".

  Non, mais dites moi que je rêve! Le gouvernement nous prend vraiment pour des c...! Il ne se rappelle de notre existence que pour nous dénigrer, nous infantiliser ou quand il a besoin de nos voix! Messieurs les membres du gouvernement, la majorité est à 18 ans depuis 1974, même si nous ne sommes pas forcément autonomes financièrement à cet âge (en partie grâce à votre brillant bilan économique et social); mais nous avons des droits, des idées, des idéaux à défendre et nos voix à faire entendre!

  On s'en souviendra quand il s'agira de mettre nos bulletins de vote dans les urnes; moi, en tous cas...

lundi 4 octobre 2010

Alzheimer

  La dernière nouveauté en date dans l'affaire BETTENCOURT: une liste de réponses en vue d'un éventuel interrogatoire a été retrouvée au cours d'une perquisition.
Après la destruction de son dossier médical et tant d'autres, ça semble de plus en plus nébuleux...

  Et pendant ce temps, le gouvernement se débat pour tenter de nous faire croire que la réforme des retraites est juste et pondérée. Ca dépend pour quelle catégorie de la population!

 Il tente de faire diversion en parlant de terrorisme et d'immigration, tout en répétant à qui mieux mieux que de toutes façons, la réforme sera appliquée quoi qu'il arrive...
Sans compter que je doute que les gouvernements suivants n'aient le courage de l'abroger, quoi qu'ils en disent; j'attends de voir s'ils tiennent cette promesse, s'ils sont élus... Si "la rue" ne fait pas plier le gouvernement...