dimanche 27 mars 2016

Piv on?

  J'ai depuis l'année dernière, une question qui restait sans réponse: Qui suis-je? 
Il y a notre personnalité de base, ce que l'éducation, la société ou les gens qu'on rencontre et les évènements font de nous. Mais quand on a des parents toxiques, il est très dur de construire son identité qui est CONSTAMMENT remise en cause, effritée si elle dévie du chemin tracé par les parents. C'est à l'adolescence qu'on s'écarte le plus de ce chemin pour devenir adulte mais moi, je n'ai pas pu. Un parent toxique "monnaye" son amour: si tu fais des choses que je n'ai pas prévues pour toi, c'est que tu ne m'aimes pas donc je ne t'aimerai plus. Je simplifie à outrance, mais c'est le jeu inconscient qui se trame. 

  J'ai beaucoup cherché à définir mes valeurs. Je les ai listées, seule et avec l'aide de listes de défauts et qualités parce qu'on en oublie toujours. Mais plus j'avance, plus cette identité évolue mais en même temps, elle se renforce. 

  Je suis une princesse guerrière, un chevalier des temps modernes, je me retrouve dans les valeurs de la chevalerie et des scouts. Il y a peu, j'ai fait des recherches sur le scoutisme laïc et Chrétien (ça m'aurait plu mais j'ai choisi la danse!), comme ça, comme un cheveu sur la soupe. Maintenant, je comprends mieux le pourquoi du comment: le moment est venu de faire un pas supplémentaire. 

  Il y a peu, j'ai fait des recherches sur la femme Celte (j'ai La femme Celte de Jean MARKALE, je m'attends à un bon gros pavé donc je lis un peu ce que je trouve dessus en attendant de le commencer). Le livre date des années 70, la recherche a dû évoluer. J'ai fait des recherches vite fait mais elles étaient assez indépendantes, gardaient leurs biens en cas de divorce et les géraient durant le mariage, elles pouvaient divorcer de leur propre chef et retourner chez leurs parents avec leurs biens. C'était moderne pour l'époque! Elles se battaient même lors des batailles. 

  "Une femme cachée à l'intérieur de moi, une femme cachée prête à tous les combats" (Une femme cachée, Nolwenn LEROY). Sauf que cette femme pour l'assumer totalement, je vais devoir en payer le prix car ce n'est pas vraiment une femme de son époque, c'est une femme-enfant qui voudrait croire aux fées et aux légendes, proche de la nature, aimant les longues robes "de princesse", féminine, qui rêve souvent qu'elle se bat avec des épées ou des arcs (oui, mes rêves sont agités), animée par les valeurs de la chevalerie, un idéal de justice, une grande sensibilité, une intelligence qui prend des chemins tortueux que les gens ne comprennent pas et qu'elle a assez de tenter d'expliquer, un idéal amical et amoureux très élevé, de la compassion mais un esprit critique très aiguisé. 

  «Le destin fait partie de nous, il suffit d'être assez courageux et rebelle pour s'en rendre compte…» (Rebelle, Disney Pixar). Il suffit, certes mais ce n'est pas si simple... Il faut dérouler le fil jusqu'au bout. 

   Me rapprocher de mon moi profond, sans tenir compte de mon environnement, des autres, des règles (dans une certaine limite quand même), tel sera mon héroïsme quotidien pour cette année, faire sauter mes barrières, exploser mes limites, exploser mon plafond de verre. J'ai l'air effacé, timide mais au fond de moi, il y a un océan tantôt en furie, tantôt calme mais c'est une force brute, une terre vierge, sauvage et indomptée. 

  Martin PAGE  a écrit un chouette livre Quand je serai grand, je serai moi. C'est l'histoire d'une jeune fille dont les parents ont décidé qu'elle serait artiste plus tard, comme ça, un beau jour sans prévenir. Elle n'est pas franchement d'accord mais ils font tout pour "l'aider" à aimer l'art. Je ne m'en souviens pas très bien, je l'ai lu, il y a pas mal de temps mais c'est un peu ma bataille actuelle. Sauf que quand les parents toxiques brouillent notre identité, qu'une demi-zébritude avec un joli faux-self bien gratiné s'ajoute par dessus, on a beau gratter les couches de vernis, les habitudes ancrées depuis des années reprennent vite le dessus prise dans le tourbillon de la vie quotidienne. Et c'est dur de s'assumer quand on n'a pas une vision claire de qui on est, j'ai fait mon éducation seule avec des éléments épars piochés à tous les râteliers. Sauf que cette personnalité est en contradiction avec ma société, mon époque, ma famille, mon entourage, le monde professionnel. Avec une estime de soi fragile, c'est dur d'assumer ça, de voir clair en soi-même. Fort heureusement, j'ai des amis qui m'acceptent comme je suis. Peut-être que je dois me détacher encore plus des autres, au fond, la seule personne que je dois contenter, c'est moi. J'ai toujours été attirée par les identités fortes, les gens atypiques et qui s'assument; or, on est attirés par les gens qui nous ressemblent. C'est beau de se dire "j'assume", je l'ai fait lors de ma dernière crise de conscience qui m'a ramenée vers la zébritude mais au quotidien, c'est plus dur d'autant plus si on n'a personne en miroir, personne à voir ou si peu pour confronter notre image, notre moi, exprimer qui on est, le crier à la face du monde. Je crois que c'est ce qui m'empêche d'avancer actuellement, le manque d'interactions sociales. Mais qu'importe puisque j'avance, je poursuis mon chemin, je remets mes pas dans les traces que j'ai laissées enfant, je suis le fil rouge vers mon vrai moi, multiple, changeant, hétéroclite, une personnalité compliquée, riche très certainement mais difficile à cerner, même pour moi!

mercredi 23 mars 2016

Le carnaval des animaux de Camille Saint Saëns



   J'aime la musique classique depuis toujours, on peut TOUT imaginer sur ces mélodies sans paroles. Bref, j'ai eu un gros, gros coup de coeur pour cette oeuvre que je connais mal. J'en ai écouté quelques extraits en musique à l'école mais je n'en avais que de vagues souvenirs. Je suis retombée dessus il y a quelques temps en regardant Fantasia (le premier ou Fantasia 2000, je ne sais plus).
Je l'ai en entier et je n'ai pas encore tout écouté, je savoure cette musique près de laquelle, j'aurais pu passer à côté. Il y a plein de morceaux connus, des morceaux enjoués ou plus graves.

 
  Le cygne, un morceau magnifique, romantique, digne du Lac des cygnes de Tchaikovsky qui est une pure merveille. La musique rend si bien la grâce de cet animal, sa légéreté...


 

  J'aime bien cette idée de représenter des animaux (enfin, sa vision des animaux) par de la musique; il y a un peu tous les animaux, ça va de l'éléphant à la poule, la tortue et même des fossiles (!), oui, des fossiles! Je n'ai pas encore écouté ce morceau, je suis vraiment curieuse de voir comment on peut faire passer des émotions liées à des fossiles par de la musique. J'ai écouté le début du morceau (j'écoute cette oeuvre morceau par morceau dans l'ordre) et là, par contre, je ne suis pas conquise mais pourquoi pas? 



  En tous cas, c'est une oeuvre à découvrir.

vendredi 18 mars 2016

Films d'horreur, horreur en salle

  Je regardais Sinister, un film d'horreur sympathique, pas le plus effrayant du monde mais avec une idée de base que je trouve bonne, sans être hyper originale. Je suis allée sur la page Wikipédia comme je le fais souvent pour en savoir plus sur les éléments du film (les démons, les légendes qui ont servi de base ou juste les anecdotes du film, s'il y a une suite ou un film qui reprend les mêmes éléments). Bref, tout en bas, je suis tombée sur cet article http://www.lexpress.fr/culture/cinema/sinister-deprogramme-de-40-salles-en-raison-de-debordements_1184835.html . Le film a été déprogrammé en salle à cause de débordements d'adolescents.  J'ai lu ce genre d'article pour le film Paranormal activity en autres. 


   Est-ce que le souci vient vraiment des films d'horreur? Franchement, je n'y crois pas une seconde. Des films d'horreur, je dois en voir depuis que j'ai 10 ans. Mes parents m'ont bien expliqué que c'était pour de faux, les effets spéciaux des années 90 pas franchement réalistes ont bien aidé. Je ne vais pas forcément voir les films d'horreur au cinéma (les chuchotements, les bruits de pop corn gâchent le plaisir), je préfère les voir chez moi, volets fermés avec en plus, les bonus et la possibilité de repasser un passage trop rapide. Par contre, ce n'est pas sur grand écran, c'est sûr. La seule fois où j'ai été embêtée au cinéma, j'étais allée voir le premier Shrek, avec des jeunes qui rigolaient bruyamment et exagérément à toutes les blagues, même celles destinées aux jeunes spectateurs et qui ne sont pas drôles au point de se tordre de rire, car ce sont des blagues faciles. Ca fait sourire sans plus. C'était une bande de jeunes isolée, arrivée après le début du film qui a rapidement été sortie de la salle par un vigile. Des ados de 14-15 ans qui se lançaient des pop corn et s'interpellaient à voix très haute en mettant leurs pieds sur les sièges de devant. 

  Je veux bien comprendre que les films d'horreur aient un avantage pour ce genre de personne: ils sont bruyants! Les cris, les paroles dites à voix très fortes des acteurs masquent quelque peu ces débordements et rendent l'identification des auteurs plus difficile. Mais en quoi, ce genre de film favorise les débordements?? "Certaines salles, le week-end dernier, ont connu quelques soucis avec les spectateurs de Paranormal Activity 4 : comptoirs à confiserie pillés, caissiers insultés, mictions sur les fauteuils, etc". Franchement, il est où le rapport?? Faire "peur" à son ami qui est juste devant en lui soufflant dans le cou, en faisant des grognements ou en l'effleurant pour rigoler en sortant de la salle, ça, je comprends parfaitement. On joue à faire peur à des gens qu'on connait bien, c'est de bonne guerre et ça ne dérange pas grand monde. Visiblement, les dégâts sur les fauteuils n'étaient pas liés à une mauvaise maîtrise du sphincter suite à un sentiment de peur soudain... 

  Déjà, ces comportements m'énervent mais en plus, que les cinémas préfèrent déprogrammer les films au lieu de mettre un vigile discret dans la salle qui ira faire sortir les contrevenants, à charge ensuite pour le cinéma de porter plainte pour que le fauteur de troubles se voit infliger une amende qui permettra de payer le salaire du vigile, c'est absurde et vraiment peu respectueux de la majorité des gens qui va regarder un film calmement, surtout au vu des prix des places actuel qui est juste exorbitant (oui, j'ai connu les places à 50 francs!). Mais, j'ai l'impression que c'est très Français de faire payer la majorité plutôt que de faire le nécessaire pour sanctionner une minorité. 

  Et c'est vraiment dommage d'avoir privé des gens innocents de la possibilité de voir ce film sur grand écran, dans le noir presque complet (ah, les petites lumières!!!) avec un son correct juste parce que c'était plus facile d'interdire ce film que de faire sortir de la salle des bandes de "petits cons" irrespectueux! Mais voilà, c'est plus facile... 

mercredi 2 mars 2016

Canal + La grande arnaque ou comment je me suis retrouvée abonnée sans le vouloir

  En juin 2015, Canal + m'appelle pour me proposer une offre gratuite sans engagement via mon opérateur internet. Ce n'est pas la première fois donc ma foi, je dis oui. Je reste attentive à la qualité de leurs programmes car j'envisage un abonnement le jour où j'aurai un emploi stable. En septembre, je vois passer un prélèvement dont je ne trouve pas la provenance de prime abord puis je vois la mention "canal plus", chose étrange. J'envoie un courrier simple resté sans réponse, j'appelle (avec toutes les difficultés du monde pour arriver à joindre le service client) et on m'apprend que je suis abonnée. Ah, première nouvelle! Je demande un échéancier et une copie du formulaire d'abonnement que j'ai rempli (il me semble vaguement avoir renvoyé quelque chose). 
J'attends, j'oublie. Je finis par y repenser et rappeler, on me dit qu'on me renvoie dès le lendemain le double du formulaire. Je me dis que si ça se trouve, c'est ma faute, j'ai fait une erreur (j'étais déprimée et malade, bien que j'avais expliqué par téléphone que je ne comptais pas m'abonner car je suis trop pauvre mais peut-être plus tard donc de base, on n'aurait pas dû me proposer un abonnement). Je reçois un formulaire... vierge à remplir et renvoyer. Sur l'espace client, on m'indique que le contrat est "à signer" ce qui veut bien dire que je n'ai pas signé de contrat d'engagement. J'avais bien noté l'offre gratuite mais pas l'engagement qui suivait et j'ai lu le contrat je ne sais combien de fois! Contrat en un seul exemplaire dont je n'ai pas pensé à faire une copie. 

  Ca traîne, je n'ai pas de nouvelles, j'envoie un courrier simple. Puis un recommandé qui reste sans réponse (il a été reçu). Je bloque les prélèvements en attendant d'en savoir plus. Et rien ne vient. Je m'inscris sur le forum de la communauté Canal Plus, je cherche, je ne suis visiblement pas un cas isolé, il faut batailler, beaucoup lâchent l'affaire. Je contacte la maison de la justice et du droit; des avocats en ligne qui donnent des conseils: sans copie du contrat, rien à faire. Entre temps, je n'ai plus accès à l'espace client; j'ai encore accès au forum mais le sujet est rapidement indiqué comme "résolu", par qui??  On me dit de contacter le service client, merci du conseil, je n'y aurais pas pensé toute seule!!! On me dit aussi de ne pas lâcher, je ne suis visiblement pas un cas isolé. 
Mon opérateur contacté via leur chat me dit qu'ils n'avaient pas de partenariat avec eux à l'époque de la souscription. Je fais une copie écran pour preuve.

Les mois passent, les prélèvements sont toujours bloqués, le service client me prend vraiment pour une demeurée (mais vous vous êtes inscrite chez nous donc où est le problème?? ou on me raccroche au nez dès que je commence à expliquer la situation). Jamais ils n'ont pris contact avec moi au sujet des prélèvements bloqués, ni par mail, ni par téléphone ou courrier. Rien du tout pendant 9 mois!

  Je n'ai jamais rien reçu: ni copie du contrat, ni échéancier, ni mail m'informant que les prélèvements commenceraient à telle date. Rien, rien du tout. Je n'ai même pas de numéro d'abonné!!!

  Au bout de 8 mois, en retombant sur le dossier où j'ai fait une copie de mes courriers, j'ai fini par envoyer un recommandé extrêmement violent (verbalement, mais violent, je l'admets) en leur disant que j'en ai ras le bol et qu'il faut que ça s'arrête. Soit je me suis fait avoir et je paie mais je veux une copie du contrat, un échéancier et la confirmation que la résiliation est effective en sachant que je paierai quand je pourrais. Soit, j'ai raison et ils me remboursent. Dans tous les cas, j'ai demandé une confirmation que la résiliation a été prise en compte. Je n'ai jamais eu de réponse. Comme faire face à un mur muet? Un mois plus tard, à 3 mois de la fin de l'abonnement (oui, ils ont mis 9 mois à réagir), je reçois un courrier simple (pas recommandé ou suivi, limite j'aurais pu dire ne pas l'avoir reçu!). Ils vont interrompre la réception des chaînes (je ne les regarde pas donc peu m'en chaut) car malgré leurs relances (lesquelles??? Je n'ai rien reçu!!! et puis, pour moi, on envoie un recommandé passé un certain stade), je n'ai pas payé (j'ai précisé dans chaque courrier que je ne paierai que si j'ai les documents demandés en ma possession, je veux la preuve que je suis effectivement abonnée et que j'ai fait une "bourde monumentale"). Et puis, je n'ai jamais reçu de facture, au fond (ok, là, j'exagère).
Je rappelle le service client, je dis que si jamais elle me raccroche au nez, je pique une crise. Pour la première fois en un an, on m'écoute. J'en ai appris de bonnes! On peut se retrouver abonné sans signature (c'est peut-être le chat du voisin qui m'a abonnée ou ma plante, en fait, je n'y avais pas pensé!), il n'y a pas d'échéancier car Canal + "n'est pas une entreprise" (c'est une association à but non lucratif, on le sait tous), on n'a pas pu me faire une offre gratuite car elles n'existent plus!! On touche le fond, j'avais déjà supposé que la vendeuse voulait augmenter ses ventes mais de là, à mentir comme un arracheur de dents (de toutes manières, j'ai demandé dans un de mes courriers, une sanction contre la personne qui m'a vendu l'abonnement. Si je précise que pour le moment, je suis pauvre et que je n'ai pas les moyens de m'abonner, pourquoi m'abonner de manière aussi peu éthique???) en me mettant en difficulté? 

  J'ai même envoyé un courrier simple au PDG qui est resté sans réponse (les recommandés, ça coûte cher!!). 

  En tous cas, c'est est bien fini de "l'esprit Canal"! Je suis choquée de ce que j'ai pu lire sur internet, je ne suis pas la seule dans ce cas, loin de là! Plus les gens qui résilient et pour lesquels, la résiliation n'est pas prise en compte (soi-disant, ils ont résilié trop tard, alors qu'ils s'y sont pris 3 ou 6 mois avant la date limite). La question qui me turlupine, c'est que je ne me souviens pas avoir mis un RIB. Je sais que je n'ai pas signé l'autorisation de prélèvement, ça j'en suis sûre. 

 Quant à me réabonner un jour?? Je ne sais pas, je ne nie pas la qualité de leurs programmes (si je reçois le programme parce que j'ai regardé deux films en tout et pour tout au début quand j'ai pensé à regarder les programmes. J'aime les films mais je ne regarde la télé que si je sais qu'un film m'intéresse ou je suis sur BFMTV. Donc si je ne reçois pas le programme, je ne vais pas regarder leur chaîne) mais leur mauvaise foi et leurs manières ne me plaisent pas du tout. Je préfère me tourner vers la concurrence. Mais qui sait si d'ici à ce que j'ai mon CDI, ils ne reviendront pas à plus d'éthique, ce que je souhaite? 
En tous cas, s'ils me rappellent ou si mon opérateur internet me fait une offre gratuite, je refuse tout net désormais. Enfin, rien ne dit qu'ils tiendront l'engagement qu'ils m'ont fait par téléphone... J'attends de voir!