Films d'horreur, horreur en salle

  Je regardais Sinister, un film d'horreur sympathique, pas le plus effrayant du monde mais avec une idée de base que je trouve bonne, sans être hyper originale. Je suis allée sur la page Wikipédia comme je le fais souvent pour en savoir plus sur les éléments du film (les démons, les légendes qui ont servi de base ou juste les anecdotes du film, s'il y a une suite ou un film qui reprend les mêmes éléments). Bref, tout en bas, je suis tombée sur cet article http://www.lexpress.fr/culture/cinema/sinister-deprogramme-de-40-salles-en-raison-de-debordements_1184835.html . Le film a été déprogrammé en salle à cause de débordements d'adolescents.  J'ai lu ce genre d'article pour le film Paranormal activity en autres. 

   Est-ce que le souci vient vraiment des films d'horreur? Franchement, je n'y crois pas une seconde. Des films d'horreur, je dois en voir depuis que j'ai 10 ans. Mes parents m'ont bien expliqué que c'était pour de faux, les effets spéciaux des années 90 pas franchement réalistes ont bien aidé. Je ne vais pas forcément voir les films d'horreur au cinéma (les chuchotements, les bruits de pop corn gâchent le plaisir), je préfère les voir chez moi, volets fermés avec en plus, les bonus et la possibilité de repasser un passage trop rapide. Par contre, ce n'est pas sur grand écran, c'est sûr. La seule fois où j'ai été embêtée au cinéma, j'étais allée voir le premier Shrek, avec des jeunes qui rigolaient bruyamment et exagérément à toutes les blagues, même celles destinées aux jeunes spectateurs et qui ne sont pas drôles au point de se tordre de rire, car ce sont des blagues faciles. Ca fait sourire sans plus. C'était une bande de jeunes isolée, arrivée après le début du film qui a rapidement été sortie de la salle par un vigile. Des ados de 14-15 ans qui se lançaient des pop corn et s'interpellaient à voix très haute en mettant leurs pieds sur les sièges de devant. 

  Je veux bien comprendre que les films d'horreur aient un avantage pour ce genre de personne: ils sont bruyants! Les cris, les paroles dites à voix très fortes des acteurs masquent quelque peu ces débordements et rendent l'identification des auteurs plus difficile. Mais en quoi, ce genre de film favorise les débordements?? "Certaines salles, le week-end dernier, ont connu quelques soucis avec les spectateurs de Paranormal Activity 4 : comptoirs à confiserie pillés, caissiers insultés, mictions sur les fauteuils, etc". Franchement, il est où le rapport?? Faire "peur" à son ami qui est juste devant en lui soufflant dans le cou, en faisant des grognements ou en l'effleurant pour rigoler en sortant de la salle, ça, je comprends parfaitement. On joue à faire peur à des gens qu'on connait bien, c'est de bonne guerre et ça ne dérange pas grand monde. Visiblement, les dégâts sur les fauteuils n'étaient pas liés à une mauvaise maîtrise du sphincter suite à un sentiment de peur soudain... 

  Déjà, ces comportements m'énervent mais en plus, que les cinémas préfèrent déprogrammer les films au lieu de mettre un vigile discret dans la salle qui ira faire sortir les contrevenants, à charge ensuite pour le cinéma de porter plainte pour que le fauteur de troubles se voit infliger une amende qui permettra de payer le salaire du vigile, c'est absurde et vraiment peu respectueux de la majorité des gens qui va regarder un film calmement, surtout au vu des prix des places actuel qui est juste exorbitant (oui, j'ai connu les places à 50 francs!). Mais, j'ai l'impression que c'est très Français de faire payer la majorité plutôt que de faire le nécessaire pour sanctionner une minorité. 

  Et c'est vraiment dommage d'avoir privé des gens innocents de la possibilité de voir ce film sur grand écran, dans le noir presque complet (ah, les petites lumières!!!) avec un son correct juste parce que c'était plus facile d'interdire ce film que de faire sortir de la salle des bandes de "petits cons" irrespectueux! Mais voilà, c'est plus facile... 

Canal + La grande arnaque ou comment je me suis retrouvée abonnée sans le vouloir

  En juin 2015, Canal + m'appelle pour me proposer une offre gratuite sans engagement via mon opérateur internet. Ce n'est pas la première fois donc ma foi, je dis oui. Je reste attentive à la qualité de leurs programmes car j'envisage un abonnement le jour où j'aurai un emploi stable. En septembre, je vois passer un prélèvement dont je ne trouve pas la provenance de prime abord puis je vois la mention "canal plus", chose étrange. J'envoie un courrier simple resté sans réponse, j'appelle (avec toutes les difficultés du monde pour arriver à joindre le service client) et on m'apprend que je suis abonnée. Ah, première nouvelle! Je demande un échéancier et une copie du formulaire d'abonnement que j'ai rempli (il me semble vaguement avoir renvoyé quelque chose). 

J'attends, j'oublie. Je finis par y repenser et rappeler, on me dit qu'on me renvoie dès le lendemain le double du formulaire. Je me dis que si ça se trouve, c'est ma faute, j'ai fait une erreur (j'étais déprimée et malade, bien que j'avais expliqué par téléphone que je ne comptais pas m'abonner car je suis trop pauvre mais peut-être plus tard donc de base, on n'aurait pas dû me proposer un abonnement). Je reçois un formulaire... vierge à remplir et renvoyer. Sur l'espace client, on m'indique que le contrat est "à signer" ce qui veut bien dire que je n'ai pas signé de contrat d'engagement. J'avais bien noté l'offre gratuite mais pas l'engagement qui suivait et j'ai lu le contrat je ne sais combien de fois! Contrat en un seul exemplaire dont je n'ai pas pensé à faire une copie. 

  Ca traîne, je n'ai pas de nouvelles, j'envoie un courrier simple. Puis un recommandé qui reste sans réponse (il a été reçu). Je bloque les prélèvements en attendant d'en savoir plus. Et rien ne vient. Je m'inscris sur le forum de la communauté Canal Plus, je cherche, je ne suis visiblement pas un cas isolé, il faut batailler, beaucoup lâchent l'affaire. Je contacte la maison de la justice et du droit; des avocats en ligne qui donnent des conseils: sans copie du contrat, rien à faire. Entre temps, je n'ai plus accès à l'espace client; j'ai encore accès au forum mais le sujet est rapidement indiqué comme "résolu", par qui??  On me dit de contacter le service client, merci du conseil, je n'y aurais pas pensé toute seule!!! On me dit aussi de ne pas lâcher, je ne suis visiblement pas un cas isolé. 

Mon opérateur contacté via leur chat me dit qu'ils n'avaient pas de partenariat avec eux à l'époque de la souscription. Je fais une copie écran pour preuve.

Les mois passent, les prélèvements sont toujours bloqués, le service client me prend vraiment pour une demeurée (mais vous vous êtes inscrite chez nous donc où est le problème?? ou on me raccroche au nez dès que je commence à expliquer la situation). Jamais ils n'ont pris contact avec moi au sujet des prélèvements bloqués, ni par mail, ni par téléphone ou courrier. Rien du tout pendant 9 mois!

  Je n'ai jamais rien reçu: ni copie du contrat, ni échéancier, ni mail m'informant que les prélèvements commenceraient à telle date. Rien, rien du tout. Je n'ai même pas de numéro d'abonné!!!

  Au bout de 8 mois, en retombant sur le dossier où j'ai fait une copie de mes courriers, j'ai fini par envoyer un recommandé extrêmement violent (verbalement, mais violent, je l'admets) en leur disant que j'en ai ras le bol et qu'il faut que ça s'arrête. Soit je me suis fait avoir et je paie mais je veux une copie du contrat, un échéancier et la confirmation que la résiliation est effective en sachant que je paierai quand je pourrais. Soit, j'ai raison et ils me remboursent. Dans tous les cas, j'ai demandé une confirmation que la résiliation a été prise en compte. Je n'ai jamais eu de réponse. Comme faire face à un mur muet? Un mois plus tard, à 3 mois de la fin de l'abonnement (oui, ils ont mis 9 mois à réagir), je reçois un courrier simple (pas recommandé ou suivi, limite j'aurais pu dire ne pas l'avoir reçu!). Ils vont interrompre la réception des chaînes (je ne les regarde pas donc peu m'en chaut) car malgré leurs relances (lesquelles??? Je n'ai rien reçu!!! et puis, pour moi, on envoie un recommandé passé un certain stade), je n'ai pas payé (j'ai précisé dans chaque courrier que je ne paierai que si j'ai les documents demandés en ma possession, je veux la preuve que je suis effectivement abonnée et que j'ai fait une "bourde monumentale"). Et puis, je n'ai jamais reçu de facture, au fond (ok, là, j'exagère).

Je rappelle le service client, je dis que si jamais elle me raccroche au nez, je pique une crise. Pour la première fois en un an, on m'écoute. J'en ai appris de bonnes! On peut se retrouver abonné sans signature (c'est peut-être le chat du voisin qui m'a abonnée ou ma plante, en fait, je n'y avais pas pensé!), il n'y a pas d'échéancier car Canal + "n'est pas une entreprise" (c'est une association à but non lucratif, on le sait tous), on n'a pas pu me faire une offre gratuite car elles n'existent plus!! On touche le fond, j'avais déjà supposé que la vendeuse voulait augmenter ses ventes mais de là, à mentir comme un arracheur de dents (de toutes manières, j'ai demandé dans un de mes courriers, une sanction contre la personne qui m'a vendu l'abonnement. Si je précise que pour le moment, je suis pauvre et que je n'ai pas les moyens de m'abonner, pourquoi m'abonner de manière aussi peu éthique???) en me mettant en difficulté? 

  J'ai même envoyé un courrier simple au PDG qui est resté sans réponse (les recommandés, ça coûte cher!!). 

  En tous cas, c'est est bien fini de "l'esprit Canal"! Je suis choquée de ce que j'ai pu lire sur internet, je ne suis pas la seule dans ce cas, loin de là! Plus les gens qui résilient et pour lesquels, la résiliation n'est pas prise en compte (soi-disant, ils ont résilié trop tard, alors qu'ils s'y sont pris 3 ou 6 mois avant la date limite). La question qui me turlupine, c'est que je ne me souviens pas avoir mis un RIB. Je sais que je n'ai pas signé l'autorisation de prélèvement, ça j'en suis sûre. 

 Quant à me réabonner un jour?? Je ne sais pas, je ne nie pas la qualité de leurs programmes (si je reçois le programme parce que j'ai regardé deux films en tout et pour tout au début quand j'ai pensé à regarder les programmes. J'aime les films mais je ne regarde la télé que si je sais qu'un film m'intéresse ou je suis sur BFMTV. Donc si je ne reçois pas le programme, je ne vais pas regarder leur chaîne) mais leur mauvaise foi et leurs manières ne me plaisent pas du tout. Je préfère me tourner vers la concurrence. Mais qui sait si d'ici à ce que j'ai mon CDI, ils ne reviendront pas à plus d'éthique, ce que je souhaite? 

En tous cas, s'ils me rappellent ou si mon opérateur internet me fait une offre gratuite, je refuse tout net désormais. Enfin, rien ne dit qu'ils tiendront l'engagement qu'ils m'ont fait par téléphone... J'attends de voir!

Quand plus rien ne va...

Ca devient dur depuis septembre. Le chômage, la solitude, le manque de soutien de l'entourage (tu n'as qu'à faire ceci ou cela. Facile, sauf que j'ai déjà fait ceci ou cela sans résultat!), le sentiment de ne pas avoir d'avenir et les petites "merdes".

  Ce sont ces petites "merdes" qui me cassent aujourd'hui. 

- pas de travail donc pas d'argent, l'ennui, le sentiment d'inutilité, la peur de l'avenir, l'insécurité financière, sociale et émotionnelle

- la solitude: dimanche, j'aurais voulu sortir ou voir quelqu'un mais je n'avais personne à aller voir alors je suis restée chez moi à regarder des films

- l'ennui et le sentiment d'inutilité, de gâcher le temps que j'ai à passer sur Terre

- le célibat, je voudrais trouver quelqu'un prêt à s'investir mais comme je n'ai personne pour sortir avec moi sauf gros coup de chance, j'ai peu de risque de LE croiser

- les petites merdes du quotidien: le gps qui est HS une semaine et déchargé la suivante (j'ai perdu l'embout pour l'allume-cigare!), un anniversaire de plus passé seule après un nouvel an solitaire, peu d'offres d'emploi, le manque d'énergie, le sommeil qui part au vau l'eau donc la fatigue, la rumination, le sommeil entrecoupé (se lever à 5 ou 6h, traîner, me recoucher une demie-heure vers 8-9 h et être en mode zombie jusqu'au soir où je me couche à 20 23 h).

  Sauf que si je me laisse aller:

- je vais commencer à casser des choses en faisant la vaisselle, me couper

- je ne retrouverai pas de travail

- j'irai encore moins à mes activités

- je vais finir par me priver de tous mes petits plaisirs (la tasse de thé du goûter, le chant des oiseaux qui me réveillent à 5 heures du matin (environ, je ne regarde pas l'heure, j'essaie de me rendormir), lire)

- je vais tomber malade

  Donc, je vais:

- continuer mon planning de recherche d'emploi

- traiter les soucis un par un dans l'ordre d'arrivée (le gps qui claque deux fois de suite et je manque deux rdv? Tant pis, c'est le destin!)

- continuer à m'accorder des petits plaisirs gratuits (films, ma tasse de thé)

- profiter de mes tranches d'insomnie pour dessiner, lire ou écouter de la musique que ça dure une demie-heure ou une heure

- profiter de ma solitude, je peux trainer en pyjama et me gaver de dessins animés ou de séries débiles du matin au soir pour prendre ma douche une demie-heure avant de me coucher si ça me chante

- ne pas me venger sur la nourriture et les achats compulsifs, je me suis offert un cadeau d'anniversaire dont j'avais envie, pas trop cher, en plus. Ce sont des économies en moins mais ça ne met pas mon budget en danger

- continuer à manger équilibré et correctement, pas d'addiction au sucre en prime donc je n'en achète pas et je mets au maximum de côté pour voir s'il me reste des sous en fin de mois pour le mettre de côté ou me faire un petit plaisir (oui, 3 ou 4 €, ça peut suffire!!)

  Le destin est contre moi, ce n'est pas le moment pour avancer dans ma vie visiblement; tant pis, je prends soin de moi en attendant. Lâcher prise pour la première fois de ma vie, abandonner et cesser de lutter en attendant que la roue tourne. Vais-je trouver le repos, ne pas m'épuiser pour une fois, aller mieux, voir le moral remonter plus vite?? Va savoir... Ce n'est pas dans mon caractère de cesser de lutter mais quand les forces manquent, il faut se résigner. Le tout étant que ça serve à quelque chose d'utile tant qu'à faire.

Dégressivité, bénévolat: comment le gouvernement tape sur les chômeurs au lieu de les aider

 Mon article a disparu dans les limbes de Blogger alors que je l'ai publié hier! Je serai plus brève et synthétique parce que tout ce travail fichu en l'air, ça m'énerve!

  J'y parlais donc des nouvelles idées du gouvernement en matière d'emploi de chômage.

  La dégressivité des allocations chômage contre plus de formation

Je croyais que le droit à la formation existait déjà!!! Droit que mes divers conseillers me refusent car je me débrouille et qu'il n'y a pas d'argent pour ça. Donc ils vont trouver de l'argent pour ça!! Et comme Pôle Chômage n'a aucune sorte de statistiques sur les métiers qui recrutent par bassin d'emploi restreint, ils vont former dans quoi? Le bâtiment et la restauration? Sans visibilité? 

Et les recruteurs vont jouer le jeu et embaucher ces nouveaux débutants? J'en doute, ils vont continuer à laisser des annonces traîner deux mois sur Pôle emploi jusqu'à trouver leur mouton à cinq pattes. Je me pose toujours des questions sur ces postes pour lesquels j'ai le profil, pas de réponse et qui traînent un ou deux mois. Quand je relance, c'est le boniment habituel pathétique et qui n'apporte pas de réponse.

  La dégressivité, c'est juste ignoble. Je ne parle pas des indemnisations à 2 000 € par mois mais des petites indemnisations à 600-700 €. Ils oublient que les allocations sont un droit: quand on travaille, on cotise, c'est un système d'assurance. Quand on est au chômage, on "récupère" (totalement ou en partie, je ne sais pas) ces cotisations qui forment les assedics. Le rsa, c'est différent, c'est de la solidarité. S'il y a plus de cotisations que d'indemnisations, les caisses sont pleines et inversement.

Ca inciterait les chômeurs professionnels à retravailler. Dans ce cas, les assedics savent qui ne cherche pas et profite des allocations, non? Des gens qui n'ont pas travaillé depuis 3 ou 4 ans, normalement,

ça se repère assez facilement dans une base de données. Donc on ferait payer tout le monde pour une minorité, c'est tellement Français!!! Non, je crois que c'est une belle excuse pour mettre de l'argent dans les caisses! L'argent pas redistribué, il ira où??? Dans les caisses de l'Etat (ou de l'Unedic). 

J'en ai parlé moult fois: chaque fois que je travaille, je ne sais pas à quelle sauce je vais être mangée niveau allocations et si ça sera rentable tous frais ôtés (et parfois, si je travaille un ou deux jours dans le mois, ça ne l'est pas). Avec le système des allocations dégressives, ça va être un beau bordel, on saura qu'on aura tant pendant deux ou trois mois (j'imagine) et paf, on aura la surprise de découvrir la baisse trimestrielle ou bimestrielle donc ce sera "compliqué" pour établir un budget. Donc la santé mentale en prendra un coup, la recherche d'emploi aussi, ça va coûter cher à la sécu ces visites chez le psy (et ces antidépresseurs).

  Des heures de bénévolat contre le droit au RSA

  L'idée de base n'est pas mauvaise en soi. Mais au final, ces quelques heures de bénévolat, ce sont des emplois en moins! Si je veux faire du bénévolat, c'est un choix de donner du temps, un CHOIX de DONNER du temps. Du temps en moins pour chercher du travail ou passer un entretien (j'exagère, dans ce cas, on peut prévenir mais les recruteurs aiment les entretiens pour le lendemain en prévenant en fin d'après-midi, du beau foutage de gueule, d'ailleurs!). J'ose espérer que les horaires seraient fixes, apparemment, ce serait une durée de 7 h par semaine, donc une journée de recherche d'emploi en moins. Pourquoi pas? Personnellement, je recherche 3 jours sur cinq: parce qu'il n'y a pas plus d'annonces d'un jour sur l'autre et que j'ai besoin de souffler entre deux journées à me faire envoyer chier au téléphone/ écrire de jolies lettres de motivation qui resteront sans réponse voire ne seront pas lues du tout. Les deux jours restants, je mets mes cv à jour, je lis des articles sur internet dès fois que ça me donne une idée de secteur ou d'entreprise à prospecter (quand on est désespéré et qu'on ne sait plus où chercher) ou je relance les agences intérim (sic!). Sauf quand c'est la grande forme mais vu le marasme actuel, ce n'est pas le cas, je fais peu mais bien. 

Donc je fais mes 28 heures par mois. Ok, je ne suis pas payée (bénévolat, vous vous souvenez??), ça me coûte des frais de transport, un sandwich le midi (ou on me l'offre? Non, je rêve.), des talons à refaire ou des frais de couture pour "présenter correctement" alors que ça aurait pu attendre de retrouver du travail (vous savez, je passe parfois l'hiver en chaussures d'été en attendant d'avoir de quoi trouver 15 ou 20 € pour refaire mes talons de bottine! Ca m'est arrivé souvent, du moins, assez régulièrement d'attendre novembre pour le faire dans la pluie et un froid supportable.). Avantage: je vois du monde, on me donnera peut-être des pistes de recherche en discutant avec les collègues, ça peut faire "bien" sur un cv (ah, c'est obligatoire donc ça n'apporte rien.). Inconvénient majeur: expérience pas valorisable sur le cv donc ça tombe comme un cheveu sur la soupe (oui, les recruteurs Français sont cons (soyons honnêtes!) et peu imaginatifs: "vous êtes assistante de direction et vous avez fait du jardinage? Expliquez moi ce changement de parcours, je ne comprends pas la logique..." au lieu de demander "que vous a apporté cette expérience éloignée de votre recherche, je me doute que niveau expérience et compétences administratives, ce n'est pas ça mais tout de même, vous avez dû en retirer des choses sur le plan humain ou juste personnel.".).

  Les allocations chômage dégressives

  Des allocations  chômage correctes, c'est une sécurité: on sait que pendant x temps, on pourra manger et payer ses factures, mettre de côté (ah non! la CAF vole l'épargne si elle est trop élevée, les fameux 4 000 €, vous savez...), garder une vie sociale et quelques loisirs (parce que quelqu'un qui ne peut jamais sortir (le ticket de bus est trop cher, je ne pourrai pas venir, je n'ai pas le courage de venir à pied, allez-y sans moi), on finit par ne plus l'inviter et l'oublier). Ca permet de garder une voiture en état de marche ou payer la taxe d'habitation, avancer l'essence en cas de reprise d'emploi. Quand j'ai des allocations basses, je passe beaucoup de temps à faire et équilibrer mon budget, à la moindre "merde", je dois équilibrer le budget  (acheter de la lessive car je croyais ne pas finir le bidon ce mois-ci, des trucs bêtes!). Ca prend du temps et surtout, ça peut vite miner le moral car le seul budget qu'on peut toucher, ce sont les courses et souvent la nourriture. Là, on aura un calendrier de la diminution sur l'année?? J'en doute, ça va diminuer de manière un peu aléatoire, comme ça, sans prévenir, je le sens!

  Sauf qu'il n'y aura pas plus d'emplois... On voit bien que ces brillantes idées sont sorties de l'esprit de gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie et ont des indemnités confortables: nos chers politiciens professionnels. ENFOIRÉS!!!

 

Sapin: noël avant l'heure pour les chômeurs

https://fr.news.yahoo.com/michel-sapin-confirme-la-piste-dallocations-ch%C3%B4mage-d%C3%A9gressives-082748306.html 

  Ce sera discuté avec les partenaires sociaux (le Medef qui ne pense qu'à sa gueule (je deviens vulgaire quand je suis énervée) et les syndicats qui d'une part, sont composés de gens qui ne bossent pas beaucoup et d'autre part, ne nous défendent pas franchement). On est mal barrés, de base! 

"C'est une piste qui doit s'accompagner d'autres. Si vous êtes dans la dégressivité d'un côté, vous devez être (...) dans l'augmentation des droits à la formation, des droits à la reprise de l'emploi", a-t-il indiqué." Je croyais que les chômeurs avaient déjà un droit à la formation!!! Bien sûr, c'est au bon vouloir des déconseillers Paul Chômage qui, en gros, proposent des ateliers inutiles qui doivent coûter très chers et refusent des formations qualifiantes pour tenter d'élargir les possibilités de recherche. 

  Et ce qui m'énerve, c'est que ça nous est sorti du chapeau de quelqu'un qui n'a JAMAIS BOSSÉ DE SA VIE!!!!! Il ne sait pas ce que c'est que de vivre au smic, le chômage, la galère financière, psychologique et sociale que c'est. Des allocations correctes, ça permet de garder une voiture (utile pour travailler), garder une pseudo vie sociale (un verre de temps à autre, voir les amis), pouvoir se soigner (avec les déremboursements successifs, même avec une CMU, on réfléchit avant d'aller chez le médecin parce que s'il donne un médicament non remboursé, on est dans la mouise). 

  - La formation est, je crois, un DROIT quand on est au chômage, un droit refusé par des conseillers Paul Chômage tous puissants qui ne connaissent pas les dossiers (normal, vu le nombre de dossiers), changent TOUS LES 6 MOIS (pratique pour le suivi, ceci dit vu l'incompétence notoire des dernières que j'ai eu, ça me laisse toujours l'espoir que la prochaine sera mieux). Et puis bonjour, le dialogue de sourds avec les conseillers: eux, ils me demandent ce que j'aime (j'ai un foutu profil de scanner, j'ai plein de centres d'intérêt dans la vie! et si c'est pour qu'on me dise encore que "mais c'est bouché" APRÈS avoir obtenu le diplôme, je sens que je vais aller gueuler bien fort dans mon agence Pôle Chômage ) et moi, je veux partir des métiers qui recrutent dans un rayon de 100 km autour de chez moi (pas les moyens de déménager) pour voir ce qui pourrait me plaire et quelles formations courtes pourraient se faire (parce que passer deux ans en formation pour revenir au même point, ça va m'énerver franchement). 

  - des conseillers spécialisés dans le domaine du chercheur d'emploi et qui connaissent le bassin d'emploi quitte à leur donner moins de personnes à suivre et avec des notions de psychologie parce que c'est le moral qui fait tout 

 - des formations pour aider à rester actif dans sa démarche et gagner en compétences; pouvoir glisser sur un métier proche du sien 

 - des allocations correctes qui ne changent pas tout le temps et que le chômeur puisse avoir une visibilité sur je ne sais pas 6 mois et puisse établir un budget pour savoir comment "passer dans le budget" une voiture, une assurance auto et économiser (ben, oui, Paupaul ne paie pas de formation et puis quand on travaille, il faut avancer l'essence, le sandwich du midi (parce que la demie baguette sans rien, ça n'aide pas à la sociabilisation)) 

 - un changement de mentalité des recruteurs: des réponses même par mail et stéréotypées, un peu d'amabilité au téléphone, une réponse claire en cas de refus suite à un entretien (dire ce qui va et ne va pas, on prend deux heures pour venir, prendre 10 minutes pour ça par mail, me semble un bon échange de procédé) et surtout faire preuve d'imagination (ce n'est pas parce que j'ai fait des boulots pourris pour manger que je ne peux pas reprendre un emploi normal dans ma branche et inversement). Un chômeur qui travaille quand il peut coûtera toujours moins cher qu'un chômeur qui reste chez lui, ce qui suppose avoir la force de continuer à enchaîner les refus (et franchement, des fois, on se fait envoyer chier comme des merdes!) et ne pas perdre des heures à équilibrer un budget fragile ou faire des courses qui rentrent dans les 20 € de courses hebdomadaires (j'ai dit de courses, pas de nourriture, ça comprend le papier toilette, les talons à refaire et les timbres), ce qui plombe le moral, en plus. Après, on va être honnête, il n'y a pas assez d'emplois,  on peut taper autant qu'on veut sur les chômeurs, ça ne changera pas.

Souvenirs de Marnie

  Pour l'histoire, je renvoie vers le lien Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Souvenirs_de_Marnie. En gros,

c'est l'histoire d'une petite fille qui va se refaire une santé au grand air et qui rencontre Marnie, une petite fille de son âge qui vit dans la grande maison de l'autre côté du lac. Ce film des studios Ghibli est magnifique, poétique. 

  Dès le départ, j'avais compris la fin (une partie du moins). J'ai trouvé ce dessin animé (maintenant, on dit "film d'animation", pardon, pardon) tendre, poétique, le dessin a quelque chose de mélancolique qui sied bien au thème du film. Il y a peu d'action, je comprends qu'il ai pu décevoir mais tout est à mon sens dans les sentiments, ce qu'on devine de Marnie dès le départ (je croyais que c'était un fantôme mais non, ce n'était pas vraiment ça), dans les décors magnifiques. Ce film peut sembler lent mais pour moi, ça fait partie de l'histoire, on découvre progressivement les "souvenirs" de Marnie pour lentement s'imprégner de son histoire, graduellement s'attacher à elle. 

  C'est un film magnifique destiné à des adultes, poétique, si on sait apprécier le fait que justement, il ne se passe pas grand chose, juste de petits évènements qui nous mènent peu à peu vers la vérité.

Régionales 2015: 1er tour! Chroniques d'un bureau en sous-effectif

  J'étais une fois de plus assesseur et je faisais partie d'un bureau en sous-effectif. Des assesseurs ne sont pas venus, tous les bureaux de vote étaient limite en assesseurs, on n'a pas pu nous en "prêter".

  Je ne sais pas si vous voyez ce que donne une journée comme assesseur mais en gros, c'est:
-rdv à 7 h 30 avec une demie-heure pour TOUT mettre en place pour 8 h 00 précise
- fin officielle à 20 h 00
- dépouillement jusqu'à 20 h 30 si tout va bien, 21 h 00 voire 21 h 30 s'il y a des soucis ou peu d'aide au dépouillement
- des vagues: grosse affluence où on tente d'aller vite et bien et des plages mornes sans voir personne (on discute, on remplit les papiers)
- une vigilance de tous les instants: la personne qui se trompe de bureau de vote et doit refaire le circuit en sens inverse, les homonymes, la personne qui veut mettre son bulletin avant qu'on l'ai trouvée sur la liste et cherche à introduire de force son enveloppe dans l'urne! La personne qui signe dans la mauvaise case!
- de la fatigue (7 h 30-21 h 30)
- du personnel généralement adorable qui nous amène le café, les petits gâteaux
- un repas froid préemballé (un repas chaud en plein hiver ne serait pas de refus)
- le froid, les gens ne ferment pas forcément la porte ou il n'y a pas de chauffage
- une organisation quand on est limite en assesseurs: on ne doit jamais rester seul, il faut anticiper les visites aux toilettes, on n'a pas le temps de faire des pauses
- des gens adorables
- des gens qui râlent parce que le règlement, c'est le règlement la loi, c'est la loi
- des gens désagréables qui croient qu'on est payés! (on a le repas et le café gratuit, c'est déjà ça)
- des gens qui connaissent la loi mieux que nous, même si on leur met le document sous le nez avec l'article de loi
- des chefs de centre qui font bien leur boulot et heureusement
- les joies du dépouillement: les gens qui ne viennent pas, les gens qui ne savent pas compter, les bulletins à recompter en intégralité parce que les gens ont perdu leur compte. Et on ne peut pas les aider, juste surveiller, conseiller, refaire les comptes
- des résultats à apporter en mairie à 22 h 00 plus la vérification. Et comme on est en sous-effectif, on arrive bon dernier, le contrôle est plus vigilant et heureusement (mais les gens qui contrôlent sont là encore adorables et comprennent qu'on a fait au mieux comme on pouvait), le buffet nous passe sous le nez.(oui, à la fin d'une telle journée, la pensée du buffet et de pouvoir regarder les résultats à la télé une assiette à la main est une grande consolation, l'oasis à atteindre!)
- des papiers à remplir encore et encore, à signer avec la responsabilité qui va avec
-ne pas oublier de voter (!)
- des rencontres parce qu'on recroise souvent les mêmes personnes d'une fois sur l'autre et ça fait toujours plaisir
- une bonne ambiance en général.

 On prend ça et on divise le nombre d'assesseurs par deux. C'est émotionnellement intense, on n'a qu'une envie le soir: rentrer vite, manger (ENFIN!) vite, se coucher  vite et quand même, jeter un coup d’œil aux résultats (pas de buffet, pas d'écrans avec les résultats qui tombent commune par commune). Mais on a la fierté du devoir accompli.